松岡機(jī)電（中國(guó)）有限公司
馬式輝（上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
馬吉芬（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）
付某某
余正發(fā)（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)米公法律服務(wù)所）

原告:松岡機(jī)電（中國(guó)）有限公司，住所地:浙江省杭州市蕭山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)橋南區(qū)高新十路122號(hào)。
法定代表人:魏國(guó)華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:馬式輝，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解等特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:馬吉芬，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解等特別授權(quán)。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)新華路與春園路交叉口。
委托訴訟代理人:余正發(fā)，襄陽(yáng)市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解等特別授權(quán)。
原告松岡機(jī)電（中國(guó)）有限公司與被告付某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月13日立案。
原告松岡機(jī)電（中國(guó)）有限公司于2016年12月28日以雙方已自行和解為由，向本院提出撤訴申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原告松岡機(jī)電（中國(guó)）有限公司基于雙方自行和解而申請(qǐng)撤訴，既不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，符合法律規(guī)定的撤訴條件。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告松岡機(jī)電（中國(guó)）有限公司撤訴。
案件受理費(fèi)425元，減半收取計(jì)213元，由原告松岡機(jī)電（中國(guó)）有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告松岡機(jī)電（中國(guó)）有限公司基于雙方自行和解而申請(qǐng)撤訴，既不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，符合法律規(guī)定的撤訴條件。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告松岡機(jī)電（中國(guó)）有限公司撤訴。
案件受理費(fèi)425元，減半收取計(jì)213元，由原告松岡機(jī)電（中國(guó)）有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：童斌

書記員：周宇昂