杲銀
鄭淑華
劉朝陽（河北燕靈律師事務(wù)所）
王某某
王海峰
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
錢海蓮（河北天縱律師事務(wù)所）

原告杲銀。
原告鄭淑華。
二
原告
委托代理人劉朝陽，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告王海峰。
委托代理人王某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市皇莊鎮(zhèn)鉗公莊村125號(hào)
。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號(hào)
，組織機(jī)構(gòu)代碼10926300-7。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告杲銀、鄭淑華與被告王某某、王海峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月29日立案受理。
依法由審判員楊文峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告杲銀、鄭淑華的委托代理人劉朝陽，被告王某某并作為被告王海峰的委托代理人，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司的委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杲銀、鄭淑華訴稱，2013年10月13日20時(shí)37分，司機(jī)杲占齊駕駛自己的冀H×××××號(hào)
轎車沿102線由東向西行駛至李翟路路口處時(shí)，與頭西尾東停放等待通行的被告王某某雇傭的司機(jī)被告王海峰駕駛的冀F×××××號(hào)
重型自卸貨車相撞，造成杲占齊受傷經(jīng)搶救無效死亡、雙方車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)三河市交警隊(duì)認(rèn)定，杲占齊負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王海峰負(fù)事故的次要責(zé)任。
二原告系死者杲占齊的父母，系其第一法定順序繼承人。
此次事故共給二原告造成如下?lián)p失:1.醫(yī)療費(fèi)6398.98元，2.死亡賠償金161620元，3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)生活費(fèi)53640元，4.精神損害撫慰金30000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償），5.車輛損失17185元，6.鑒定費(fèi)516元，7.運(yùn)尸費(fèi)6000元，8.處理喪葬事宜人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)共計(jì)8925元，9.喪葬費(fèi)19771元，10.酒精檢測(cè)費(fèi)400元。
因被告王某某所有的冀F×××××號(hào)
重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，二原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任賠償比例范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某某、王海峰承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告訴至法院
，請(qǐng)求依法判令
:被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)304455.98元。
被告王某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書
認(rèn)可，其系冀F×××××號(hào)
重型自卸貨車的所有人，被告王海峰系其雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為。
其為所有的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬元），應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
其在事故發(fā)生后為杲占齊墊付醫(yī)療費(fèi)1500元，另給付原告杲銀現(xiàn)金20000元，為司機(jī)王海峰支出驗(yàn)血費(fèi)600元，支付施救費(fèi)5000元、修理費(fèi)400元，造成己方營運(yùn)損失5000元，要求二原告賠償及返還。
醫(yī)療費(fèi)以正式發(fā)票為準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)給付，其他費(fèi)用請(qǐng)法院
依法核實(shí)其合理性與合法性。
被告王海峰未發(fā)表答辯意見。
被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司辯稱，肇事車輛在本公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)原告合理合法的損失，在無免責(zé)免賠的情形下，本公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬本公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，被告王某某作為肇事車輛的所有人及接受被告王海峰所提供勞務(wù)的一方，應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)依合同約定賠償，仍不足部分再由侵權(quán)人責(zé)任承擔(dān)者被告王某某按責(zé)賠償。
綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度，被告王某某以承擔(dān)事故賠償責(zé)任的30%為宜。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
被告王某某雖主張其因此次交通事故造成的損失在本次訴訟中一并解決，但原告明確表示不同意，且其主張不符合國家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)制度的目的，故對(duì)被告王某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
被告王某某的損失可以另行解決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告杲銀、張淑華的合理損失共計(jì)人民幣231890.98元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償118398.98元，減除鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)后的超出部分112576元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%即33772.80元，以上被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)賠償二原告損失共計(jì)人民幣152171.78元，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式為:名稱:三河市人民法院
，開戶行:中行三河市支行，賬號(hào)
:10×××91）。
被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、賠償款等費(fèi)用21300元，原告應(yīng)于收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償款后三日內(nèi)返還被告王某某。
二、被告王某某賠償二原告鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)等合理損失916元的30%即274.80元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
三、被告王海峰對(duì)二原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)741元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告王某某作為肇事車輛的所有人及接受被告王海峰所提供勞務(wù)的一方，應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)依合同約定賠償，仍不足部分再由侵權(quán)人責(zé)任承擔(dān)者被告王某某按責(zé)賠償。
綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度，被告王某某以承擔(dān)事故賠償責(zé)任的30%為宜。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
被告王某某雖主張其因此次交通事故造成的損失在本次訴訟中一并解決，但原告明確表示不同意，且其主張不符合國家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)制度的目的，故對(duì)被告王某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
被告王某某的損失可以另行解決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告杲銀、張淑華的合理損失共計(jì)人民幣231890.98元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償118398.98元，減除鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)后的超出部分112576元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%即33772.80元，以上被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)賠償二原告損失共計(jì)人民幣152171.78元，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式為:名稱:三河市人民法院
，開戶行:中行三河市支行，賬號(hào)
:10×××91）。
被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、賠償款等費(fèi)用21300元，原告應(yīng)于收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償款后三日內(nèi)返還被告王某某。
二、被告王某某賠償二原告鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)等合理損失916元的30%即274.80元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
三、被告王海峰對(duì)二原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)741元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：楊文峰