杲淑云
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
楊某
周某
賈金某

原告:杲淑云，河北省灤平縣人。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:楊某，河北省灤平縣人。
被告:周某，河北省灤平縣人。
被告:賈金某，河北省灤平縣人。
原告杲淑云與被告楊某、周某、賈金某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月18日受理，并依法組成合議庭審理此案。2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杲淑云的委托代理人郎俊富、被告賈金某到庭參加訴訟。原告杲淑云、被告楊某、周某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告杲淑云為被告楊某、周某、賈金某提供借款，被告楊某、周某、賈金某應(yīng)按約定還款，三被告未能按約定還款屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告雙方約定了違約金，但違約金約定的數(shù)額過高。訴訟過程中，原告杲淑云要求三被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告賈金某辯稱只同意給付借款本金不同意給付借款利息的辯解意見不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告楊某、周某、賈金某在判決生效后十日內(nèi)共同給付原告杲淑云借款本金人民幣70000.00元及利息（自2014年11月16起至給付之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。三被告互負(fù)連帶給付責(zé)任。
本案受理費(fèi)1550.00元，由被告楊某、周某、賈金某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告杲淑云為被告楊某、周某、賈金某提供借款，被告楊某、周某、賈金某應(yīng)按約定還款，三被告未能按約定還款屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告雙方約定了違約金，但違約金約定的數(shù)額過高。訴訟過程中，原告杲淑云要求三被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告賈金某辯稱只同意給付借款本金不同意給付借款利息的辯解意見不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告楊某、周某、賈金某在判決生效后十日內(nèi)共同給付原告杲淑云借款本金人民幣70000.00元及利息（自2014年11月16起至給付之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。三被告互負(fù)連帶給付責(zé)任。
本案受理費(fèi)1550.00元，由被告楊某、周某、賈金某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：潘秀花
審判員：吳艷
審判員：劉云志

書記員：劉晨