杲淑云
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
曲威（河北智辯律師事務(wù)所）
張某某
程某某
柴某某
張某某

原告:杲淑云。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:曲威，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:程某某。
被告:柴某某。
被告:張某某。
原告杲淑云與被告張某某、程某某、柴某某、張某某民間借貸糾紛一案，原告于2015年9月11日訴至法院，本院受理后，依法由審判員司利國獨(dú)任審判，于2015年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告杲淑云的委托代理人曲威到庭參加訴訟，原告杲淑云及委托代理人郎俊富、被告張某某、程某某、柴某某、張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。四被告作為借款人向原告借款并為原告出具借據(jù)一張，四被告均在借據(jù)上簽字確認(rèn)，故對原告要求四被告償還借款60000.00元的訴訟請求本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬷鲝堖`約金按借款總額每日1.5%計(jì)算，該約定過高，缺乏法律依據(jù)，超過部分本院不予支持。因此，原告主張的違約金可自借款到期日次日即2014年10月23日起按年利率24%計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院不予支持?！币虼耍嬷鲝埨慕杩畹狡谌掌鸢粗袊嗣胥y行同期貸款利率的四倍計(jì)算，法律依據(jù)亦不足，本院不予支持。此外，借據(jù)中約定四借款人均有償還借款總額及違約金的責(zé)任，故四被告應(yīng)對還款及承擔(dān)違約責(zé)任互負(fù)連帶責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、程某某、柴某某、張某某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告杲淑云借款人民幣60000.00元；共同支付原告杲淑云借款人民幣60000.00元的違約金（自2014年10月23日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算）。四被告對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告杲淑云的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1300.00元，減半收取650.00元，由被告張某某、程某某、柴某某、張某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。四被告作為借款人向原告借款并為原告出具借據(jù)一張，四被告均在借據(jù)上簽字確認(rèn)，故對原告要求四被告償還借款60000.00元的訴訟請求本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬷鲝堖`約金按借款總額每日1.5%計(jì)算，該約定過高，缺乏法律依據(jù)，超過部分本院不予支持。因此，原告主張的違約金可自借款到期日次日即2014年10月23日起按年利率24%計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院不予支持?！币虼?，原告主張利息從借款到期日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，法律依據(jù)亦不足，本院不予支持。此外，借據(jù)中約定四借款人均有償還借款總額及違約金的責(zé)任，故四被告應(yīng)對還款及承擔(dān)違約責(zé)任互負(fù)連帶責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、程某某、柴某某、張某某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告杲淑云借款人民幣60000.00元；共同支付原告杲淑云借款人民幣60000.00元的違約金（自2014年10月23日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算）。四被告對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告杲淑云的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1300.00元，減半收取650.00元，由被告張某某、程某某、柴某某、張某某共同承擔(dān)。

審判長：司利國

書記員：楊艷