原告：杲健，男，1987年2月5日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：陳丙斌，上海銘森律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱愛民，女，1972年3月13日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　原告杲健與被告朱愛民民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杲健的委托訴訟代理人陳丙斌到庭參加訴訟，被告朱愛民經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杲健向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金9萬元；2、判令被告以本金20萬元為基數(shù)，以銀行同期貸款利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)，支付原告自2018年5月17日至2018年6月16日止的借期內(nèi)利息2,860.27元；3、判令被告以本金9萬元為基數(shù)，以銀行同期貸款利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)，支付原告自2018年6月17日至實(shí)際清償之日止的逾期利息；4、判令被告支付原告違約金2萬元；5、判令被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)1萬元；6、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2018年5月17日，被告因經(jīng)營飯店之需向原告借款，雙方簽訂《借款合同》，約定借款金額為20萬元，借款期限30天，并對借款利息、違約金、律師費(fèi)及訴訟費(fèi)等作出明確約定。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付借款20萬元，被告向原告出具《借款收據(jù)》一份。借款期限屆滿后，被告陸續(xù)向原告歸還11萬元，現(xiàn)尚有借款本金9萬元及利息仍未償還，故為維護(hù)自身合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，原告訴至法院。
　　訴訟中，原告放棄要求被告支付違約金2萬元之訴請。
　　被告朱愛民庭后辯稱，借款合同與收條屬實(shí)，被告確實(shí)收到2筆借款共20萬元，現(xiàn)本金已陸續(xù)歸還11萬元，還剩9萬元未歸還。至于借款利息，因被告系通過案外人戴遠(yuǎn)祥借錢，被告收到其中一筆借款4.48萬元后，已將其作為一年的借款利息取現(xiàn)歸還戴遠(yuǎn)祥，故被告已經(jīng)付清借款利息，現(xiàn)被告認(rèn)為該利息過高，要求法院依法判決。原告主張的律師費(fèi)過高，亦不應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，現(xiàn)被告僅需歸還原告借款本金9萬元，其他費(fèi)用無需承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月17日，原告杲健(出借方，乙方)與被告朱愛民(借款方，甲方)簽訂《借款合同》一份，內(nèi)容為：“……因甲方投資需要，向乙方借款，現(xiàn)雙方在自愿平等，協(xié)商一致下達(dá)成協(xié)議如下：一、乙方同意借給甲方人民幣貳拾萬元整(￥200,000)；……三、借款期限：叁拾天(自2018年5月17日至2018年6月16日止)；四、借款利息：按銀行同期貸款利息的四倍計(jì)算，到期后利隨本清；五、如甲方在本借款合同屆滿時(shí)未歸還借款的，應(yīng)承擔(dān)借款金額10%作為違約金，……；六、因甲方違約致使乙方訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，甲方應(yīng)承擔(dān)乙方為此支付的訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其他為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的費(fèi)用。……”原、被告在落款處簽名。同日，原告共向被告網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬20萬元整。被告朱愛民出具收條一份。
　　另查明，原告為本案訴訟與上海銘森律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》并支付律師費(fèi)1萬元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《借款合同》、銀行明細(xì)清單、收條、聘請律師合同及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法、真實(shí)的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，在案證據(jù)可以證明被告向原告借款20萬元之事實(shí)，故雙方之間的民間借貸法律關(guān)系成立并生效。被告未足額歸還借款本金，顯屬不當(dāng)，現(xiàn)原告要求被告返還剩余借款本金9萬元之訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于借款利息，雙方已在《借款合同》中明確約定且該約定符合法律規(guī)定，故原告要求被告支付借期利息之訴請，本院應(yīng)予支持。關(guān)于逾期利息，原告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，在雙方簽訂的《借款合同》中已經(jīng)約定由被告承擔(dān)，且原告主張的標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，本院予以支持。至于被告辯稱其已支付一年借期利息之意見，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院難以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本院判決如下：
　　一、被告朱愛民于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告杲健借款本金90,000元；
　　二、被告朱愛民于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杲健借款利息2,860.27元；
　　三、被告朱愛民于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杲健以90,000元為本金計(jì)自2018年6月17日起至實(shí)際清償之日止按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的逾期利息；
　　四、被告朱愛民于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杲健律師費(fèi)10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,463.46元，由被告朱愛民負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：歸??鴻

書記員：潘逸靈