原告：杭某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。
委托訴訟代理人：程凌，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛證登記住址湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行駛證登記住址湖北省黃石市西塞山區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市華新路2號。
負責(zé)人：張旭明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫重陽、金麗莎，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告杭某明與被告何某、何某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱平安財險黃石公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杭某明的委托訴訟代理人程凌、被告平安財險黃石公司的委托訴訟代理人金麗莎到庭參加了訴訟。被告何某、何某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杭某明向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告后期治療費15,000元、殘疾賠償金63,778元、住院伙食補助費1,300元、營養(yǎng)費3,000元、護理費6,000元、誤工費28,500元、交通費600元及精神損害撫慰金5,000元，賠償款共計123,178元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月31日20時39分許，被告何某駕駛鄂Ｂ×××××號小型轎車由公園路往桂花路方向行駛時，途經(jīng)湖濱大道林業(yè)局路段與同向行駛由原告駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，二車受損的道路交通事故。原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求判如所請。
被告平安財險黃石公司辯稱，對交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議。事故車輛逃逸，其公司依法僅在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項損失應(yīng)依法計算。醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥。對原告的后期醫(yī)療費無異議；住院伙食補助費和營養(yǎng)費的標準過高，醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)的意見為準；護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計算；對于誤工費，原告應(yīng)繼續(xù)提供證據(jù)補強，否則應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計算；交通費由法庭酌定；其公司已在庭前對原告的傷殘等級提出重新鑒定申請，殘疾賠償金應(yīng)以重新鑒定的意見為依據(jù)。其公司已在交強險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10,000元，要求依法予以抵扣。其公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費等間接損失。
被告何某、何某某未向本院提交書面答辯狀，放棄了答辯、質(zhì)證、舉證、辯論等訴訟權(quán)利。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并對相對方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認為：原告提交的用以證明本案基本事實的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認定書、車輛權(quán)屬及投保、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)等，及被告平安財險黃石公司提交的付款憑據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的誤工證據(jù)不足以證明其因事故實際減少的收入金額，對該證據(jù)證明的部分事實予以確認。原告提交的鑒定意見系具備資質(zhì)的鑒定機構(gòu)受公安交通管理部門委托出具，鑒定人出庭接受了當(dāng)事人質(zhì)詢，詳細說明了鑒定程序、檢驗過程，并對分析說明及鑒定意見的形成情況向當(dāng)事人進行了解釋，被告平安財險黃石公司提出重新鑒定的理由不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故本院不受理該公司的申請。因被告無其他足以推翻該鑒定意見的反駁證據(jù)，故本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年10月31日20時39分許，被告何某駕駛鄂Ｂ×××××號車輛途經(jīng)黃石市湖濱大道林業(yè)局路段時，與原告杭某明駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。公安交通管理部門認定當(dāng)事人何某事發(fā)后駕車逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人杭某明不承擔(dān)事故責(zé)任。鄂Ｂ×××××號車輛登記所有權(quán)人系被告何某某，該車在被告平安財險黃石公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告受傷后在黃石市中心醫(yī)院接受救治，共住院13天。鑒定前，原告已發(fā)生住院醫(yī)療費43,902元，有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)佐證的門診診治費用2,099.40元，合計46,001.40元。其中被告平安財險黃石公司墊付10,000元，其余部分由被告何某墊付。
受公安交通管理部門委托，黃石求實司法鑒定中心于2018年5月11日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、杭某明車禍損傷評定為十級傷殘。2、杭某明后續(xù)治療費約人民幣15,000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結(jié)算。3、杭某明傷后休息至定殘前一日止；傷后護理60日；營養(yǎng)60日。
原告曾用名航錦明，系城鎮(zhèn)居民，因本次事故造成誤工損失。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認被告平安財險黃石公司、何某系本案賠償義務(wù)人。因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告何某某作為事故車輛的登記所有權(quán)人，對本案損害的發(fā)生有過錯，故對于原告要求該被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于案涉商業(yè)三者險的賠償爭議：被告何某就事故車輛具有駕駛資格，其在本次事故中的行為是駕車逃逸，而非因救助傷者駕車駛離事故現(xiàn)場，也非確因不知情而駕車駛離事故現(xiàn)場，亦非棄車逃逸。依據(jù)公安交通管理部門作出事故認定書時查明的事實及適用的法律，足以認定被告何某駕車逃逸的行為導(dǎo)致本次交通事故責(zé)任無法認定，而被公安交通管理部門推定為負事故全部責(zé)任，被告何某的行為實質(zhì)損害了被告平安財險黃石公司的合法利益。故本院認為不宜從保險合同約定的賠償條件是否成就、格式條款的效力、是否符合保險法的立法本意和商業(yè)三者險設(shè)立的宗旨等方面考量案涉商業(yè)三者險賠償?shù)谋匾?、合理性。?jù)此，可免除被告平安財險黃石公司承保的案涉商業(yè)三者險的賠償責(zé)任。
原告的損失先由被告平安財險黃石公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告何某予以賠償。對原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標準核實并分列如下：
一、殘疾賠償金：參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年的標準計算20年，賠償系數(shù)10%，計63,778元。
二、精神損害撫慰金：酌定3,000元。
三、誤工費：酌情參照2018年度湖北省商務(wù)服務(wù)業(yè)收入43,518元年的標準，計算至定殘前一日2018年5月11日，誤工期限191天，計22,772.43元。
四、護理費：酌情參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入35,214元年的標準計算60天，計5,788.60元。
五、交通費：根據(jù)原告住院地點、天數(shù)、處理事故等情形酌定500元。
六、醫(yī)療費：46,001.40元。
七、后續(xù)治療費：15,000元。
八、住院伙食補助費：參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，酌情按80元天計算13天，計1,040元。
九、營養(yǎng)費：酌情按30元天計算60天，計1,800元。
綜上，本院核定原告的損失合計159,680.43元,上述損失已包含對被告墊付醫(yī)療費的核定。對原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。
關(guān)于非醫(yī)保用藥的爭議：因被告平安財險黃石公司不能證明責(zé)任保險合同對具體的國家基本醫(yī)療保險標準或具體的出險當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項目的范圍，作出明確約定及說明，即未對通常所稱的非醫(yī)保用藥作出明確約定及說明，亦不能證明其已向投保人履行告知按比例扣除非醫(yī)保用藥的義務(wù)。對于被告平安財險黃石公司的該項主張，本院不予支持。
原告的損失由被告平安財險黃石公司在交強險限額內(nèi)賠償?shù)捻椖堪ň駬p害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費。其中被告平安財險黃石公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償95,839.03元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10,000元，計105,839.03元。超出部分53,841.40元，由被告何某賠償。核減被告平安財險黃石公司墊付的10,000元，該被告還應(yīng)賠償原告95,839.03元。核減被告何某墊付的36,001.40元，該被告還應(yīng)賠償原告17,840元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告杭某明人民幣95,839.03元。
二、被告何某于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告杭某明人民幣17,840元。
三、駁回原告杭某明的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計1,381元，由原告杭某明負擔(dān)50元，被告何某負擔(dān)1,331元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 林峰

書記員： 田也塬