原告杭州鼎業(yè)化工有限公司。住所地：浙江省杭州市蕭山區(qū)聞堰鎮(zhèn)長安村。
法定代表人王建明，該公司董事長。
委托代理人程職春，湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司。住所地：湖北省應城市東馬坊團結(jié)大道26號。
法定代表人李元海，該公司董事長。
委托代理人劉蓉，該公司職工，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人史彬，該公司職工，代理權(quán)限：一般代理。

原告杭州鼎業(yè)化工有限公司（以下簡稱杭州鼎業(yè)公司）與湖北雙環(huán)科技股份有限公司（以下簡稱湖北雙環(huán)公司）買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法組成由審判員許小華擔任審判長，審判員黃明、人民陪審員謝義斌參加評議的合議庭。于2016年3月29日公開開庭進行了審理。原告杭州鼎業(yè)公司的法定代表人王建明及其委托代理人程職春，被告湖北雙環(huán)公司的委托代理人劉蓉、史彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杭州鼎業(yè)公司訴稱：2015年6月8日，原告杭州鼎業(yè)公司依據(jù)被告湖北雙環(huán)公司主管浙江片區(qū)工作人員陳小杏的安排，傳真給被告湖北雙環(huán)公司銷售部陳煒購貨函一份，購買工業(yè)氯化銨360噸，每噸價格650元，原告杭州鼎業(yè)公司一次性將五份銀行承兌匯票合計261400元寄給被告湖北雙環(huán)公司，被告湖北雙環(huán)公司收到匯票后，既不發(fā)貨，也不退款?，F(xiàn)請求判令被告湖北雙環(huán)公司返還原告杭州鼎業(yè)公司預付款261400元；請求判令被告湖北雙環(huán)公司承擔利息損失和相關(guān)費用20294元；本案的訴訟費由被告雙環(huán)公司負擔。
原告杭州鼎業(yè)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證明。證明原告的主體資格。
證據(jù)二、購貨函一份。證明要約購買被告工業(yè)氯化銨，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。
證據(jù)三、銀行承兌匯票五份。證明原告共計匯款261400元。
證據(jù)四、法院民事裁定書五份。證明被告已收到五張銀行承兌匯票。
證據(jù)五、發(fā)票一張。證明原告為索款支付的費用20249元。
被告湖北雙環(huán)公司辯稱：1、公司與原告杭州鼎業(yè)公司沒有簽訂購貨合同。2、公司不欠原告杭州鼎業(yè)公司的貨款。3、相反原告杭州鼎業(yè)公司還差公司貨款3萬元及利息損失。
被告湖北雙環(huán)公司為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)。
證據(jù)一、收條一份。證明原告杭州鼎業(yè)公司曾于2012年6月21日收到過一張票號為20202705金額為29萬元的承兌匯票。
證據(jù)二、情況說明一份。證明票號為20205705的承兌匯票是華強化工集團股份有限公司2012年1月支付給雙環(huán)公司的貨款。
證據(jù)三、證據(jù)一組。證明湖北雙環(huán)公司業(yè)務員史彬在華強化工集團股份有限公司領(lǐng)取貨款，其中就有票號為20202705金額為29萬元的承兌匯票（復印件），該承兌匯票屬于湖北雙環(huán)公司所有。
證據(jù)四、證明函一份。證明票號為20202705金額為29萬元的承兌匯票的流向經(jīng)過。最終被鼎業(yè)公司非法占有。2012年-2015年間，湖北雙環(huán)公司一直在主張權(quán)利，但杭州鼎業(yè)公司至今既未答復，也未退還。
證據(jù)五、證人證言。證明2012年6月票號為20202705金額為29萬元承兌匯票是華強公司付給雙環(huán)公司的購貨款。當時雙環(huán)公司說這張承兌匯票承兌時出現(xiàn)問題需要公司出具證明，當時公司按排我和史彬到杭州鼎業(yè)公司，到了杭州鼎業(yè)公司通過溝通后杭州鼎業(yè)公司說三天之內(nèi)把承兌匯票更換好給我們，可是結(jié)果一直到現(xiàn)在杭州鼎業(yè)公司也沒有給公司承兌匯票。我們又于2013年、2014年去杭州鼎業(yè)公司溝通更換匯票，可杭州鼎業(yè)公司以種種理由推脫不給。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告湖北雙環(huán)公司對原告杭州鼎業(yè)公司提交證據(jù)一的真實性沒有異議。對證據(jù)二的真實性有異議，認為這份證據(jù)只是原告杭州鼎業(yè)公司單方的要約，沒有公司承諾和加蓋的印章。對證據(jù)三、四的真實性沒有異議，收到了原告杭州鼎業(yè)公司五張承兌匯票，認為這不是原告杭州鼎業(yè)公司預付的貨款，而是原告杭州鼎業(yè)公司給付華強化工集團股份有限公司票號為20205705的承兌匯票，華強化工集團股份有限公司又將該承兌匯票以抵款給被告湖北雙環(huán)公司，被告湖北雙環(huán)公司在該承兌匯票出現(xiàn)承兌目的不能實行后對被告湖北雙環(huán)公司更換。證據(jù)五的真實性、目的性有異議，與買賣合同無關(guān)，不予認可。原告杭州鼎業(yè)公司對被告湖北雙環(huán)公司提交的證據(jù)一的的真實性沒有異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)性。證據(jù)二、三、四、認為與本案無關(guān)聯(lián)性。證據(jù)五的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)性。
對上述當事人無爭議的證據(jù)本院依法予以采信。

對上述當事人有爭議的證據(jù)，即原告杭州鼎業(yè)公司提交證據(jù)二購貨函，本院認為，原告杭州鼎業(yè)公司向被告湖北雙環(huán)公司發(fā)出要約，且支付給被告湖北雙環(huán)公司五張承兌匯票無異議，故原、被告之間買賣合同成立，對該證據(jù)依法予以采信。原告杭州鼎業(yè)公司提交證據(jù)五發(fā)票，本院認為，原告杭州鼎業(yè)公司為追索承兌匯票所花去的費用，與被告湖北雙環(huán)公司無關(guān)，對該證據(jù)依法不予采信。被告湖北雙環(huán)公司提交的證據(jù)一、二、三、四、五均是因原告杭州鼎業(yè)公司給付案外人華強化工集團股份有限公司承兌匯票繼而抵償給被告湖北雙環(huán)公司不能實行承兌的目的所提供的證據(jù)，本院認為，本案審理的是買賣合同關(guān)系，被告湖北雙環(huán)公司提交五份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對該五份證據(jù)依法不予采信。
經(jīng)審理查明：2015年6月8日，原告杭州鼎業(yè)公司以發(fā)要約函的方式購買被告湖北雙環(huán)公司工業(yè)氯化銨360噸，每噸價格650元，原告杭州鼎業(yè)公司隨后一次性將五份銀行承兌匯票合計261400元寄給被告湖北雙環(huán)公司，被告湖北雙環(huán)公司收到原告杭州鼎業(yè)公司匯票后，未向原告杭州鼎業(yè)公司履行合同供貨義務，為此，原告杭州鼎業(yè)公司訴至本院。要求判令被告湖北雙環(huán)公司返還原告杭州鼎業(yè)公司預付款261400元；請求判令被告湖北雙環(huán)公司承擔利息損失和相關(guān)費用20294元；本案的訴訟費由被告雙環(huán)公司負擔。
本院認為：原告杭州鼎業(yè)公司以要約函的方式購買被告湖北雙環(huán)公司工業(yè)氯化銨，原告杭州鼎業(yè)公司向被告湖北雙環(huán)公司支付了購貨款，故原、被告之間的買賣合同成立。依法成立的合同，對原、被告雙方當事人具有法律約束力。但被告湖北雙環(huán)公司收到匯票后，既未向原告杭州鼎業(yè)公司履行合同供貨義務，又未退還原告杭州鼎業(yè)公司的預付款，現(xiàn)原告杭州鼎業(yè)公司要求被告湖北雙環(huán)公司返還預付購貨款的訴訟請求合法有據(jù)，本院應予以支持。原告杭州鼎業(yè)公司要求被告湖北雙環(huán)公司承擔相關(guān)的費用，因原告杭州鼎業(yè)公司為追索承兌匯票所花去的費用，與被告湖北雙環(huán)公司無關(guān)，本院不予支持。被告湖北雙環(huán)公司辯稱：1、與原告杭州鼎業(yè)公司沒有簽訂購貨合同。本院經(jīng)審理后認為，雖然，原告杭州鼎業(yè)公司與被告湖北雙環(huán)公司沒有簽訂購貨合同，但是原告杭州鼎業(yè)公司以要約函的方式購買被告湖北雙環(huán)公司工業(yè)氯化銨，且原告杭州鼎業(yè)公司向被告湖北雙環(huán)公司支付了購貨款，被告湖北雙環(huán)公司對原告杭州鼎業(yè)公司支付的購貨款無異議，符合訂立合同的方式，買賣合同成立。2、被告湖北雙環(huán)公司雖不欠原告杭州鼎業(yè)公司的貨款，但被告湖北雙環(huán)公司沒有履行供貨義務，應予返還。3、盡管原告杭州鼎業(yè)公司給付案外人華強化工集團股份有限公司承兌匯票繼而抵償被告湖北雙環(huán)公司，致使被告湖北雙環(huán)公司不能實行承兌的目的，那也不是被告湖北雙環(huán)公司行使互為抵償不予返還的理由，屬于另一法律關(guān)系，可另行主張。其辯稱的理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第十三條、第六十條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告杭州鼎業(yè)化工有限公司貨款人民幣261400元。
二、駁回原告杭州鼎業(yè)化工有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司負擔。原告杭州鼎業(yè)化工有限公司已預交案件受理費5800元，執(zhí)行時，被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司一并給付原告杭州鼎業(yè)化工有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省孝感市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行，賬戶：17×××36。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 許小華
審判員 黃明
人民陪審員 謝義斌

書記員： 張四華