上訴人(原審被告)：杭州鋒奇光動貿易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭區(qū)。
　　法定代表人：應曉天。
　　被上訴人(原審原告)：上海怡游商貿有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：龔禮，總經理。
　　委托訴訟代理人：王健，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃妍楣，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　上訴人杭州鋒奇光動貿易有限公司(以下簡稱鋒奇公司)因侵害商標權糾紛一案不服上海市徐匯區(qū)人民法院(2018)滬0104民初17339號民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人鋒奇公司上訴稱，本案被告包括鋒奇公司、上海松江永輝超市有限公司(以下簡稱永輝公司)及杭州啟悅文化創(chuàng)意有限公司(以下簡稱啟悅公司)。其中，鋒奇公司及啟悅公司的注冊地均位于浙江省杭州市。根據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)的規(guī)定，本著更方便查清案件事實、盡早解決糾紛的精神，鋒奇公司請求撤銷上海市徐匯區(qū)人民法院(2018)滬0104民初17339號民事裁定，將本案移送至杭州市余杭區(qū)人民法院審理。
　　被上訴人上海怡游商貿有限公司(以下簡稱怡游公司)未提出答辯意見。
　　本院經審查認為，根據民事訴訟法第二十八條規(guī)定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。”第三十五條規(guī)定：“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！北景钢?，被上訴人怡游公司以永輝公司銷售，啟悅公司、鋒奇公司生產的游戲卡牌外包裝上使用了與其注冊商標相近似的標識，該商品與核定使用的商品屬同一種類，足以造成普通消費者的混淆誤認，侵犯了其注冊商標專用權為由提起訴訟，故本案系侵害商標權糾紛，屬于知識產權案件。鑒于永輝公司的住所地位于上海市松江區(qū)，根據上海市高級人民法院關于基層法院知識產權案件集中管轄的相關規(guī)定，上海市徐匯區(qū)人民法院有權管轄松江區(qū)內的第一審知識產權案件，怡游公司據此選擇向一審法院提起本案訴訟并無不當，一審法院對本案享有管轄權。上訴人鋒奇公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審法院所作裁定應予維持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：吳盈喆

書記員：錢光文