原告：杭州銀行股份有限公司上海虹口支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張俊，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李夢(mèng)娜，上海中城世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海虹口支行與被告陳某某、林某某信用卡糾紛一案，本院于2018年9月13日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李夢(mèng)娜律師到庭參加訴訟。被告陳某某、林某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陳某某、林某某共同償還原告借款本金人民幣494,299.80元(幣種下同)、截止至2017年12月3日的利息387,938.83元、滯納金和轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)1,500元，并承擔(dān)以本金494,299.80元為基數(shù)自2017年12月4日起至實(shí)際清償之日止按《杭州銀行臻信卡個(gè)人領(lǐng)用合約》約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的透支利息；2.被告陳某某、林某某支付原告律師費(fèi)損失3,700元。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)為：判令被告陳某某、林某某共同償還原告借款本金463,712.13元,支付截止至2013年11月28日的利息32,214.86元，并按《杭州銀行臻信卡個(gè)人領(lǐng)用合約》確定的標(biāo)準(zhǔn)共同向原告支付以上借款本金自2013年11月29日起至實(shí)際清償之日的透支利息(按日萬(wàn)分之五計(jì)算)。
　　事實(shí)和理由：兩被告系夫妻。被告陳某某、林某某與原告簽訂《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》、《臻信卡個(gè)人領(lǐng)用合約》，約定：原告向被告陳某某提供50萬(wàn)元的信用額度。被告陳某某同意承擔(dān)臻信卡賬戶項(xiàng)下發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于費(fèi)用(年費(fèi)、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)、滯納金等)、透支利息、透支款，還款順序?yàn)橄冗€上期賬單，再還本期賬單。同期賬單的還款順序?yàn)槔?、費(fèi)用、預(yù)借現(xiàn)金款(包括非消費(fèi)轉(zhuǎn)賬)。原告對(duì)被告陳某某所有透支利息均按月計(jì)收復(fù)利。透支利息按日萬(wàn)分之五計(jì)收。被告林某某在申請(qǐng)人配偶處簽字確認(rèn),自愿遵守合約的各項(xiàng)規(guī)定。合同簽訂后，原告向被告陳某某提供了50萬(wàn)元額度的臻信卡，卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX。2011年8月29日,被告陳某某開(kāi)戶并使用該臻信卡，期間陸續(xù)發(fā)生借款及還款。截止至2013年11月28日，被告陳某某尚欠本金463,712.13元。
　　被告陳某某、林某某的行為已違反與原告的約定，造成原告損失，原告為此委托律師提起訴訟并支出律師費(fèi)3,700元。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》、《臻信卡個(gè)人領(lǐng)用合約》、《對(duì)賬單》、結(jié)婚證、《法律服務(wù)合同》、律師費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)付款憑證等證據(jù)。
　　兩被告未作答辯。
　　鑒于兩被告未到庭參加訴訟，本院對(duì)原告的陳述以及提供的證據(jù)進(jìn)行審核，經(jīng)查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合同依法成立，即具有法律效力。原告與被告陳某某、林某某簽訂的《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》、《臻信卡個(gè)人領(lǐng)用合約》，均系合同各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，原、被告均應(yīng)按約履行。被告陳某某借款后未按約還款，原告要求其歸還借款本金及利息的主張，符合合同約定，本院予以支持。合同簽訂時(shí)，兩被告系夫妻關(guān)系，被告林某某在《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》上簽字確認(rèn)其作為申請(qǐng)人的配偶已閱讀《領(lǐng)用合約》，自愿遵守合約約定的各項(xiàng)規(guī)定，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。因此，本院對(duì)原告要求被告陳某某、林某某償還借款本金及支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。至于原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因合同并無(wú)明確約定，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某、林某某于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告杭州銀行股份有限公司上海虹口支行欠款本金463,712.13元，支付截止至2013年11月28日的利息32,214.86元，以及支付以本金463,712.13元為基數(shù)，自2013年11月29日起至實(shí)際清償之日止，按日利率萬(wàn)分之五計(jì)算的透支利息；
　　二、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,794.40元，公告費(fèi)560元，合計(jì)9,354.40元，由原告負(fù)擔(dān)50元，兩被告共同負(fù)擔(dān)9,304.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張素華

書記員：任??一