原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負責人：王某某，該行行長。
　　委托訴訟代理人：諸天明，上海志道律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱姚良，上海志道律師事務所律師。
　　被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省建甌市。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省建甌市。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省建甌市。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省建甌市。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行與被告龔某某、被告陳某某、被告王某某、被告張某某間金融借款合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年7月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱姚良到庭參加訴訟。四被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告訴請判令：一、判令被告龔某某、被告陳某某清償借款本金494,011.22元、利息297,522.10元、滯納金及手續(xù)費1,850元(利息計至2017年12月3日)；二、判令被告龔某某、被告陳某某支付以494,011.22元為基數(shù)，自2017年12月4日起至實際清償之日止所產(chǎn)生的逾期利息(按本案所涉合同約定的利率即日萬分之五計算)；三、判令被告龔某某、被告陳某某支付律師費3,600元；四、判令被告王某某、被告張某某對上述第一、第二、第三項付款義務在50萬元的范圍內(nèi)承擔連帶保證責任。事實與理由：被告龔某某系借款人，與被告陳某某系夫妻關系。被告王某某、被告張某某系最高額保證人。被告龔某某于2012年4月18日與原告簽訂《杭州銀行臻信卡申請表》，雙方約定：原告向被告龔某某提供500,000元的信用額度；臻信卡卡片的最長有效期為三年；透支利息為日利率，按透支額的萬分之五計算；滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低為5元,最高為300元；原告為收回臻信卡賬戶下所發(fā)生的全部債務，包括但不限于費用、透支利息、透支款等均由被告龔某某清償。被告陳某某以配偶名義在申請表上簽名。原告與被告王某某、被告張某某于2012年5月16日簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定被告王某某、被告張某某為被告龔某某的上述債務提供最高額連帶保證責任;最高額保證的債權確定期間為2012年5月16日至2015年12月16日，最高債權額為500,000元；保證擔保范圍主合同項下的全部債務：包括但不限于費用(年費、預借現(xiàn)金手續(xù)費、超限費、滯納金)、透支利息、透支款及其他主合同與臻信卡賬戶項下債務與實現(xiàn)債權費用(包括但不限于律師費、差旅費等)；保證期限為自主合同債務履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。合同簽訂后，經(jīng)原告審核后于2012年5月24日向被告龔某某提供了500,000元額度的臻信卡。被告龔某某于2012年6月4日開戶并使用該臻信卡。被告龔某某后未按約還款及支付相應利息?！　?br/>　　四被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2012年4月18日，被告龔某某作為申領人向原告提交《杭州銀行臻信卡申請表》用于申請臻信卡。該申請表所附《杭州銀行臻信卡個人領用合約》載明：臻信卡信用額度只能用于取現(xiàn)，不能用于消費；申領人及其配偶同意承擔臻信卡賬戶項下所發(fā)生的全部債務，包括但不限于費用(年費、預借現(xiàn)金手續(xù)費、滯納金等)、透支利息、透支款；申領人在到期還款日前未能還清當期最低還款額，原告有權按最低還款額未還部分的一定比例計收滯納金；透支利息按透支額的日萬分之五計算；滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低5元，最高300元；對于預借現(xiàn)金交易，申領人應按交易金額的一定比例繳納手續(xù)費，同時支付從原告記賬日起至該筆款項獲得清償時止的透支利息；申領人應在規(guī)定的期限內(nèi)償還全部債務，否則原告可采取催收、依法追索并停止申領人使用臻信卡等措施，同時有權直接扣劃申領人及其配偶在本行的其他賬戶的存款，或向保證人追索，并保留依照法律程序進行追索的權利；臻信卡卡片最長有效期為三年，逾期自動失效，但使用臻信卡所發(fā)生的債權債務關系并不因臻信卡卡片的逾期失效而消滅。被告龔某某在申請表上簽字確認：“本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚該信用卡產(chǎn)品的相關信息，愿意遵守領用合約(協(xié)議)的各項規(guī)則”。被告陳某某作為其配偶在申請表上簽字。
　　2012年5月16日，被告王某某、被告張某某作為保證人與原告簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定保證人為被告龔某某上述債務提供最高額擔保；保證方式為連帶責任保證，最高額保證的債權確定期間為2012年5月16日至2015年12月16日，最高債權額為500,000元；保證范圍包括所有主合同項下的全部債務(包括但不限于年費、預借現(xiàn)金手續(xù)費、超限費、滯納金、透支利息、復息、罰息、透支款，及其他主合同與臻信卡賬戶項下債務)與實現(xiàn)債權費用(包括但不限于律師費、差旅費等)。保證擔保期限自主合同債務履行期起始日至屆滿之日后兩年。
　　合同簽訂后，原告按約向被告龔某某提供500,000元額度的臻信卡(卡號XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告龔某某于2012年5月24日開戶使用，2015年5月23日涉案臻信卡到期。截止2017年12月3日被告龔某某尚欠借款本金494,011.22元、利息297,522.10元、滯納金及手續(xù)費1,850元。2018年8月22日原告向本院遞交訴訟材料。
　　以上事實有原告提供的《杭州銀行臻信卡申請表》、《杭州銀行臻信卡個人領用合約》、《臻信卡最高額保證合同》、銀聯(lián)數(shù)據(jù)、銀行流水明細單及當事人陳述予以證實。
　　本院認為，原告與被告龔某某、被告陳某某間借款法律關系明確。被告龔某某、被告陳某某拖欠部分借款本息不付，顯屬違約，應當承擔償付借款本息的民事責任。原告主張要求被告龔某某、被告陳某某支付滯納金及手續(xù)費，亦符合雙方約定，應予以支持。因《杭州銀行臻信卡個人領用合約》中并未就律師費有明確的約定，本院對于原告關于律師費的主張不予支持。對于原告要求被告王某某、被告張某某承擔保證責任，本院認為，依據(jù)《臻信卡最高額保證合同》的約定，保證人的保證期間為自主合同債務履行期起始日至屆滿之日后兩年。涉案臻信卡到期日為2015年5月23日。原告并無證據(jù)證明在之后的兩年保證期間內(nèi)向保證人主張過權利，故本案保證期間已過，被告王某某、被告張某某的保證責任依法已免除。本院對于原告要求被告王某某、被告張某某承擔保證責任不予支持。審理中，四被告經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利，相應法律后果由其自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龔某某、被告陳某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金494,011.22元、利息297,522.10元、滯納金及手續(xù)費1,850元(利息計至2017年12月3日)，共計793,383.32元；
　　二、被告龔某某、被告陳某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金494,011.22元為基數(shù)，按照日萬分之五，自2017年12月4日起計算至實際清償之日止的逾期利息；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行的其余訴訟請求。
　　被告龔某某、被告陳某某如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,769.83元，公告費560元，合計訴訟費12,329.83元，由原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行負擔53.17元，被告龔某某、被告陳某某負擔12,276.66元(被告龔某某、被告陳某某負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張志慧

書記員：錢??燕