原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負責人：王某某，該行行長。
　　委托訴訟代理人：諸天明，上海志道律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱姚良，上海志道律師事務所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省。
　　被告：嚴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省建甌市。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行與被告吳某某、被告嚴某某、被告朱某某間金融借款合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序審理。經審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2019年7月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱姚良到庭參加訴訟。三被告經本院合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告訴請判令：一、判令被告吳某某、被告嚴某某清償借款本金493,979.95元、利息297,503.31元、滯納金及手續(xù)費1,850元(利息計至2017年12月3日)；二、判令被告吳某某、被告嚴某某支付以493,979.95元為基數(shù)，自2017年12月4日起至實際清償之日止所產生的逾期利息(按本案所涉合同約定的利率即日萬分之五計算)；三、判令被告吳某某、被告嚴某某支付律師費3,600元；四、判令被告朱某某對上述第一、第二、第三項付款義務在50萬元的范圍內承擔連帶保證責任。事實與理由：被告吳某某系借款人，與被告嚴某某系夫妻關系。被告朱某某系最高額保證人。被告吳某某于2012年3月30日與原告簽訂《杭州銀行臻信卡申請表》，雙方約定：原告向被告吳某某提供500,000元的信用額度；臻信卡卡片的最長有效期為三年；透支利息為日利率，按透支額的萬分之五計算；滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低為5元，最高為300元；原告為收回臻信卡賬戶下所發(fā)生的全部債務，包括但不限于費用、透支利息、透支款等均由被告吳某某清償。被告嚴某某以被告吳某某的配偶名義在申請表上簽名。原告與被告朱某某于2012年4月29日簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定被告朱某某為被告吳某某的上述債務提供最高額連帶保證責任;最高額保證的債權確定期間為2012年4月29日至2015年11月29日，最高債權額為500,000元；保證擔保范圍主合同項下的全部債務：包括但不限于費用(年費、預借現(xiàn)金手續(xù)費、超限費、滯納金)、透支利息、透支款及其他主合同與臻信卡賬戶項下債務與實現(xiàn)債權費用(包括但不限于律師費、差旅費等)；保證期限為自主合同債務履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。合同簽訂后，經原告審核后于2012年5月15日向被告吳某某提供了500,000元額度的臻信卡。被告吳某某于2012年5月22日開戶并使用該臻信卡。被告吳某某后未按約還款及支付相應利息。訴訟中，原告明確訴狀上原利息截止的時間2014年12月3日及逾期利息起算點2014年12月4日均為筆誤，分別應為2017年12月3日及2017年12月4日。　　
　　三被告未作答辯。
　　經審理查明：2012年3月30日，被告吳某某作為申領人向原告提交《杭州銀行臻信卡申請表》用于申請臻信卡。該申請表所附《杭州銀行臻信卡個人領用合約》載明：臻信卡信用額度只能用于取現(xiàn)，不能用于消費；申領人及其配偶同意承擔臻信卡賬戶項下所發(fā)生的全部債務，包括但不限于費用(年費、預借現(xiàn)金手續(xù)費、滯納金等)、透支利息、透支款；申領人在到期還款日前未能還清當期最低還款額，原告有權按最低還款額未還部分的一定比例計收滯納金；透支利息按透支額的日萬分之五計算；滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低5元，最高300元；對于預借現(xiàn)金交易，申領人應按交易金額的一定比例繳納手續(xù)費，同時支付從原告記賬日起至該筆款項獲得清償時止的透支利息；申領人應在規(guī)定的期限內償還全部債務，否則原告可采取催收、依法追索并停止申領人使用臻信卡等措施，同時有權直接扣劃申領人及其配偶在本行的其他賬戶的存款，或向保證人追索，并保留依照法律程序進行追索的權利；臻信卡卡片最長有效期為三年，逾期自動失效，但使用臻信卡所發(fā)生的債權債務關系并不因臻信卡卡片的逾期失效而消滅。被告吳某某在申請表上簽字確認：“本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產品的相關信息，愿意遵守領用合約(協(xié)議)的各項規(guī)則”。被告嚴某某作為其配偶在申請表上簽字。
　　2012年4月29日，被告朱某某作為保證人與原告簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定保證人為被告吳某某上述債務提供最高額擔保；保證方式為連帶責任保證，最高額保證的債權確定期間為2012年4月29日至2015年11月29日，最高債權額為500,000元；保證范圍包括所有主合同項下的全部債務(包括但不限于年費、預借現(xiàn)金手續(xù)費、超限費、滯納金、透支利息、復息、罰息、透支款，及其他主合同與臻信卡賬戶項下債務)與實現(xiàn)債權費用(包括但不限于律師費、差旅費等)。保證擔保期限自主合同債務履行期起始日至屆滿之日后兩年。
　　合同簽訂后，原告按約向被告吳某某提供500,000元額度的臻信卡(卡號XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告吳某某于2012年5月15日開戶使用，2015年5月14日涉案臻信卡到期。截止2017年12月3日被告吳某某尚欠借款本金493,979.95元、利息297,503.31元、滯納金及手續(xù)費1,850元。2018年8月22日原告向本院遞交訴訟材料。
　　以上事實有原告提供的《杭州銀行臻信卡申請表》、《杭州銀行臻信卡個人領用合約》、《臻信卡最高額保證合同》、銀聯(lián)數(shù)據、銀行流水明細單及當事人陳述予以證實。
　　本院認為，原告與被告吳某某、被告嚴某某間借款法律關系明確。被告吳某某、被告嚴某某拖欠部分借款本息不付，顯屬違約，應當承擔償付借款本息的民事責任。原告主張要求被告吳某某、被告嚴某某支付滯納金及手續(xù)費，亦符合雙方約定，應予以支持。因《杭州銀行臻信卡個人領用合約》中并未就律師費有明確的約定，本院對于原告關于律師費的主張不予支持。對于原告要求被告朱某某承擔保證責任，本院認為，依據《臻信卡最高額保證合同》的約定，保證人承擔保證期間為自主合同債務履行期起始日至屆滿之日后兩年。涉案臻信卡到期日為2015年5月14日。原告并無證據證明在之后的兩年保證期間內向保證人主張過權利，故本案保證期間已過，被告朱某某的保證責任依法已免除。本院對于原告要求被告朱某某承擔保證責任不予支持。審理中，三被告經本院傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質證等訴訟權利，相應法律后果由其自負。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某、被告嚴某某應于本判決生效之日起十日內償付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金493,979.95元、利息297,503.31元、滯納金及手續(xù)費1,850元(利息計至2017年12月3日)，共計793,333.26元；
　　二、被告吳某某、被告嚴某某應于本判決生效之日起十日內償付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金493,979.95元為基數(shù)，按照日萬分之五，自2017年12月4日起計算至實際清償之日止的逾期利息；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行的其余訴訟請求。
　　被告吳某某、被告嚴某某如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,769.33元，公告費560元，合計訴訟費12,329.33元，由原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行負擔53.17元，被告吳某某、被告嚴某某負擔12,276.16元(被告吳某某、被告嚴某某負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張志慧

書記員：錢??燕