原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負責人：王鳳新，該支行行長。
　　委托訴訟代理人：諸天明、朱姚良，上海志道律師事務所律師。
　　被告：葉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省。
　　被告：魏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省。
　　被告：馬祖錦，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行與被告葉某某、魏某某、馬祖錦間金融借款合同糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱姚良到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告葉某某和被告魏某某清償借款本金494,077.08元、利息414,485.22元、滯納金和手續(xù)費1,850元，共計910,412.30元(利息計至2017年12月3日)；2、判令被告葉某某和被告魏某某向原告支付以494,077.08元為基數(shù)，自2017年12月4日起至實際清償之日止所產(chǎn)生的逾期利息(按日萬分之五計算)；3、判令被告葉某某和被告魏某某向原告支付律師費3,600元；4、判令被告馬祖錦對上述付款義務在500,000元的范圍內承擔連帶保證責任。
　　事實和理由：被告葉某某系借款人。被告葉某某和被告魏某某系夫妻關系。被告馬祖錦系最高額保證人。被告葉某某于2012年3月1日向原告申辦臻信卡，并攜其配偶魏某某一同在《杭州銀行臻信卡申請表》上簽字表示閱讀并理解臻信卡的各項規(guī)定。2012年3月18日，被告馬祖錦與原告簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定，被告馬祖錦為被告葉某某的上述債務，在最高債權額500,000元范圍內提供連帶保證責任。此后，原告經(jīng)審核于2012年4月1日向被告葉某某提供了500,000元額度的臻信卡，但被告葉某某在使用臻信卡后未按約還款及支付相應利息，原告遂涉訴。
　　三被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告葉某某系借款人。被告葉某某和被告魏某某系夫妻關系。被告馬祖錦系最高額保證人。被告葉某某于2012年3月1日向原告申辦臻信卡，并攜其配偶即被告魏某某共同在《杭州銀行臻信卡申請表》(以下簡稱申請表)上簽字確認已閱讀全部申請材料，充分理解《杭州銀行臻信卡個人領用合約》(以下簡稱合約)的各項規(guī)則。申請表載明申請賬戶信用額度為500,000元。合約約定：臻信卡信用額度只能用于取現(xiàn)，不能用于消費；申領人及其配偶承擔臻信卡賬戶項下所發(fā)生的全部債務，包括但不限于費用(年費、預借現(xiàn)金手續(xù)費、超限費、滯納金等)、透支利息、透支款；若被告在到期還款日前未能還清當期最低還款額，原告有權按最低還款額未還部分的一定比例計收滯納金，滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低5元，最高300元；透支利息按透支額的日萬分之五計算；原告對被告所有透支利息均按月計收復利；臻信卡卡片最長有效期為三年，逾期自動失效，但被告使用臻信卡所發(fā)生的債權債務關系并不因臻信卡卡片的逾期而消滅。
　　2012年3月18日，被告馬祖錦作為保證人與原告簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定：保證方式為連帶責任擔保，最高額保證的債權確定期間為2012年3月18日至2015年10月18日，最高債權額為500,000元；擔保的范圍包括所有主合同項下的全部債務與實現(xiàn)債權的費用；保證期限自主合同債務履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　上述合同簽訂后，原告于2012年4月1日向被告葉某某提供額度為500,000元的臻信卡。被告葉某某于2012年4月18日開始使用該卡，截至2017年12月3日，共計結欠原告借款本金494,077.08元、利息414,485.22元、滯納金和手續(xù)費1,850元。
　　另查，原告為本案訴訟，支出律師費3,600元。
　　以上事實，有原告提供的被告葉某某與被告魏某某的結婚證、臻信卡申請表及領用合約、臻信卡收費標準、最高額保證合同、銀聯(lián)數(shù)據(jù)截屏、交易記錄、法律服務合同、律師費收費標準、電子回單、增值稅專用發(fā)票及當事人陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告葉某某間的借款法律關系明確，葉某某使用臻信卡后理應及時還本付息并支付相關費用，現(xiàn)其拖欠不付，構成違約，應承擔相應的民事責任。原告對利息的計算符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以確認。被告魏某某作為被告葉某某的配偶，對于夫妻關系存續(xù)期間的共同債務應當承擔共同還款責任。合約約定臻信卡的有效期為三年，原告于2012年4月1日發(fā)卡，據(jù)此可認定被告葉某某、魏某某履行臻信卡項下債務的最后期限為2015年4月1日。結合約定的2年保證期間，本案的保證期間至2017年4月1日屆滿。現(xiàn)原告于2018年9月26日向本院遞交訴狀已過上述保證期間，且原告亦無證據(jù)證明其在保證期間內向保證人主張過權利，故應當依法免除保證人的保證責任。原告主張的律師費并不屬于臻信卡帳戶項下約定的債務，本院同樣不予支持。庭審中，三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，系其自動放棄了訴訟中可享有的答辯、質證等權利，應承擔由此引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某某和被告魏某某應于本判決生效之日起十日內返還原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金494,077.08元并支付截至2017年12月3日止的利息414,485.22元、滯納金和手續(xù)費1,850元，以上合計910,412.30元；
　　二、被告葉某某和被告魏某某應于本判決生效之日起十日內支付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金494,077.08元為基數(shù)，自2017年12月4日起至實際清償之日止，按日利率萬分之五計算的逾期利息；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行的其他訴訟請求。
　　被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費12,940元，公告費560元，合計訴訟費13,500元，由原告負擔36元，被告葉某某和被告魏某某負擔13,464元(應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：王寶龍

書記員：顧敏華