原告：杭州銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：李家永，該分行行長。
　　委托訴訟代理人：李夢娜，上海中城世紀律師事務所律師。
　　被告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：張建聯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：阮妙玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海分行與被告葉某某、陳某某、張建聯、阮妙玲金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月8日受理后，依法適用簡易程序，后轉為普通程序，于2018年8月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李夢娜到庭參加訴訟，被告葉某某、陳某某、張建聯、阮妙玲經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　杭州銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告葉某某、陳某某共同償還原告借款本金493,709.97元，支付計至2017年12月3日利息456,192.69元、費用1,200元，并按《杭州銀行臻信卡個人領用合約》確定的標準向原告支付以上借款本金自2017年12月4日起至實際清償之日的透支利息；2.判令被告葉某某、陳某某向原告支付因實現債權而產生的的律師費3,600元；3.判令被告張建聯、阮妙玲對被告葉某某、陳某某的債務承擔連帶清償責任；4.本案訴訟費由以上所有被告共同承擔。審理過程中，原告將訴請1變更為：判令被告葉某某、陳某某共同償還原告借款本金493,709.97元，并按《杭州銀行臻信卡個人領用合約》確定的標準，按每日萬分之五，以本金493,709.97元為基數計算自2015年1月16日起至實際清償之日止的透支利息。
　　事實和理由：被告葉某某、陳某某(系夫妻)在充分閱讀并了解《杭州銀行臻信卡個人領用合約》的全部內容后，于2011年10月13日簽署了《杭州銀行臻信卡申請表》，申請辦理了杭州銀行臻信信用卡，被告張建聯、阮妙玲為被告葉某某、陳某某的債務提供連帶責任保證擔?！，F被告葉某某、陳某某發(fā)生信用卡欠款及欠費未按期償還。被告葉某某、陳某某的行為已違反與原告的約定，并造成原告損失，應承擔相應責任，被告張建聯、阮妙玲應按約承擔連帶保證責任，故原告訴至法院。
　　被告葉某某、陳某某、張建聯、阮妙玲未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，鑒于被告葉某某、陳某某、張建聯、阮妙玲未到庭，本院對原告提交的證據經審核予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院確認原告所述屬實。
　　另查明：1.2011年10月13日，申請人葉某某向原告申請信用額度為1,000,000元的杭州銀行臻信信用卡，原告核準500,000元，其與配偶陳某某在申請表中聲明并簽字確認，兩人已閱讀并了解《杭州銀行股份有限公司臻信卡個人領用合約》和《杭州銀行信用卡安全用卡須知》，自愿遵守合約的各項規(guī)定，自申請人及配偶在申請表上簽字并經原告審批同意發(fā)卡后，此合約自動對申請人、申請人配偶及原告生效。
　　2.甲方杭州銀行與乙方葉某某在《杭州銀行股份有限公司臻信卡個人領用合約》中約定，目前臻信卡信用額度只用于取現，不能用于消費。乙方及其配偶同意承擔臻信卡賬戶項下所發(fā)生的全部債務，包括但不限于：費用(年費、預借現金手續(xù)費、超限費、滯納金等)、透支利息、透支款。若乙方在到期還款日前未能還清當期最低還款額，甲方有權按最低還款額未還部分的一定比例計收滯納金。乙方的領卡申請在獲得核準后應按甲方規(guī)定繳納年費。對于預借現金交易，乙方應按交易金額的一定比例繳納手續(xù)費，同時支付從甲方記賬日起至該筆款項獲得清償時止的透支利息。甲方對乙方所有透支利息均按月計收復利。臻信卡卡片最長有效期為三年，逾期自動失效，但乙方使用臻信卡所發(fā)生的債權債務關系并不因臻信卡卡片的逾期失效而消滅。實現債權的費用由乙方承擔。合約中還列明了年費、卡片工本費、掛失手續(xù)費、透支利息、滯納金、超限費等臻信卡收費標準。
　　3.為確保被告葉某某、陳某某上述債務的履行，2011年12月18日，甲方張建聯、阮妙玲(保證人)與乙方杭州銀行(債權人)簽訂了《臻信卡最高額保證合同》，約定甲方為被告葉某某、陳某某的上述債務提供不可撤銷的最高額擔保，保證方式為連帶責任保證，保證期間自2011年12月18日至2015年4月17日，最高債權額為500,000元，保證范圍包括所有主合同項下的全部債務[包括但不限于費用(年費、預借現金手續(xù)費、超限費、滯納金等)、透支利息、復息、罰息、透支款、及其他主合同與臻信卡賬戶項下債務]與實現債權費用(包括但不限于律師費、差旅費等)。保證擔保的期限自主合同債務履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　4.截至2015年1月15日，被告葉某某拖欠原告本金493,709.97元。
　　本院認為，被告葉某某、陳某某簽字確認的《杭州銀行臻信卡申請表》，原告與被告葉某某、陳某某約定的《杭州銀行臻信卡個人領用合約》，以及原告與被告張建聯、阮妙玲簽訂的《臻信卡最高額保證合同》系雙方當事人的真實意思表示，且不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對雙方均有法律約束力。被告葉某某、陳某某借款后未按約還款，構成違約，應承擔還款付息的違約責任。
　　原告要求其歸還借款本金及利息的主張，符合合同約定，本院予以支持。至于利息的計算方法應以截至最后發(fā)生的借款總額為計算基數按合同約定的日萬分之五計算。被告張建聯、阮妙玲作為被告葉某某、陳某某上述借款的連帶責任保證人，應對被告葉某某、陳某某的上述全部欠款承擔連帶清償責任。被告張建聯、阮妙玲在承擔保證責任后，有權向被告葉某某、陳某某追償。
　　原告請求以被告所欠本金493,709.97元為基數計算透支利息，考慮到該基數可能因被告的還款行為而減少，繼續(xù)以原基數收取透支利息有失公允，故本院將透支利息的計算基數調整為剩余未歸還本金。
　　由于原、被告在《杭州銀行臻信卡個人領用合約》中約定，實現甲方債權的費用由乙方承擔，原告有權要求其賠償原告實現債權的費用，其中包含律師費。現由于被告的違約行為引起訴訟，故其應當賠償原告為追討此債權而支付的律師代理費損失。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某某、陳某某應于判決生效之日起十日內歸還原告杭州銀行股份有限公司上海分行借款本金493,709.97元；
　　二、被告葉某某、陳某某應于判決生效之日起十日內支付原告杭州銀行股份有限公司上海分行自2015年1月16日起至清償日止的逾期利息(以剩余未歸還本金為計算基數，按合同約定的日萬分之五計收)；
　　三、被告葉某某、陳某某應于本判決生效之日起十日內償付原告杭州銀行股份有限公司上海分行律師費損失3,600元；
　　四、被告張建聯、阮妙玲對被告葉某某、陳某某的上述欠款在合同約定的保證范圍內承擔連帶清償責任，被告張建聯、阮妙玲在承擔了保證責任后，有權在已承擔的保證范圍內向被告葉某某、陳某某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,347元、公告費560元，合計13,907元，由被告葉某某、陳某某、張建聯、阮妙玲共同承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李??軼

書記員：施??浩