原告：杭州銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
　　負責人：李家永，行長。
　　委托訴訟代理人：孫飛群，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李婕音，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被告：林某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省寧德市。
　　被告：上海勝川投資管理有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：陳元濤。
　　被告：黃貴珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省寧德市。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱杭州銀行上海分行)與被告林某強、上海勝川投資管理有限公司(以下簡稱勝川公司)、黃貴珍金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告杭州銀行上海分行的委托訴訟代理人孫飛群、李婕音到庭參加訴訟。被告林某強、勝川公司、黃貴珍經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告杭州銀行上海分行向本院提出訴訟請求：1.被告林某強歸還貸款本金2,935,310.68元；2.被告林某強支付期內利息52,266.26元；3.被告林某強支付逾期利息1,367,175.17元(暫計至2018年2月7日)及自2018年2月8日至實際清償日止的逾期利息(以本金2,935,310.68元為基數(shù)，按月利率10.5003‰計算)；4.被告林某強承擔原告因實現(xiàn)債權而支付的律師費5,000元；5.被告勝川公司在4,400,000元限額內對被告林某強的全部付款義務承擔連帶保證責任；6.被告黃貴珍對被告林某強的全部付款義務承擔連帶保證責任；7.訴訟費用由三被告承擔。
　　事實與理由：2013年8月15日，上海市普陀區(qū)深海水產(chǎn)行(于2017年3月8日注銷，經(jīng)營者被告林某強)與原告簽訂了《杭州銀行股份有限公司借款合同》(合同編號：085CXXXXXXXXXXXX)，約定由原告向被告林某強出借4,000,000元，借款用途為采購海產(chǎn)品，借款期限自2013年8月16日起至2014年8月15日止，借款實際發(fā)放日和到期日以借款借據(jù)為準，貸款月利率7.0002‰，貸款本金到期一次性歸還，利息按季收取，到期利隨本清，結息日為每季度末月的20日?！督杩詈贤返谑臈l約定，如借款人未按約定期限歸還借款，則原告對逾期的借款從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計收利息，逾期貸款罰息利率為在本合同約定的貸款利率水平上加收50%。《借款合同》第九條約定，借款人的全部債務包括借款本金、利息(含復息)、罰息、違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權的費用(包括為收回貸款所產(chǎn)生的公證、評估、拍賣、訴訟、執(zhí)行、律師代理等全部費用)。2013年8月15日，原告與被告勝川公司簽訂了《杭州銀行股份有限公司最高額保證合同》(編號：085CXXXXXXXXXXXX3)，約定由被告勝川公司為上海市普陀區(qū)深海水產(chǎn)行的借款提供4,400,000元的最高額連帶責任保證，債權確定期間為2013年8月16日起至2014年8月15日。保證范圍包括所有主合同項下的全部本金(包括根據(jù)主合同所發(fā)生的墊款)、利息、復息、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權和擔保權利的費用(包括但不限于律師費、差旅費等)和所有其他應付費用。保證方式為連帶責任保證，保證期間為自主合同債務履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。被告黃貴珍向原告出具了《融資擔保書》，承諾：為保證原告與上海市普陀區(qū)深海水產(chǎn)行簽訂的《借款合同》的履行，被告黃貴珍愿作為保證人向原告提供不可撤銷的連帶責任保證擔保，保證擔保的范圍為融資金額4,000,000元(包括票據(jù)貼現(xiàn)、承兌、擔保、信用證所發(fā)生的墊款)、利息(含復息)及罰息、違約金、賠償金以及原告為收回債權所產(chǎn)生的公證、評估、拍賣、訴訟、律師代理等全部費用。擔保期限為自主合同債務履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　上述合同簽訂后，2013年8月16日，上海市普陀區(qū)深海水產(chǎn)行交存保證金800,000元。原告按約于2013年8月16日發(fā)放了貸款4,000,000元，到期日為2014年8月15日。但貸款到期后上海市普陀區(qū)深海水產(chǎn)行未能完全還本付息，被告勝川公司、黃貴珍未按約履行保證責任。原告于2014年9月3日扣取保證金80萬元及利息26,554元，全部用于沖抵本金。上海市普陀區(qū)深海水產(chǎn)行于2016年6月23日還款20萬元、8月22日還款3萬元，全部用于沖抵本金。現(xiàn)剩余本金2,935,310.68元。
　　三被告均未作答辯。
　　鑒于各被告均未到庭應訴，本院對原告杭州銀行上海分行的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告杭州銀行上海分行所述事實屬實。
　　本院認為，原告杭州銀行上海分行與上海市普陀區(qū)深海水產(chǎn)行簽訂的《杭州銀行股份有限公司借款合同》、被告勝川公司與原告簽訂的《杭州銀行股份有限公司最高額保證合同》、被告黃貴珍向原告出具的《杭州銀行股份有限公司融資擔保書》，均系各方當事人的真實意思表示，對各方均有法律約束力。原告已按約履行了放貸義務，而上海市普陀區(qū)深海水產(chǎn)行未按約履行還款義務，其行為已構成違約，理應承擔相應的違約責任。上海市普陀區(qū)深海水產(chǎn)行已于2017年3月8日注銷，故原告現(xiàn)依合同約定主張經(jīng)營者被告林某強歸還貸款本金、利息、支付逾期利息的訴訟請求，合法有據(jù)，應予支持。原告杭州銀行上海分行為實現(xiàn)債權已實際支付律師費，該費用收取符合相關行業(yè)的收費標準，故本院對于杭州銀行上海分行主張賠償律師費損失的訴請亦予以支持。被告黃貴珍向原告出具了《杭州銀行股份有限公司融資擔保書》，承諾對被告林某強的借款承擔不可撤銷的連帶保證清償責任，故原告現(xiàn)主張被告黃貴珍對被告林某強以上借款承擔連帶保證清償責任，應予支持。承擔了連帶保證責任的保證人，有權在其承擔的保證責任范圍內向被告林某強追償。被告勝川公司與原告簽訂了《杭州銀行股份有限公司最高額保證合同》，被告勝川公司應在4,400,000元的最高債權限額內承擔連帶保證清償責任，并有權在其承擔的保證責任范圍內向被告林某強追償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某強應于本判決生效之日起十日內歸還原告杭州銀行股份有限公司上海分行借款本金2,935,310.68元、利息52,266.26元，逾期利息1,367,175.17元(暫計至2018年2月7日)并支付自2018年2月8日起至全部貸款本息實際清償之日止的逾期利息(以本金2,935,310.68元為計算基數(shù)，按月利率10.5003%計算)；
　　二、被告林某強應于本判決生效之日起十日內賠償原告杭州銀行股份有限公司上海分行律師費損失5,000元；
　　三、被告上海勝川投資管理有限公司對以上判決主文第一、二項中被告林某強所負債務在4,400,000元的最高債權限額內承擔連帶清償責任，并在承擔了保證責任后，有權在其承擔的保證責任范圍內向被告林某強追償；
　　四、被告黃貴珍對以上判決主文第一、二項中被告林某強所負債務承擔連帶清償責任，并在承擔了保證責任后，有權在其承擔的保證責任范圍內向被告林某強追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費43,896元，公告費560元，由被告林某強、上海勝川投資管理有限公司、黃貴珍共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：馮??潔

書記員：盧??穎