原告：杭州融某金屬材料有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：陳某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方志威，浙江司策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林茜茜，浙江司策律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海翔臨貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：章某某。
　　原告杭州融某金屬材料有限公司與被告上海翔臨貿(mào)易有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人方志威到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付買賣承兌匯票對價(jià)600,000元，并支付自起訴之日起至實(shí)際清償之日止的利息(按照銀行同期貸款利率計(jì))。訴訟中，原告撤回關(guān)于要求被告支付利息的訴請。事實(shí)和理由：2019年1月至2019年3月間，原、被告間進(jìn)行三次銀行承兌匯票的流轉(zhuǎn)買賣交易。原告以背書的方式向被告交付了190萬元的銀行承兌匯票。被告僅向原告支付130萬元款項(xiàng)，剩余的60萬元未予以支付。原告多次向被告催討無果。
　　被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告進(jìn)行票據(jù)貼現(xiàn)交易。2019年1月17日，原告向被告背書轉(zhuǎn)讓出票日期2019年1月17日、票號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、金額為100萬元的電子銀行承兌匯票1份。2019年1月30日，原告向被告背書轉(zhuǎn)讓出票日期2019年1月24日、票號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、金額為50萬元的電子銀行承兌匯票1份。2019年3月4日，原告向被告背書轉(zhuǎn)讓出票日期2019年2月14日、票號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、金額為40萬元的電子銀行承兌匯票1份。2019年1月至2019年3月間，被告向原告支付了130萬元，余款60萬元至今未付。
　　上述事實(shí)由原告提供的電子銀行承兌匯票及背書信息、當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案立案案由為買賣合同糾紛。雙方實(shí)就票據(jù)貼現(xiàn)進(jìn)行交易，應(yīng)屬其他合同糾紛。票據(jù)貼現(xiàn)屬于國家特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，不具有法定貼現(xiàn)資質(zhì)的當(dāng)事人進(jìn)行貼現(xiàn)的，該行為無效。但因上述電子匯票均已經(jīng)進(jìn)行背書轉(zhuǎn)讓，票據(jù)現(xiàn)已經(jīng)無法返還。故被告應(yīng)當(dāng)向原告補(bǔ)償剩余的貼現(xiàn)款60萬元。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，系自行放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海翔臨貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告杭州融某金屬材料有限公司支付款項(xiàng)600,000元。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,520元，合計(jì)訴訟費(fèi)13,320元，由被告上海翔臨貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：俞莉萍

書記員：張志慧