杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)工貿(mào)有限公司
李中鋼（浙江路成律師事務(wù)所）
邯鄲博某紡織有限公司
陳軍

原告杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)工貿(mào)有限公司。
法定代表人余衛(wèi)兵，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李中鋼，浙江路成律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲博某紡織有限公司。
法定代表人劉愛(ài)果，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳軍。
本院在審理原告杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)工貿(mào)有限公司與被告邯鄲博某紡織有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中，原告杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)工貿(mào)有限公司于2011年12月5日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)工貿(mào)有限公司申請(qǐng)撤訴是行使自己的權(quán)利，撤訴理由符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告撤回起訴。
案件受理費(fèi)22191元，由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)工貿(mào)有限公司申請(qǐng)撤訴是行使自己的權(quán)利，撤訴理由符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告撤回起訴。
案件受理費(fèi)22191元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常美君

書(shū)記員：沈慶法