原告：杭州愛(ài)某貿(mào)易有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：沈云，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄭導(dǎo)遠(yuǎn)，浙江易盟律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱小玲，浙江易盟律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海國(guó)際酒業(yè)交易中心股份有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：高玲，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄭俊嫻，女，公司員工。
　　委托訴訟代理人：董傳羽，上海信栢律師事務(wù)所律師。
　　原告杭州愛(ài)某貿(mào)易有限公司與被告上海國(guó)際酒業(yè)交易中心股份有限公司其他合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄭導(dǎo)遠(yuǎn)律師，被告委托訴訟代理人鄭俊嫻、董傳羽律師均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求確認(rèn)原、被告簽訂的《入會(huì)協(xié)議》無(wú)效；2、判令被告返還原告已支付的入會(huì)費(fèi)50萬(wàn)元，并支付自2014年1月6日起至實(shí)際支付之日以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原告是以經(jīng)營(yíng)酒類產(chǎn)品為主的貿(mào)易公司。2013年底，原告通過(guò)他人介紹了解到被告是國(guó)際酒類公共交易平臺(tái)，時(shí)任被告公司國(guó)內(nèi)事業(yè)部總監(jiān)李斌對(duì)原告稱若申請(qǐng)成為被告發(fā)行會(huì)員，且提前將50萬(wàn)元的發(fā)行會(huì)員會(huì)費(fèi)轉(zhuǎn)賬至被告賬戶，其會(huì)介紹另兩家擬發(fā)行酒產(chǎn)品的企業(yè)借用原告的會(huì)員資格，并每家支付給原告各50萬(wàn)元的資格借用費(fèi)。于是，原告于2014年1月6日將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告，并于2014年5月19日正式填寫被告公司的《消費(fèi)類酒單項(xiàng)會(huì)員申請(qǐng)表》，提出注冊(cè)會(huì)員申請(qǐng)。被告于2014年6月24日審批通過(guò)，當(dāng)日雙方簽訂《入會(huì)協(xié)議》，對(duì)原告申請(qǐng)成為被告會(huì)員一事進(jìn)行簡(jiǎn)單的約定。2014年5月30日，李斌在為原告等一些會(huì)員公司做講解和培訓(xùn)的時(shí)候，稱按照其一般交易模式，發(fā)行會(huì)員將自己的酒產(chǎn)品在交易平臺(tái)上掛牌發(fā)行，需要會(huì)員聘請(qǐng)專業(yè)的護(hù)盤團(tuán)隊(duì)，投入大量的護(hù)盤資金，進(jìn)而操縱并控制發(fā)行產(chǎn)品的臺(tái)面價(jià)格。原告意識(shí)到這種行為會(huì)給投資者一種繁榮的假象，欺騙并引誘投資者買入掛牌產(chǎn)品，被告公司的經(jīng)營(yíng)模式嚴(yán)重違法違規(guī)，損害廣大投資者和社會(huì)公共利益。根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(國(guó)發(fā)(2011)38號(hào))之規(guī)定，凡使用“交易所”字樣的交易場(chǎng)所，除經(jīng)國(guó)務(wù)院或國(guó)務(wù)院金融管理部門批準(zhǔn)外，必須報(bào)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)；省級(jí)人民政府批準(zhǔn)前，應(yīng)征求聯(lián)席會(huì)議意見(jiàn)。而被告并沒(méi)有獲得省級(jí)人民政府的批準(zhǔn)，沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)。另，李斌承諾給原告推薦借用會(huì)員資格的兩家發(fā)行者也未兌現(xiàn)?；谏鲜鲈?，原告向被告交涉，李斌多次承諾介紹其他擬申請(qǐng)成為發(fā)行會(huì)員的公司受讓原告的發(fā)行會(huì)員資格并退回50萬(wàn)元會(huì)員費(fèi)，但至今未果。原告認(rèn)為，被告在協(xié)議的簽訂和履行過(guò)程中，存在欺詐行為，且雙方簽訂的《入會(huì)協(xié)議》因違反《合同法》第52條第3款：“損害社會(huì)公共利益”之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效協(xié)議。故起訴至法院作如上訴訟請(qǐng)求。
　　為支持起訴意見(jiàn)，原告提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《入會(huì)協(xié)議》，原、被告于2014年6月24日簽訂，證明條款是格式條款，很多權(quán)利義務(wù)通過(guò)協(xié)議之外鎖定，填寫入會(huì)協(xié)議時(shí)單項(xiàng)會(huì)員管理辦法、交易規(guī)則等都是合同之外的材料，在協(xié)議時(shí)并沒(méi)有同時(shí)交給原告審核。原告是事后從各種渠道，包括從其他會(huì)員處才了解了一些情況；
　　證據(jù)2、建設(shè)銀行客戶專用回單，證明原告于2014年1月6日將50萬(wàn)元通過(guò)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告賬戶，先付款，再申請(qǐng)入會(huì)；
　　證據(jù)3、李斌名片及會(huì)議照片，證明李斌在被告公司任職的事實(shí)，介紹及推薦都是其直接所為；
　　證據(jù)4、視頻(光盤)及視頻文字版內(nèi)容，證明李斌在向原告及其他會(huì)員講解如何“護(hù)盤”，所謂“護(hù)盤”系違法操作行為。“護(hù)盤”的交易模式背后實(shí)際操作流程是坑害廣大投資者的；
　　證據(jù)5、錄音(光盤)及文字內(nèi)容，證明李斌多次承諾向原告介紹受讓原告會(huì)員資格的發(fā)行公司，卻一拖再拖。李斌答應(yīng)還錢，但又說(shuō)公司沒(méi)錢，拉其他會(huì)員入會(huì)后會(huì)還錢；
　　證據(jù)6和7、律師函及快遞單據(jù)，證明原告于2017年2月23日和2018年10月31日向被告郵寄律師函，通知被告因其違約要求返還50萬(wàn)元會(huì)員費(fèi)；
　　對(duì)上述證據(jù)，被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
　　對(duì)證據(jù)1、真實(shí)性無(wú)異議，該協(xié)議系消費(fèi)類酒單項(xiàng)會(huì)員的《入會(huì)協(xié)議》，原告沒(méi)有就該協(xié)議繳納入會(huì)費(fèi)，不認(rèn)可證明內(nèi)容；
　　對(duì)證據(jù)2、真實(shí)性無(wú)異議，50萬(wàn)元的會(huì)費(fèi)是發(fā)行會(huì)員的入會(huì)費(fèi)，不是消費(fèi)類酒單項(xiàng)會(huì)員入會(huì)費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)；
　　對(duì)證據(jù)3、名片真實(shí)性無(wú)異議，照片真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)李斌身份無(wú)異議；
　　對(duì)證據(jù)4、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。視頻中李斌向原告介紹的內(nèi)容無(wú)法判斷是被告公司業(yè)務(wù)，不能證明被告存在欺詐的行為。
　　對(duì)證據(jù)5、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。電話錄音通過(guò)隱蔽手段取得，且與本案無(wú)關(guān)；
　　對(duì)證據(jù)6、7、真實(shí)性無(wú)異議。律師函及快遞不能證明協(xié)議無(wú)效，也不能證明被告有任何違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形；
　　被告辯稱：原、被告雙方簽訂的《入會(huì)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，被告系依法設(shè)立的酒類交易平臺(tái)，不存在違法違規(guī)情形，原告在本案中主張的入會(huì)費(fèi)系原告作為交易中心發(fā)行會(huì)員的會(huì)費(fèi)，而非原告訴請(qǐng)的消費(fèi)類酒單項(xiàng)發(fā)行會(huì)員及經(jīng)紀(jì)會(huì)員的入會(huì)費(fèi)。而原、被告于2014年6月24日簽訂的消費(fèi)類酒《入會(huì)協(xié)議》明確約定，原告申請(qǐng)的是消費(fèi)類酒單項(xiàng)發(fā)行會(huì)員和經(jīng)紀(jì)會(huì)員，與2014年1月24日簽訂的交易中心的《入會(huì)協(xié)議》無(wú)論是會(huì)員類型還是協(xié)議內(nèi)容都完全不同。根據(jù)相關(guān)文件規(guī)定，原告申請(qǐng)消費(fèi)類酒會(huì)員的，也需繳納會(huì)費(fèi)，但其從未繳納過(guò)與消費(fèi)類酒入會(huì)協(xié)議有關(guān)的任何會(huì)費(fèi)；原告雖繳納過(guò)交易中心《入會(huì)協(xié)議》約定的部分會(huì)費(fèi)50萬(wàn)元，但尚有450萬(wàn)元會(huì)費(fèi)未繳納，且會(huì)籍期限已于2019年1月23日屆滿，并未續(xù)期。本案中，原告將交易中心《入會(huì)協(xié)議》的會(huì)費(fèi)誤稱為消費(fèi)類酒會(huì)員會(huì)費(fèi)，實(shí)為張冠李戴；原告的行為企圖混淆視聽(tīng)，造成誤判，不應(yīng)得到支持。
　　為支持辯稱意見(jiàn)，被告提供如下證據(jù)材料：
　　1、《市商務(wù)委關(guān)于同意成立上海國(guó)際酒業(yè)交易中心的批復(fù)》，證明2010年11月18日，上海市商務(wù)委員會(huì)同意上海國(guó)際酒業(yè)交易中心設(shè)立，且被告依法經(jīng)營(yíng)，不存在違法違規(guī)情形；
　　2、原告會(huì)員申請(qǐng)表，含《入會(huì)協(xié)議》，證明原告于2013年12月27日申請(qǐng)成為上海酒業(yè)交易中心發(fā)行會(huì)員，會(huì)籍有效期5年，自2014年1月24日至2019年1月23日。入會(huì)協(xié)議第二條約定，原告在簽訂協(xié)議前已經(jīng)認(rèn)真研讀《上海國(guó)際酒業(yè)交易中心會(huì)員管理辦法》，被告已就該辦法進(jìn)行詳細(xì)解釋和說(shuō)明，原告清楚知曉作為發(fā)行會(huì)員的權(quán)利和義務(wù)。入會(huì)協(xié)議第10條約定，原告會(huì)籍不得主動(dòng)退出，可以按《上海國(guó)際酒業(yè)交易中心會(huì)員管理辦法》中的規(guī)定進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。雙方簽訂的上述入會(huì)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不存在合同無(wú)效的任何情形，依法有效且對(duì)雙方均具有法律約束力；
　　3、《上海國(guó)際酒業(yè)交易中心會(huì)員管理辦法》，第1.2條規(guī)定，本中心會(huì)員A類會(huì)員、B類會(huì)員、C類會(huì)員，本中心可視作情況在不同的交易平臺(tái)設(shè)置單項(xiàng)會(huì)員。第2.3.3條規(guī)定，本中心對(duì)會(huì)員收取會(huì)費(fèi)。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為A類會(huì)員500萬(wàn)元/5年。單項(xiàng)會(huì)員的會(huì)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)由本中心另行制定。原告申請(qǐng)成為發(fā)行會(huì)員，并應(yīng)按照規(guī)定支付會(huì)費(fèi)500萬(wàn)元。原告已支付發(fā)行會(huì)員會(huì)費(fèi)50萬(wàn)元，尚有450萬(wàn)元未支付；
　　4、《會(huì)費(fèi)繳納通知回執(zhí)》，證明原告收到會(huì)費(fèi)繳納通知，并通知被告，同意按照第2種方式支付會(huì)費(fèi)500萬(wàn)元，即同意2014年1月30日前先支付50萬(wàn)元，剩余450萬(wàn)元款項(xiàng)根據(jù)酒品發(fā)行情況不同，采取不同的支付方式；
　　5、原告《消費(fèi)類酒單項(xiàng)會(huì)員申請(qǐng)表》(含《入會(huì)協(xié)議》)，證明原告于2014年5月9日申請(qǐng)成為上海酒業(yè)交易中心消費(fèi)類酒發(fā)行會(huì)員和消費(fèi)類酒經(jīng)紀(jì)會(huì)員，會(huì)籍有效期1年，自2014年5月19日至2015年5月18日，證明原告雖申請(qǐng)消費(fèi)類酒單項(xiàng)會(huì)員，但從未繳納會(huì)費(fèi)，也未支付任何錢款，因此被告無(wú)需退還任何款項(xiàng)；
　　6、《上海國(guó)際酒業(yè)交易中心消費(fèi)類酒交易平臺(tái)單項(xiàng)會(huì)員管理辦法》，第2條規(guī)定，本中心在消費(fèi)類酒交易平臺(tái)設(shè)置單項(xiàng)會(huì)員，包括消費(fèi)類A類會(huì)員(又稱消費(fèi)類酒發(fā)行會(huì)員)、消費(fèi)類酒B類會(huì)員(又稱消費(fèi)類酒承銷會(huì)員)和消費(fèi)類酒C類會(huì)員(又稱消費(fèi)類酒經(jīng)紀(jì)會(huì)員)。第5條規(guī)定，單項(xiàng)會(huì)員會(huì)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)為A類會(huì)員人民幣50萬(wàn)元/年，B類會(huì)員人民幣50萬(wàn)元/年，C類會(huì)員人民幣10萬(wàn)元/年。證明原告訴稱自己為消費(fèi)類酒會(huì)員，但原告從未按照上述規(guī)定支付會(huì)費(fèi)，履行會(huì)員義務(wù)。被告無(wú)需退還任何款項(xiàng)；
　　7、酒品發(fā)售(發(fā)行)申請(qǐng)表、酒品基本情況一覽表，北京京宮城酒業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司授權(quán)書，酒品評(píng)審意見(jiàn)表，公證書，證明為原告擬發(fā)售的京宮御酒進(jìn)行評(píng)審，該成品酒通過(guò)專家評(píng)審。
　　對(duì)上述證據(jù)，原告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
　　對(duì)證據(jù)1、真實(shí)性不能確定，關(guān)聯(lián)性達(dá)不到待證目的。批復(fù)不能證明被告具有將酒業(yè)通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行交易的資質(zhì)，該批復(fù)只是同意成立某中心，并不是對(duì)被告交易模式進(jìn)行認(rèn)可。根據(jù)法律規(guī)定，交易所交易模式至少應(yīng)該由國(guó)務(wù)院或省級(jí)證券部門進(jìn)行審批，因此該證據(jù)不能證明被告具有開(kāi)辦交易中心將酒水進(jìn)行證券化交易的資質(zhì)；
　　對(duì)證據(jù)2、3、真實(shí)性有異議，原告把材料交給李斌，是李斌操作的，原告在付款之前從沒(méi)有看到過(guò)，不清楚。很多材料是發(fā)生糾紛后從其他會(huì)員處取得的。
　　對(duì)證據(jù)4、真實(shí)性無(wú)異議，李斌要求原告先付50萬(wàn)元，但事實(shí)上原告知道交易模式違規(guī)，已向李斌提出退會(huì)。
　　對(duì)證據(jù)5、真實(shí)性無(wú)異議。該協(xié)議是格式條款，協(xié)議義務(wù)沒(méi)有向原告解釋清楚，交易規(guī)則、會(huì)員管理辦法也未向原告交代及送達(dá)。
　　對(duì)證據(jù)6、真實(shí)性不能確定。
　　對(duì)證據(jù)7、真實(shí)性無(wú)異議。該申請(qǐng)表屬于前期在李斌的鼓動(dòng)下全部按照其要求加蓋的公章，出具時(shí)間較早。但原告真正了解了被告的實(shí)際操作方案和流程，并明白其中的法律風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，是在2014年5、6月。因此，雖然出具了發(fā)售申請(qǐng)書，但事實(shí)上雙方終止了酒品的發(fā)售和發(fā)行。
　　經(jīng)上述舉證和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告原名“上海國(guó)際酒業(yè)交易中心有限公司”，2016年10月24日變更為現(xiàn)名稱，對(duì)外簡(jiǎn)稱“上海國(guó)際酒業(yè)交易中心”。2014年1月6日，原告向被告匯款50萬(wàn)元。同月23日，原告授權(quán)其總經(jīng)理李鑫安向被告書面申請(qǐng)入會(huì)成為發(fā)行會(huì)員。次日被告蓋章審批通過(guò)。入會(huì)協(xié)議載明，乙方(即原告)根據(jù)自身業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，自愿加入上海國(guó)際酒業(yè)交易中心，成為發(fā)行會(huì)員，享有會(huì)員權(quán)利，承擔(dān)會(huì)員義務(wù)。乙方在簽訂本協(xié)議之前已經(jīng)認(rèn)真研讀了《上海國(guó)際酒業(yè)交易中心會(huì)員管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱《會(huì)員管理辦法》)，甲方(即被告)已就《會(huì)員管理辦法》向乙方作了詳細(xì)說(shuō)明和解釋，乙方已充分知悉作為甲方會(huì)員所享受的權(quán)利和應(yīng)盡的義務(wù)。乙方承諾將嚴(yán)格遵守《會(huì)員管理辦法》。乙方已經(jīng)認(rèn)真研讀了《上海國(guó)際酒業(yè)交易中心交易規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《交易規(guī)則》)，甲方已就《交易規(guī)則》向乙方作了詳細(xì)說(shuō)明和解釋，乙方深知，隨著業(yè)務(wù)的開(kāi)展，甲方還會(huì)不斷完善和修改《交易規(guī)則》，制定和修改相應(yīng)的交易細(xì)則。乙方認(rèn)可這種修改的必要性，乙方承諾將嚴(yán)格遵守《交易規(guī)則》(含修訂)及甲方公布的交易細(xì)則、所有制度和文件。乙方對(duì)其向甲方所提供文件、資料的真實(shí)性、有效性和合法性承擔(dān)全部法律責(zé)任。甲方業(yè)務(wù)活動(dòng)采用會(huì)員制，不直接與客戶發(fā)生任何形式的業(yè)務(wù)往來(lái)；除與甲方另有協(xié)議約定，乙方在甲方開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)，與客戶或其他會(huì)員產(chǎn)生任何糾紛，由乙方自行承擔(dān)法律責(zé)任。甲方對(duì)會(huì)員提交的以及會(huì)員在甲方因業(yè)務(wù)活動(dòng)產(chǎn)生的信息和隱私(不包括社會(huì)熟知的信息和常識(shí))負(fù)有保密義務(wù)，非法定有權(quán)機(jī)關(guān)或乙方指示，不得向第三人透露，否則，甲方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。甲方可利用自身平臺(tái)和資源幫助乙方擴(kuò)大影響力和營(yíng)銷渠道。甲方有權(quán)根據(jù)《交易規(guī)則》、《會(huì)員管理辦法》等制度對(duì)乙方在甲方從事的業(yè)務(wù)與業(yè)績(jī)進(jìn)行定期和非定期審核。乙方會(huì)籍有效期限為五年。從2014年1月24日起至2019年1月23日止。會(huì)籍到期前一個(gè)月，甲方應(yīng)提示乙方。會(huì)籍到期前如通過(guò)甲方審核，乙方在繳付下一期會(huì)費(fèi)(下一期會(huì)費(fèi)按甲方當(dāng)時(shí)公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取)后，可以獲得新一期會(huì)籍，否則，會(huì)籍自動(dòng)終止。乙方會(huì)籍不能主動(dòng)退出，可以按《會(huì)員管理辦法》中的規(guī)定轉(zhuǎn)讓。由于國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章或政策等調(diào)整導(dǎo)致乙方不能行使會(huì)員權(quán)利的，由乙方自行承擔(dān)，甲方不承擔(dān)責(zé)任。因地震、臺(tái)風(fēng)、水災(zāi)、火災(zāi)、戰(zhàn)爭(zhēng)及其它不可抗力因素導(dǎo)致的乙方損失，甲方不承擔(dān)責(zé)任?！稌?huì)員管理辦法》載明，本中心會(huì)員分為Ａ類會(huì)員(又稱發(fā)行會(huì)員)、B類會(huì)員(又稱承銷會(huì)員)和C類會(huì)員(又稱經(jīng)紀(jì)會(huì)員)。本中心可視情況在不同的交易平臺(tái)設(shè)置單項(xiàng)會(huì)員。會(huì)員數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模后，本中心將成立交易委員會(huì)。交易委員會(huì)將吸收部分會(huì)員參加，交易委員會(huì)的組成形式及具體議事規(guī)則由本中心另行規(guī)定……本中心會(huì)員會(huì)籍資格期限為五年。本中心對(duì)會(huì)員資格每五年審核一次，通過(guò)審核的會(huì)員繳納下一期的會(huì)費(fèi)，會(huì)籍自動(dòng)延續(xù)；本中心對(duì)會(huì)員收取會(huì)費(fèi)。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：A類會(huì)員500萬(wàn)元/5年；B類會(huì)員500萬(wàn)元/5年；C類會(huì)員100萬(wàn)元/5年。單項(xiàng)會(huì)員的會(huì)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)由本中心另行制定。本中心可對(duì)會(huì)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整；
　　同月24日，原告向被告出具《會(huì)費(fèi)繳納通知回執(zhí)》，稱，同意在1月30日前先支付50萬(wàn)元，剩余450萬(wàn)元款項(xiàng)依如下方式支付：“如我司于2014年4月30日前成功發(fā)售一支收藏類酒品的，則450萬(wàn)元直接從我司應(yīng)收貨款中扣除；如截至2014年4月30日，我司擬發(fā)售酒品通過(guò)了貴中心的酒品評(píng)審會(huì)但尚未成功發(fā)售的，則我司承諾在其后的2個(gè)工作日內(nèi)付清剩余450萬(wàn)元會(huì)費(fèi)；如截至2014年4月30日，我司酒品尚未通過(guò)貴中心的酒品評(píng)審會(huì)，則視為我司提出退會(huì)申請(qǐng)并自行放棄發(fā)行會(huì)員資格和相應(yīng)權(quán)益，我司無(wú)須再支付剩余的450萬(wàn)元會(huì)費(fèi)，但50萬(wàn)元已付費(fèi)用將作為對(duì)上海國(guó)際酒業(yè)交易中心支付的違約金不再追索”。
　　2014年2月28日，原告持案外人北京京宮城酒業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司的委托書向被告申請(qǐng)對(duì)京宮御酒進(jìn)行發(fā)售評(píng)審。被告于2014年3月2日組織專家評(píng)審，并在其交易平臺(tái)在線公布該成品酒通過(guò)評(píng)審。
　　2014年5月19日，原告又填寫消費(fèi)類酒單項(xiàng)會(huì)員申請(qǐng)表，申請(qǐng)為消費(fèi)類酒發(fā)行會(huì)員、消費(fèi)類酒經(jīng)紀(jì)會(huì)員。6月24日，被告蓋章同意。會(huì)員會(huì)籍期從2014年5月19日至2015年5月18日。入會(huì)協(xié)議第十條載明，會(huì)籍不能主動(dòng)退出，且不得轉(zhuǎn)讓?！秵雾?xiàng)會(huì)員管理辦法》載明，消費(fèi)類酒交易平臺(tái)設(shè)置單項(xiàng)會(huì)員，包括消費(fèi)類酒A類會(huì)員(又稱消費(fèi)類酒發(fā)行會(huì)員)、消費(fèi)類酒B類會(huì)員(又稱消費(fèi)類酒承銷會(huì)員)和消費(fèi)類酒C類會(huì)員(又稱消費(fèi)類酒經(jīng)紀(jì)會(huì)員)。消費(fèi)類酒單項(xiàng)會(huì)員指僅通過(guò)消費(fèi)類酒交易平臺(tái)開(kāi)展掛牌銷售、承銷和經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的A類會(huì)員、B類會(huì)員和C類會(huì)員。單項(xiàng)會(huì)員會(huì)籍資格期限為一年。會(huì)籍到期前單項(xiàng)會(huì)員向本中心續(xù)繳下一年會(huì)費(fèi)的，會(huì)籍自動(dòng)延續(xù)。單項(xiàng)會(huì)員會(huì)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)為：A類會(huì)員50萬(wàn)元/年；B類會(huì)員50萬(wàn)元/年；C類會(huì)員10萬(wàn)元/年。本中心可對(duì)會(huì)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。單項(xiàng)會(huì)員會(huì)籍不得轉(zhuǎn)讓。在消費(fèi)類酒交易平臺(tái)，消費(fèi)類酒Ａ類會(huì)員、消費(fèi)類酒B類會(huì)員、消費(fèi)類酒C類會(huì)員的權(quán)利義務(wù)分別與Ａ類會(huì)員、B類會(huì)員、C類會(huì)員的權(quán)利義務(wù)一致。酒業(yè)中心對(duì)單項(xiàng)會(huì)員的業(yè)績(jī)不作要求。
　　2014年5月30日，被告工作人員李斌向原告等企業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)講解線上交易模式，講解中多次出現(xiàn)“護(hù)盤”、“拉升”、“盤整”、“拋盤”、“運(yùn)作和股票一樣，交易規(guī)則不一樣”等內(nèi)容。
　　2016年3月21日、28日，4月5日、10日、15日，李鑫安就轉(zhuǎn)出會(huì)員多次與李斌通話，李斌多次稱約轉(zhuǎn)繼人碰頭但最后均未有結(jié)果。
　　審理中，原告認(rèn)為雙方合同已經(jīng)終止，《入會(huì)協(xié)議》是否有效，已不是本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，故申請(qǐng)撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。并認(rèn)為，雙方對(duì)《入會(huì)協(xié)議》事實(shí)上并未進(jìn)入正式履行狀態(tài)，原告亦未曾在被告交易中心平臺(tái)發(fā)行酒或交易，根據(jù)公平合理、等價(jià)有償原則，被告應(yīng)返還原告50萬(wàn)元。被告則認(rèn)為根據(jù)合同約定，通過(guò)評(píng)審會(huì)的，原告還應(yīng)向其付清450萬(wàn)元會(huì)費(fèi)，但一直未支付，已構(gòu)成違約，相應(yīng)違約行為給被告造成的損失不低于450萬(wàn)元，故被告無(wú)需返還50萬(wàn)元。雙方各執(zhí)一詞，致調(diào)解無(wú)效。
　　本院認(rèn)為，民事主體在從事民事活動(dòng)中應(yīng)按照價(jià)值規(guī)律進(jìn)行等價(jià)交換。一方享有權(quán)利時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。當(dāng)事人取得的財(cái)產(chǎn)與其履行義務(wù)在價(jià)值上大致相等。此為民事活動(dòng)公平原則、等價(jià)原則的基本內(nèi)容?？v觀本案，原告先于2014年1月6日向被告匯款50萬(wàn)元，后于1月23日書面向被告申請(qǐng)入會(huì)、再于2014年1月24日出具加蓋《會(huì)費(fèi)繳納通知回執(zhí)》，直到2014年5月30日聽(tīng)李斌現(xiàn)場(chǎng)講解，從先后秩序可以認(rèn)定其付款之時(shí)對(duì)書面合同約定的內(nèi)容并不了解。被告否定李斌現(xiàn)場(chǎng)講解內(nèi)容(視頻)及通話內(nèi)容(錄音)，并認(rèn)為與其合同和業(yè)務(wù)不具關(guān)聯(lián)性，卻不能提供相反證據(jù)予以反駁，亦無(wú)其他證據(jù)證明采用其他方式已對(duì)原告進(jìn)行了詳細(xì)的操作說(shuō)明，僅以《入會(huì)協(xié)議》的格式條款證明原告已經(jīng)了解具體操作和交易模式實(shí)為依據(jù)不足。故可以認(rèn)定李斌現(xiàn)場(chǎng)講解內(nèi)容與本案有直接關(guān)系。李鑫安將其與李斌通話進(jìn)行錄音，并未侵害他人合法權(quán)益或以違反法律禁止性規(guī)定的方法取得，故可以作為證據(jù)使用。結(jié)合李斌2016年3月的幾次電話里的意思表示，證明原告了解被告交易模式后確實(shí)已與李斌協(xié)商轉(zhuǎn)會(huì)或退會(huì)之事，才至京宮御酒發(fā)售事宜不再推進(jìn)而終止。既然發(fā)售不再進(jìn)行，且合同已終止，被告收取50萬(wàn)元會(huì)員費(fèi)已不能支付其他對(duì)價(jià)或給予原告其他利益等，故原告要求退回相關(guān)費(fèi)用于法有據(jù)?？紤]到被告為原告組織過(guò)評(píng)審會(huì)，產(chǎn)生一定的損失，且原告亦應(yīng)該對(duì)其在不知情的情況下先匯款50萬(wàn)元之盲從行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故本院酌定可扣除15萬(wàn)元。原告要求支付利息的損失因其存在過(guò)錯(cuò)，本院不予支持。被告認(rèn)為根據(jù)合同約定，通過(guò)評(píng)審會(huì)的原告還應(yīng)向其付清450萬(wàn)元會(huì)費(fèi)，未支付已構(gòu)成違約，相應(yīng)違約行為給被告造成的損失不低于450萬(wàn)元。對(duì)此應(yīng)認(rèn)為，對(duì)于動(dòng)輒需要投入500萬(wàn)元的會(huì)員費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)給于相對(duì)方一個(gè)考慮期限，何況原告付款在先，合同簽訂在后，故被告的抗辯意見(jiàn)本院實(shí)難采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告上海國(guó)際酒業(yè)交易中心股份有限公司返還原告杭州愛(ài)某貿(mào)易有限公司35萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,800元，減半收取為4,400元，由原告負(fù)擔(dān)1,125元、被告負(fù)擔(dān)3,275元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陳道喆

書記員：秦曉金