原告杭州汽輪動力集團有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人鄭斌。
　　委托代理人陳剛，浙江四海方圓律師事務所律師。
　　委托代理人姜澤民，北京中倫文德(杭州)律師事務所律師。
　　被告上海翌銀玖德資產管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人姜某。
　　被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　兩被告共同委托代理人邱劍新，浙江近山(上海)律師事務所律師。
　　兩被告共同委托代理人陳斌，浙江近山(上海)律師事務所律師。
　　原告杭州汽輪動力集團有限公司訴被告上海翌銀玖德資產管理有限公司(下簡稱翌銀玖德公司)、姜某合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及兩被告均到庭參加訴訟。審理中，經本院院長批準，本案延長審理期限五個月。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告杭州汽輪動力集團有限公司訴稱，2017年12月11日，原告認購了國民信托有限公司(下簡稱國民公司)設立的《國民信托金達47號集合資金信托計劃》(下簡稱信托合同)中的1,670萬份份額，并于當日支付了認購金人民幣1,670萬元，成為該信托計劃的B1類委托人。同日，兩被告分別與原告簽訂《差額補足協(xié)議》，同意就上述信托計劃向原告承擔差額補足義務，雙方還約定了支付方式及違約責任等。2018年7月12日，國民公司宣布信托計劃于2018年7月2日終止，并出具《清算報告》。原告的投資本金及收益未全部得到兌付，僅收回本金6,530,310.41元。同年7月20日，原告依據《差額補足協(xié)議》通知兩被告就11,010,180元的差補資金承擔付款義務，兩被告姜某收到原告通知后就11,010,180元差補款項的支付出具《還款計劃》一份，但兩被告至今未履行。原告為此訴至法院，請求判令：1、兩被告共同支付原告差補資金11,010,180元及違約金(以11,010,180元為基數(shù)，自2018年7月26日起至實際付清日止，按照日利率萬分之五計算)；2、兩被告共同支付原告為實現(xiàn)債權而支出的律師費18萬元；3、本案訴訟費、保全費由兩被告共同承擔。
　　被告翌銀玖德公司、姜某當庭共同辯稱，認可原告訴稱的事實。同意支付差補資金11,010,180元及律師費。不同意承擔原告起訴日之前的違約金。同意從判決之日或和解之日起支付年化0.1%—0.2%的利息。后，兩被告提交書面意見辯稱，國民公司通過對信托計劃進行結構化的份額分級設置加差額補足方式的交易模式，變相對投資者保證最低收益，違反了《信托公司管理辦法》關于信托公司開展信托業(yè)務，不得承諾信托財產不受損失或者保證最低收益等規(guī)定，應當認定該信托合同及差額補足協(xié)議無效。即使《差額補足協(xié)議》有效，該協(xié)議的實質也為附條件的贈與合同而非保證合同，被告已經以拒絕履行的方式行使了撤銷權。
　　為證實其訴訟主張，原告向本院提交了《國民信托金達47號集合資金信托計劃文件》、業(yè)務回單、《差額補足協(xié)議》、《國民信托金達47號集合資金信托計劃清算報告》、《關于提請履行差額補足義務的通知》、EMS面單及簽收單、《還款計劃》、《法律服務合同》、律師費付款憑證等證據。經當庭質證，兩被告對上述證據的真實性予以認可。
　　根據上述證據，結合原告及兩被告當庭陳述，本院對原告訴稱的事實予以確認。
　　另查明，原告與兩被告簽訂的兩份《差額補足協(xié)議》還約定，在信托計劃終止日，在滿足差額補足資金付款條件時，原告有權向兩被告發(fā)出電子和書面通知要求承擔差額付款責任。該付款通知應明確乙方應承擔的差額付款責任的金額及計算依據。在兩被告確認差額付款條件已滿足且原告計算的金額無誤后，兩被告應當在收到付款通知后的5個營業(yè)日內按付款通知所指定的方式進行付款，逾期期間承擔每日萬分之五的違約金，并賠償原告因此所受的損失(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等為實現(xiàn)債權而支付的費用)。
　　又查明，原告為本次訴訟承擔律師費18萬元。
　　審理中，兩被告提交書面意見確認于2018年7月26日收到原告寄送的《關于提請履行差額補足義務的通知》。
　　本院認為，原告與兩被告分別簽訂的兩份《差額補足協(xié)議》，約定兩被告在原告未達到與國民公司之間信托合同約定的預期利益時向原告承擔差額補足責任。該《差額補足協(xié)議》系雙方真實意思。兩被告并非信托合同的資產管理人，其向原告承諾差額補償不違反我國現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。故該《差額補足協(xié)議》依法成立并具有法律效力。兩被告主張合同無效且屬于可撤銷的贈與合同于法無據，本院不予支持。兩被告未按協(xié)議約定支付差補資金構成違約，原告要求兩被告支付差補資金并承擔違約金、律師費符合雙方協(xié)議的約定，本院予以支持。根據雙方約定，兩被告應于收到通知后5個營業(yè)日內付款。兩被告確認于2018年7月26日收到原告付款通知。該日為周四，計算營業(yè)日應當扣除周六、周日，故起算違約金的日期應為2018年8月3日，本院對此予以調整。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海翌銀玖德資產管理有限公司、姜某應于本判決生效之日起十日內共同支付原告杭州汽輪動力集團有限公司11,010,180元；
　　二、被告上海翌銀玖德資產管理有限公司、姜某應于本判決生效之日起十日內共同支付原告杭州汽輪動力集團有限公司違約金(以11,010,180元為基數(shù)，自2018年8月3日起算至本判決生效之日，按照日利率萬分之五計算)；
　　三、被告上海翌銀玖德資產管理有限公司、姜某應于本判決生效之日起十日內共同賠償原告杭州汽輪動力集團有限公司律師費18萬元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費91,584元、財產保全費5,000元，均由被告上海翌銀玖德資產管理有限公司、姜某共同負擔。
　　如不服本判決，當事人可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：邢??怡

書記員：朱??俊