原告：杭州杭某稱重系統(tǒng)有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：康計(jì)福，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：歐陽宏，浙江元祐律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林樸，浙江元祐律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海云統(tǒng)創(chuàng)申智能科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐欣。
　　原告杭州杭某稱重系統(tǒng)有限公司與被告上海云統(tǒng)創(chuàng)申智能科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月12日受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人歐陽宏到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杭州杭某稱重系統(tǒng)有限公司訴稱：2017年3月28日，原、被告簽訂《設(shè)備合同》，約定原告為被告供應(yīng)100t數(shù)字式電子汽車衡設(shè)備，貨款共計(jì)人民幣76,800元，如逾期付款，每延期一日按應(yīng)付金額的1.50‰支付損失賠償金，上限不超過合同總金額的5%。合同簽訂后，原告按約交付貨物并經(jīng)被告簽收確認(rèn)，且于2018年1月7日開具浙江增值稅專用發(fā)票，但被告僅付款4萬元，尚欠貨款36,800元未付。為此，原告訴請(qǐng)法院判令被告：1、支付貨款36,800元、違約金3,840元；2、支付律師費(fèi)3,000元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。案件審理過程中，原告撤回第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　被告上海云統(tǒng)創(chuàng)申智能科技有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年3月28日，原告作為乙方、被告作為甲方，雙方簽訂《設(shè)備合同》，約定，甲乙雙方就乙方向甲方提供100t數(shù)字式電子汽車衡設(shè)備一事簽訂此合同；設(shè)備型號(hào)為3*20m(100t)，總金額為76,800元；交貨日期為乙方在收到預(yù)付款后25天內(nèi)進(jìn)廠安裝完畢，將上述設(shè)備交付給甲方；質(zhì)量保修期為壹年，自設(shè)備由甲方書面驗(yàn)收合格之日起計(jì)算；合同簽訂后一周內(nèi)支付合同總金額的30%作為合同預(yù)付款、設(shè)備制作完畢發(fā)貨前付合同總額的30%，設(shè)備安裝調(diào)試完成一周內(nèi)付30%并開具設(shè)備全額發(fā)票，余款合同總額的10%為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年到期后一個(gè)月內(nèi)結(jié)清；甲方如不能按期付款應(yīng)提前以書面形式通知乙方，并獲取乙方同意方可延期付款，否則按違約處理，每延期一日收取應(yīng)付金額的1.50‰作為損失賠償金，但損失賠償上限不超過合同總金額的5%。
　　2017年12月2日，原告向被告交付涉案設(shè)備并出具技術(shù)服務(wù)單，載明產(chǎn)品名稱為汽車衡，服務(wù)類別為新裝，服務(wù)內(nèi)容為地磅安裝調(diào)試、已交付使用。被告方人員在技術(shù)服務(wù)單上簽字確認(rèn)。
　　2018年1月7日，原告向被告開具浙江增值稅專用發(fā)票，貨物名稱為電子汽車衡，價(jià)稅合計(jì)為76,800元。
　　本院另查明，原告原名為“杭州鼎鑫稱重設(shè)備有限公司”，2018年10月22日變更為“杭州杭某稱重系統(tǒng)有限公司”。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《設(shè)備合同》、技術(shù)服務(wù)單、浙江增值稅專用發(fā)票、工商變更登記材料、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。以上書證，經(jīng)舉證、認(rèn)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原告提供的證據(jù)可以證明原、被告存在買賣合同關(guān)系及原告向被告交付涉案設(shè)備并已完成安裝調(diào)試的事實(shí)?，F(xiàn)原告確認(rèn)被告已付款4萬元，主張被告支付剩余貨款36,800元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未根據(jù)合同約定的期限支付貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告按合同金額的5%支付違約金3,840元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告于收到本院依法送達(dá)的訴狀副本等訴訟材料后未到庭應(yīng)訴亦未提供證據(jù)材料，視作放棄抗辯，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海云統(tǒng)創(chuàng)申智能科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杭州杭某稱重系統(tǒng)有限公司貨款36,800元；
　　二、被告上海云統(tǒng)創(chuàng)申智能科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杭州杭某稱重系統(tǒng)有限公司違約金3,840元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)816元，減半收取計(jì)408元，由被告上海云統(tǒng)創(chuàng)申智能科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：韓春海

書記員：李??潔