杭州娃哈哈集團(tuán)公司訴珠海巨人高科技集團(tuán)公司不正當(dāng)競爭糾紛案

原告：杭州娃哈哈集團(tuán)公司。

法定代表人：宗慶后，董事長兼總經(jīng)理。

委托代理人：胡建淼、李永明，浙江省杭州市華夏律師事務(wù)所律師。

被告：珠海巨人高科技集團(tuán)公司。

法定代表人：史玉柱，董事長兼總經(jīng)理。

委托代理人：王建，該公司行政總裁。

原告杭州娃哈哈集團(tuán)公司（以下簡稱娃哈哈集團(tuán)）以被告珠海巨人高科技集團(tuán)公司（以下簡稱巨人集團(tuán)）有不正當(dāng)競爭行為為由，向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟。

原告訴稱：“娃哈哈兒童營養(yǎng)液”是本公司研制生產(chǎn)的產(chǎn)品，其廣告詞“喝了娃哈哈，吃飯就是香”已經(jīng)家喻戶曉。該產(chǎn)品先后獲全國最受歡迎的保健產(chǎn)品、國家星火二等獎(jiǎng)、中國優(yōu)質(zhì)保健品金獎(jiǎng)等二十余項(xiàng)大獎(jiǎng)，銷售額近年來一直保持在全國同類產(chǎn)品的領(lǐng)先地位。原告也由于此產(chǎn)品在海內(nèi)外享有較高的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。1995年初，被告巨人集團(tuán)生產(chǎn)了一種與“娃哈哈兒童營養(yǎng)液”類似的產(chǎn)品“巨人吃飯香”投放全國市場，并專門印制了一種《巨人集團(tuán)健康產(chǎn)品銷售書、巨人大行動(dòng)》的宣傳冊子，在全國各地的食品、醫(yī)藥等銷售單位、消費(fèi)者中廣為散發(fā)。該宣傳冊子中稱：“據(jù)說娃哈哈有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”。為此，全國各地娃哈哈產(chǎn)品的銷售商和消費(fèi)者紛紛要求原告對此作出解釋。被告的這一行為，致使娃哈哈兒童營養(yǎng)液在全國各地的銷售量下跌，出現(xiàn)了1987年投產(chǎn)以來的第一次負(fù)增長，就連原告“大本營”杭州市的銷售量也難逃厄運(yùn)。截止到1995年12月31日，原告由此減少銷售收入4492.92萬元，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)673.938萬元。更為嚴(yán)重的是，原告良好的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)和企業(yè)形象亦因此而受到了極大損害。被告的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，侵害了原告的合法權(quán)益。故請求法院判令被告立即停止損害原告商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為；要求被告賠償直接經(jīng)濟(jì)損失673.938萬元和名譽(yù)損失費(fèi)320萬元；并要求被告公開賠禮道歉、恢復(fù)影響及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用等。

被告巨人集團(tuán)未作書面答辯。杭州市中級人民法院經(jīng)審理查明：原告娃哈哈集團(tuán)的產(chǎn)品“娃哈哈兒童營養(yǎng)液”經(jīng)鑒定，證明不存在含“有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”的問題。原告舉證充分，經(jīng)查證明所訴屬實(shí)。杭州市中級人民法院認(rèn)為，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第14條規(guī)定：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)?！北桓婢奕思瘓F(tuán)散布虛偽事實(shí)損害原告的商品聲譽(yù)，是不正當(dāng)競爭行為，依照反不正當(dāng)競爭法第20條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告因調(diào)查其不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。據(jù)此，杭州市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第85條的規(guī)定，在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上主持調(diào)解。被告表示要對自己的侵權(quán)行為進(jìn)行反思并引以為戒。被告的態(tài)度得到原告的諒解。在法院的主持下，雙方于1996年10月7日達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：

一、被告巨人集團(tuán)承認(rèn)有不正當(dāng)競爭行為，給原告娃哈哈集團(tuán)的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成損害，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、巨人集團(tuán)停止不正當(dāng)競爭行為。在本案結(jié)束后，雙方以新聞發(fā)布會(huì)形式，由巨人集團(tuán)向娃哈哈集團(tuán)賠禮道歉，消除影響。具體時(shí)間與方式雙方另行商定。

三、巨人集團(tuán)向娃哈哈集團(tuán)賠償直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬元，由巨人集團(tuán)以相等價(jià)值的房產(chǎn)折抵。具體手續(xù)由雙方按有關(guān)規(guī)定辦理。

四、上述款項(xiàng)由巨人集團(tuán)在1996年10月10日支付給娃哈哈集團(tuán)。巨人集團(tuán)向娃哈哈集團(tuán)補(bǔ)償其他費(fèi)用190340元。

五、娃哈哈集團(tuán)放棄其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)59660元由巨人集團(tuán)負(fù)擔(dān)。

1997年1月2日，巨人集團(tuán)與娃哈哈集團(tuán)在杭州聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，由巨人集團(tuán)向娃哈哈集團(tuán)公開道歉，并履行調(diào)解協(xié)議中賠償娃哈哈集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)。