原告杭州九洲大藥房連鎖有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人齊麗。
　　原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　兩原告共同委托代理人竹魯明，浙江君策律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托代理人林忠再，浙江君策律師事務(wù)所律師。
　　被告鄰佳醫(yī)療投資管理(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人JOSHUAJIANHUALI。
　　委托代理人秦亮，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人朱慧浩，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　第三人浙江九洲鄰家醫(yī)療投資管理有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人游群芳。
　　委托代理人潘仕雷，男。
　　原告杭州九洲大藥房連鎖有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)杭州九洲)、陳某某訴被告鄰佳醫(yī)療投資管理(上海)有限公司合同糾紛一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。兩原告及被告均到庭參加訴訟。后因案件審理需要，本院依法追加浙江九洲鄰家醫(yī)療投資管理有限公司為第三人。于2018年9月5日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。兩原告、被告及第三人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杭州九洲大藥房連鎖有限公司、陳某某共同訴稱(chēng)，2017年8月28日，兩原告與被告共同簽訂《關(guān)于創(chuàng)辦“九洲鄰家診所”合作協(xié)議》，約定，設(shè)立第三人，注冊(cè)資本為人民幣2,000萬(wàn)元。其中，原告杭州九洲占股51%，出資額為1,020萬(wàn)元；原告陳某某占股15%，出資額為300萬(wàn)元；被告占股34%，出資額為680萬(wàn)元。出資額分兩期，第一期出資根據(jù)第三人布點(diǎn)進(jìn)度分批到位，第二期出資在第一期出資到位運(yùn)營(yíng)后，根據(jù)第三人股東會(huì)決議確定第二期資金到位時(shí)間。上述合作協(xié)議另對(duì)第三人籌備期安排、組織架構(gòu)、各方責(zé)任義務(wù)及轉(zhuǎn)股或退股等進(jìn)行了約定。2017年9月27日，第三人依法成立，同日，兩原告及被告作為第三人股東依法取得相應(yīng)股權(quán)。此后，第三人積極對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)進(jìn)行布點(diǎn)，截至2017年12月15日，第三人共投資設(shè)立診所6家。2017年10月18日、2018年1月23日，兩原告根據(jù)合作協(xié)議約定及布點(diǎn)進(jìn)度情況，分別向第三人出資510萬(wàn)元、150萬(wàn)元，但被告經(jīng)多次催討仍未履行向第三人出資340萬(wàn)元的義務(wù)。故兩原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告向第三人繳納投資款340萬(wàn)元；2、被告賠償兩原告逾期出資違約金68萬(wàn)元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告鄰佳醫(yī)療投資管理(上海)有限公司辯稱(chēng)，不同意兩原告的訴請(qǐng)。第三人設(shè)立后，一直由兩原告經(jīng)營(yíng)，剝奪了被告參與經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，故被告對(duì)于第三人的經(jīng)營(yíng)情況、資金使用情況、診所開(kāi)設(shè)情況均不清楚，且股東之間未達(dá)成出資的任何決議，故被告認(rèn)為合作協(xié)議約定的出資條件尚未成就，兩原告無(wú)權(quán)要求被告出資。
　　第三人浙江九洲鄰家醫(yī)療投資管理有限公司述稱(chēng)，同意兩原告的訴請(qǐng)，認(rèn)可兩原告主張的事實(shí)及理由。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月28日，原告杭州九洲作為甲方，被告作為乙方，原告陳某某作為丙方，簽訂《關(guān)于創(chuàng)辦“九洲鄰家診所”合作協(xié)議》，約定，設(shè)立“九洲鄰家醫(yī)療投資管理(浙江)有限公司”(暫定名，以工商核準(zhǔn)注冊(cè)名為準(zhǔn))，注冊(cè)資本為2,000萬(wàn)元。九洲鄰家醫(yī)療投資管理(浙江)有限公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為，甲方占公司51%的股份，出資1,020萬(wàn)元；乙方占公司34%的股份，出資680萬(wàn)元；丙方占公司15%的股份，出資300萬(wàn)元。公司初期總投資2,000萬(wàn)元，分兩期到位。一期出資根據(jù)布點(diǎn)進(jìn)度分批到位，二期出資在一期到位運(yùn)營(yíng)后，根據(jù)公司股東會(huì)決議確定二期資金到位時(shí)間。一期具體出資額為甲方出資510萬(wàn)元，乙方出資340萬(wàn)元，丙方出資150萬(wàn)元。九洲鄰家公司與各個(gè)門(mén)診部之間的股權(quán)結(jié)構(gòu)為，各個(gè)門(mén)診部都是一個(gè)獨(dú)立的公司，九洲鄰家公司占各個(gè)診所51%-100%的股份，也根據(jù)其在診所的具體股份比例及各個(gè)診所的注冊(cè)資金調(diào)整出資。初期投入800萬(wàn)元籌建5個(gè)全科迷你型“九洲鄰家”診所，每個(gè)約50平米-150平米，每個(gè)投資約100萬(wàn)元-300萬(wàn)元(平均約150萬(wàn)元)，配1-2名醫(yī)生和2-3名護(hù)士助理。以診所的形式申辦，經(jīng)營(yíng)范圍為以大內(nèi)科和全科為主，以中醫(yī)科、兒科、婦科、皮膚科和中西醫(yī)結(jié)合科為輔。由于任意一方不履行本協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，或違反本協(xié)議的規(guī)定，造成本協(xié)議不能履行或不能完全履行時(shí)，違約方應(yīng)向守約方賠償經(jīng)濟(jì)損失并承擔(dān)相關(guān)法律費(fèi)用，賠償金額不少于本項(xiàng)目投資總額的20%-200%。如屬各方有過(guò)失的，根據(jù)實(shí)際情況，由各方分別承擔(dān)各自應(yīng)付的違約責(zé)任?！?br/>　　上述合作協(xié)議簽訂后，兩原告及被告依約成立浙江九洲鄰家醫(yī)療投資管理有限公司即第三人，并于2017年9月27日領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。第三人公司章程約定，公司由三個(gè)股東投資，分別為：原告杭州九洲，以貨幣方式認(rèn)繳出資1,020萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的51%，將于2037年9月25日前足額繳納；被告以貨幣方式認(rèn)繳出資680萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的34%，將于2037年9月25日前足額繳納；原告陳某某，以貨幣方式認(rèn)繳出資300萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的15%，將于2037年9月25日前足額繳納?！?br/>　　2017年10月18日，原告陳某某向第三人轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元，用途為陳某某投資款。2018年1月23日，原告杭州九洲向第三人轉(zhuǎn)賬510萬(wàn)元，用途為投資款。
　　2018年2月6日，兩原告向被告發(fā)送《通知函》，要求被告在收到通知函后7日內(nèi)，將第一期出資額340萬(wàn)元出資到位。
　　另查明，2017年11月13日，原告杭州九洲經(jīng)登記設(shè)立浙江九洲鄰家醫(yī)療投資管理有限公司莫干山診所；2017年11月21日，原告杭州九洲經(jīng)登記設(shè)立浙江九洲鄰家醫(yī)療投資管理有限公司紫丁香街診所；2017年11月21日，原告杭州九洲經(jīng)登記設(shè)立浙江九洲鄰家醫(yī)療投資管理有限公司惠蘭雅路診所；2017年11月27日，原告杭州九洲經(jīng)登記設(shè)立浙江九洲鄰家醫(yī)療投資管理有限公司江橋路中醫(yī)診所；2017年12月11日，原告杭州九洲經(jīng)登記設(shè)立浙江九洲鄰家醫(yī)療投資管理有限公司環(huán)城西路西醫(yī)內(nèi)科診所；2017年12月15日，原告杭州九洲經(jīng)登記設(shè)立浙江九洲鄰家醫(yī)療投資管理有限公司錢(qián)王街中醫(yī)診所分公司。
　　上述事實(shí)，由原告提供的《關(guān)于創(chuàng)辦“九洲鄰家診所”合作協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、《通知函》、診所營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，結(jié)合兩原告、被告及第三人的當(dāng)庭陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，《關(guān)于創(chuàng)辦“九洲鄰家診所”合作協(xié)議》系兩原告及被告真實(shí)意思表示，亦不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故依法成立并生效，原、被告均應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行各自義務(wù)。本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：兩原告與被告雙方約定的一期出資條件是否已經(jīng)成就。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)兩原告與被告之間《關(guān)于創(chuàng)辦“九洲鄰家診所”合作協(xié)議》的約定，一期出資根據(jù)布點(diǎn)進(jìn)度分批到位。被告辯稱(chēng)其未參與到第三人的經(jīng)營(yíng)，對(duì)經(jīng)營(yíng)狀況不清楚，故一期出資的條件尚未成就。然，一則，涉案合作協(xié)議對(duì)于布點(diǎn)雖未進(jìn)行明確約定，但根據(jù)原告提供的證據(jù)，第三人分別于2017年11月至12月間成立莫干山診所等6家診所，符合布點(diǎn)的形式特征；二則，兩原告已按約就第一期出資分別向第三人出資510萬(wàn)及150萬(wàn)；三則，出資是公司股東必須承擔(dān)的法定義務(wù)，確定和維持公司一定數(shù)額的資本，對(duì)于維持公司正常經(jīng)營(yíng)能力，保證債權(quán)人利益和交易安全是必要的，鑒于上述理由，被告應(yīng)當(dāng)向第三人支付投資款。據(jù)此，兩原告要求被告向第三人繳納投資款340萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于兩原告主張的違約金，鑒于系爭(zhēng)合同對(duì)支付第一期投資款的付款條件和期限約定不明確?？陀^上具有引起歧義的可能，故兩原告主張違約金的依據(jù)不足，本院對(duì)此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄰佳醫(yī)療投資管理(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人浙江九洲鄰家醫(yī)療投資管理有限公司支付投資款340萬(wàn)元；
　　二、駁回原告杭州九洲大藥房連鎖有限公司、陳某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)39,440元，減半收取計(jì)19,720元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)24,720元(兩原告已預(yù)交)，由原告杭州九洲大藥房連鎖有限公司、陳某某共同負(fù)擔(dān)720元，由被告鄰佳醫(yī)療投資管理(上海)有限公司負(fù)擔(dān)24,000元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邢??怡

書(shū)記員：陸佳怡