原告：杭州久德光電有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：劉佳城，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱覺(jué)明，浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海沃芝閥門(mén)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：黃珍珠。
　　原告杭州久德光電有限公司與被告上海沃芝閥門(mén)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因被告下落不明轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2018年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱覺(jué)明到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還貨款人民幣(以下幣種同)5,450元，并賠償利息損失98元(以尚欠貨款為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率4.35%，自2018年2月6日計(jì)算至實(shí)際履行之日，暫時(shí)計(jì)算至起訴之日為98元)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：原告向被告采購(gòu)型號(hào)為GP-1000-SP/DN80口徑的減壓閥一臺(tái)，雙方協(xié)商一致后，原告于2018年1月26日將已蓋章的《銷(xiāo)售合同》傳真給被告。2018年1月29日,原告向被告支付了銷(xiāo)售合同項(xiàng)下的全部貨款5,450元，但被告在收款后遲遲不予發(fā)貨，原告多次催要后未果。2018年5月28日,原告郵寄《催收函》要求被告履行交付減壓閥，未果后原告于2018年6月6日郵寄《解除合同通知書(shū)》，通知被告解除《銷(xiāo)售合同》并要求返還貨款仍未果,故訴至法院請(qǐng)求判令如前所述。為證明其訴訟請(qǐng)求，原告向法院提交了銷(xiāo)售合同、付款回單、催收函及郵寄憑證、短信及微信聊天內(nèi)容、解除合同通知書(shū)及郵寄憑證等作為證據(jù)
　　被告未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，依法可以視為被告放棄對(duì)原告提供證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本院依法對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，上述證據(jù)符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，且相互印證，本院予以采信。
　　根據(jù)以上采信證據(jù)，并依據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定原告訴稱(chēng)的事實(shí)屬實(shí)。另查明，原告所提供銷(xiāo)售合同供方落款處無(wú)被告公司公章，訟爭(zhēng)合同第九條約定：“款到后一周內(nèi)發(fā)貨到杭州”。2018年1月29日,原告向被告轉(zhuǎn)賬5,450元，對(duì)應(yīng)賬號(hào)、開(kāi)戶(hù)行信息與訟爭(zhēng)合同記載內(nèi)容相一致。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十七條之規(guī)定，采用合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本案中盡管訟爭(zhēng)合同落款處無(wú)被告公司公章，但原告已將全部?jī)r(jià)款支付給被告，被告未提出異議，視為被告接受原告方的履行行為，故訟爭(zhēng)合同成立且生效。被告方應(yīng)根據(jù)合同約定在收到貨款后一周內(nèi)發(fā)貨給原告，但被告在約定期間內(nèi)未履行供貨義務(wù)且在原告發(fā)出催收函后仍未履行。故原告有權(quán)行使解除權(quán)，現(xiàn)原告已向合同所載被告地址寄送解除合同通知書(shū)，盡管該通知書(shū)因收件人拒收被退回，但被告拒收應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果，故自通知書(shū)被退回日訟爭(zhēng)銷(xiāo)售合同因原告行使解除權(quán)而解除。據(jù)此，原告要求被告返還貨款及賠償利息損失的主張，既有事實(shí)依據(jù)，又有法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十七條、第九十四條、第九十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海沃芝閥門(mén)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告杭州久德光電有限公司貨款人民幣5,450元；
　　二、被告上海沃芝閥門(mén)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杭州久德光電有限公司以5,450元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，自2018年2月6日起至清償日止的逾期利息損失。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)690元，由被告上海沃芝閥門(mén)有限公司負(fù)擔(dān)，被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：謝榮華

書(shū)記員：朱振毫