杭某某
方婉秋（湖北君澤律師事務(wù)所）
徐某某
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部
關(guān)輝

原告杭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
委托代理人:方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部。
住所地:武漢市硚口區(qū)橋口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)（北）1棟24層01-06號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9142010430370083XN。
負(fù)責(zé)人:劉俊衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:關(guān)輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，系該公司員工。
原告杭某某與被告徐某某，長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員雷春獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人方婉秋、被告徐某某、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部委托代理人關(guān)輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求責(zé)令被告徐某某賠償原告人身?yè)p害賠償金27413.2元。
2.請(qǐng)求責(zé)令被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部在承保范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)理賠款。
3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年10月2日，被告徐某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)車(chē)由赤壁市鳳凰城小區(qū)往銀河灣方向行駛，至銀河灣小區(qū)時(shí)，因車(chē)內(nèi)儀表臺(tái)旁一張銀行卡掉落，在彎腰撿卡時(shí)與停在停車(chē)位的鄂Ｌ×××××號(hào)車(chē)、鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)相撞，同時(shí)將鄂Ｌ×××××號(hào)車(chē)與鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)之間的原告撞倒，造成原告受傷及車(chē)輛部分損壞的交通事故。
經(jīng)赤壁市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往赤壁市人民醫(yī)院住院。
經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告的傷構(gòu)成輕傷二級(jí)，建議護(hù)理時(shí)間150天（從傷日計(jì)算）。
被告徐某某為其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)車(chē)在被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2015年8月24日起至2016年8月23日止。
本次事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因賠償事宜未果，原告訴至法院。
被告徐某某辯稱，事故屬實(shí)，同意賠償。
但是其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)車(chē)在被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司予以理賠。
其墊付了醫(yī)藥費(fèi)24699元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部辯稱，1.事故屬實(shí)，但公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
2.原告的損失應(yīng)當(dāng)先在在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法理賠，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)理賠。
3、原告要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)和費(fèi)用偏高。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷合佐證。
本院認(rèn)為該費(fèi)用是因2016年5月10日拍CT片產(chǎn)生，是為法醫(yī)鑒定提供依據(jù)，本院予以認(rèn)可。
2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部認(rèn)為其護(hù)理人王愛(ài)兵也是本起事故的受傷者之一，且已獲得賠償，其作為護(hù)理人員并給付誤工工資不合法。
本院認(rèn)為原告與王愛(ài)兵系母子關(guān)系，原告全家因本次事故受傷，原告初期由護(hù)工護(hù)理，其子傷愈后由其子護(hù)理符合情理。
王愛(ài)兵未取得雙重的誤工費(fèi)，被告辯稱王愛(ài)兵作為傷者和護(hù)理人員獲得雙重誤工工資無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
故本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)損失為12541元（31138元／365天×21天＋2500元／30天×129天）。
3.關(guān)于誤工費(fèi)，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部認(rèn)為原告已到退休年齡，不存在誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為原告雖然是已屆退休年齡無(wú)固定收入的農(nóng)村家庭主婦，但原告住院41天屬實(shí)，且其一直承擔(dān)著做飯、帶孫子等家務(wù)，其所承擔(dān)的家務(wù)對(duì)其它家庭成員具有支持和保障作用，其受傷后整個(gè)家庭的收入和開(kāi)支必然受到影響。
僅以其已屆退休年齡無(wú)收入不予賠償其住院期間的誤工費(fèi)顯失公平。
故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)應(yīng)予以賠償，該損失為1327元（11814元／365天×41天）。
4.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部認(rèn)為原告要求營(yíng)養(yǎng)期間10個(gè)月時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
本院認(rèn)為原告的出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但未說(shuō)明營(yíng)養(yǎng)期間。
原告要求營(yíng)養(yǎng)時(shí)間10個(gè)月無(wú)法律依據(jù)，結(jié)合原告的傷情鑒定結(jié)論，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》本院認(rèn)為原告的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間以150天為宜。
故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為2250元（15元／天×150天）。
5.關(guān)于交通費(fèi)，本院認(rèn)定為460元（41天×10元＋50元）。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)車(chē)致原告受傷，侵犯了原告的身體權(quán)。
赤壁市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以采信。
被告徐某某應(yīng)對(duì)原告因此造成的損失負(fù)賠償之責(zé)。
該車(chē)在被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償之責(zé)。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元／天計(jì)算、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、護(hù)理費(fèi)按60元／天計(jì)算未提供依據(jù)，本院不予支付。
被告徐某某要求被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部給付其墊付的醫(yī)藥費(fèi)24699元于法有據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告杭某某保險(xiǎn)金24328元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12541元、交通費(fèi)460元、誤工費(fèi)1327元）。
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后15日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告杭某某保險(xiǎn)金19829元（醫(yī)療費(fèi)15529元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元）。
三、被告徐某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)24699元由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后15日內(nèi)從給付原告杭某某的的保險(xiǎn)金中直接扣劃轉(zhuǎn)付給被告徐某某。
四、原告杭某某的鑒定費(fèi)損失800元由被告徐某某于本判決生效后15日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1042元，減半收取521元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為該費(fèi)用是因2016年5月10日拍CT片產(chǎn)生，是為法醫(yī)鑒定提供依據(jù)，本院予以認(rèn)可。
2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部認(rèn)為其護(hù)理人王愛(ài)兵也是本起事故的受傷者之一，且已獲得賠償，其作為護(hù)理人員并給付誤工工資不合法。
本院認(rèn)為原告與王愛(ài)兵系母子關(guān)系，原告全家因本次事故受傷，原告初期由護(hù)工護(hù)理，其子傷愈后由其子護(hù)理符合情理。
王愛(ài)兵未取得雙重的誤工費(fèi)，被告辯稱王愛(ài)兵作為傷者和護(hù)理人員獲得雙重誤工工資無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
故本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)損失為12541元（31138元／365天×21天＋2500元／30天×129天）。
3.關(guān)于誤工費(fèi)，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部認(rèn)為原告已到退休年齡，不存在誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為原告雖然是已屆退休年齡無(wú)固定收入的農(nóng)村家庭主婦，但原告住院41天屬實(shí)，且其一直承擔(dān)著做飯、帶孫子等家務(wù)，其所承擔(dān)的家務(wù)對(duì)其它家庭成員具有支持和保障作用，其受傷后整個(gè)家庭的收入和開(kāi)支必然受到影響。
僅以其已屆退休年齡無(wú)收入不予賠償其住院期間的誤工費(fèi)顯失公平。
故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)應(yīng)予以賠償，該損失為1327元（11814元／365天×41天）。
4.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部認(rèn)為原告要求營(yíng)養(yǎng)期間10個(gè)月時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
本院認(rèn)為原告的出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但未說(shuō)明營(yíng)養(yǎng)期間。
原告要求營(yíng)養(yǎng)時(shí)間10個(gè)月無(wú)法律依據(jù)，結(jié)合原告的傷情鑒定結(jié)論，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》本院認(rèn)為原告的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間以150天為宜。
故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為2250元（15元／天×150天）。
5.關(guān)于交通費(fèi)，本院認(rèn)定為460元（41天×10元＋50元）。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)車(chē)致原告受傷，侵犯了原告的身體權(quán)。
赤壁市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以采信。
被告徐某某應(yīng)對(duì)原告因此造成的損失負(fù)賠償之責(zé)。
該車(chē)在被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償之責(zé)。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元／天計(jì)算、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、護(hù)理費(fèi)按60元／天計(jì)算未提供依據(jù)，本院不予支付。
被告徐某某要求被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部給付其墊付的醫(yī)藥費(fèi)24699元于法有據(jù)，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告杭某某保險(xiǎn)金24328元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12541元、交通費(fèi)460元、誤工費(fèi)1327元）。
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后15日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告杭某某保險(xiǎn)金19829元（醫(yī)療費(fèi)15529元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元）。
三、被告徐某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)24699元由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后15日內(nèi)從給付原告杭某某的的保險(xiǎn)金中直接扣劃轉(zhuǎn)付給被告徐某某。
四、原告杭某某的鑒定費(fèi)損失800元由被告徐某某于本判決生效后15日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1042元，減半收取521元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：雷春

書(shū)記員：李鑫