楊XX
馮XX（江蘇XXXX律師事務(wù)所）
何X
XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXX支公司
孔X

原告楊XX，女，漢族。
委托代理人馮XX，江蘇XXXX律師事務(wù)所律師。
被告何X，男，漢族。
被告XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXX支公司。
負(fù)責(zé)人李XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孔X，該公司員工。
原告楊XX訴被告何X、XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXX支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊XX委托代理人馮XX、被告何X、被告保險(xiǎn)公司委托代理人孔X到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX訴稱(chēng)，2015年1月12日時(shí)左右，何X駕駛蘇DXXXLX小汽車(chē)到原告所在的鐘樓區(qū)五星車(chē)家緣汽車(chē)美容店洗車(chē)，何X將車(chē)停穩(wěn)后又突然倒車(chē)，將站在車(chē)后準(zhǔn)備擦車(chē)的原告撞倒，致原告受傷住院。
后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，何X應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
因雙方對(duì)賠償事宜未能達(dá)成一致，故原告訴至法院，要求兩被告支付各項(xiàng)損失合計(jì)115658.34元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議。
在保險(xiǎn)限額以?xún)?nèi)承擔(dān)賠償。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
（對(duì)具體賠償項(xiàng)目的抗辯意見(jiàn)詳見(jiàn)本院認(rèn)為部分）
被告何X辯稱(chēng)，其向原告墊付了40341.77元，希望在本案中一并處理，原告其他訴訟請(qǐng)求由法院依法判決。
本院認(rèn)為，何X駕駛其所有的蘇DXXXLX號(hào)小型轎車(chē)與楊XX發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司作為機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)承保單位，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；鑒于何X在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故原告的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分應(yīng)由被告何X承擔(dān)，并由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告所主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為見(jiàn)下表:
具體賠償項(xiàng)目
原告主張（元）
被告意見(jiàn)
本院認(rèn)為
認(rèn)定數(shù)額（元）
裁判理由
醫(yī)療費(fèi)
49510.11（何X主張墊付其中40341.77元）
對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)金額沒(méi)有異議，但是醫(yī)療費(fèi)用要求扣除醫(yī)保外部分10%。
48007.11
原告主張的醫(yī)療費(fèi)48007.11元由醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，且被告對(duì)金額均無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)中1503元系殘疾器具輔助費(fèi)，本院予以扣除。
因原、被告均未就醫(yī)保外項(xiàng)目及同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證，本院參照常州法院系統(tǒng)對(duì)此類(lèi)案件用藥情況調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定醫(yī)保外費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)的10%即4801元，由被告何X承擔(dān)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
378
無(wú)異議
378
原告主張與其傷情相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，且被告無(wú)異議，本院依法予以支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
720
720
原告主張與其傷情相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
護(hù)理費(fèi)
7200
護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)可60元每天
6300
原告主張的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，根據(jù)原告提供的護(hù)理人員收條、司法鑒定意見(jiàn)及其傷情，本院酌定原告護(hù)理費(fèi)按70元/天計(jì)算90天為6300元。
誤工費(fèi)
20000
誤工費(fèi)因原告已滿(mǎn)60周歲，已超過(guò)國(guó)家法定退休年齡55周歲，故對(duì)于原告的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
13040
原告雖逾55周歲，但誤工費(fèi)系對(duì)傷者因事故造成實(shí)際收入損失的賠償。
原告提供了工作證明及監(jiān)控視頻以證明其在事故發(fā)生前身體健康狀況良好，仍受聘于汽車(chē)美容公司從事洗車(chē)工，有固定收入，但未能提供事故發(fā)生前后工資發(fā)放流水，故本院參照本市在崗職工最低月工資標(biāo)準(zhǔn)1630元/月計(jì)算其誤工損失，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工期限為240天，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為13040元。
對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
殘疾賠償金
68692
對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，雖然原告提供了汽車(chē)美容店的工作證明，但并不能作為證明其戶(hù)口性質(zhì)的證據(jù)，且原告提供的社區(qū)證明應(yīng)由當(dāng)?shù)嘏沙鏊w章，這份證據(jù)的證明力不足。
故對(duì)于原告所主張的殘疾賠償金只認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，對(duì)其計(jì)算方式?jīng)]有異議。
68692
根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。
根據(jù)原告提供的證明、視頻等證據(jù)可以證明事故發(fā)生前原告長(zhǎng)期在常州工作，生活，故其殘疾賠償金按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金，本院予以支持。
對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
精神損害撫慰金
5000
沒(méi)有異議
5000
原告主張與其傷情相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
交通費(fèi)
1869
交通費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可400元。
600
原告為主張交通費(fèi)提供了交通費(fèi)票據(jù)若干，并在庭審中陳述原告在受傷后到丹陽(yáng)兒子家居住，而后又回山東老家，自丹陽(yáng)和山東到常州復(fù)診產(chǎn)生了1869元交通費(fèi)。
本院認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，部分費(fèi)用系其自身原因擴(kuò)大的損失，應(yīng)當(dāng)按照傷者實(shí)際必需的費(fèi)用計(jì)算，本院結(jié)合原告就診的次數(shù)、人數(shù)，酌定原告該項(xiàng)損失為600元。
殘疾器具輔助費(fèi)
1503
沒(méi)有異議
1503
原告受傷后被診斷為右膝前交叉韌帶斷裂，確有使用相關(guān)護(hù)理器具的需求，且被告沒(méi)有異議，本院予以支持。
認(rèn)定合計(jì)
144240.11
因調(diào)解不成，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXX支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊XX105135元、在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊XX34304.11元，合計(jì)139439.11元。
該款被告XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXX支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊XX103998.34元，給付被告何X35440.77元。
二、被告何X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX醫(yī)療費(fèi)4801元（已支付）。
三、駁回原告楊XX其他訴訟請(qǐng)求。
如兩被告未按本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)元1280元，本院減半收取640元（原告已預(yù)交）、鑒定費(fèi)2631元，合計(jì)3271元，由原告楊XX負(fù)擔(dān)247元，由被告何X負(fù)擔(dān)100元（已支付），由被告XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXX支公司負(fù)擔(dān)2924元（原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)中被告負(fù)擔(dān)部分由被告向其直接支付，本院不再退還，并于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，何X駕駛其所有的蘇DXXXLX號(hào)小型轎車(chē)與楊XX發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司作為機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)承保單位，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；鑒于何X在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故原告的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分應(yīng)由被告何X承擔(dān)，并由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告所主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為見(jiàn)下表:
具體賠償項(xiàng)目
原告主張（元）
被告意見(jiàn)
本院認(rèn)為
認(rèn)定數(shù)額（元）
裁判理由
醫(yī)療費(fèi)
49510.11（何X主張墊付其中40341.77元）
對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)金額沒(méi)有異議，但是醫(yī)療費(fèi)用要求扣除醫(yī)保外部分10%。
48007.11
原告主張的醫(yī)療費(fèi)48007.11元由醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，且被告對(duì)金額均無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)中1503元系殘疾器具輔助費(fèi)，本院予以扣除。
因原、被告均未就醫(yī)保外項(xiàng)目及同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證，本院參照常州法院系統(tǒng)對(duì)此類(lèi)案件用藥情況調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定醫(yī)保外費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)的10%即4801元，由被告何X承擔(dān)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
378
無(wú)異議
378
原告主張與其傷情相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，且被告無(wú)異議，本院依法予以支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
720
720
原告主張與其傷情相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
護(hù)理費(fèi)
7200
護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)可60元每天
6300
原告主張的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，根據(jù)原告提供的護(hù)理人員收條、司法鑒定意見(jiàn)及其傷情，本院酌定原告護(hù)理費(fèi)按70元/天計(jì)算90天為6300元。
誤工費(fèi)
20000
誤工費(fèi)因原告已滿(mǎn)60周歲，已超過(guò)國(guó)家法定退休年齡55周歲，故對(duì)于原告的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
13040
原告雖逾55周歲，但誤工費(fèi)系對(duì)傷者因事故造成實(shí)際收入損失的賠償。
原告提供了工作證明及監(jiān)控視頻以證明其在事故發(fā)生前身體健康狀況良好，仍受聘于汽車(chē)美容公司從事洗車(chē)工，有固定收入，但未能提供事故發(fā)生前后工資發(fā)放流水，故本院參照本市在崗職工最低月工資標(biāo)準(zhǔn)1630元/月計(jì)算其誤工損失，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工期限為240天，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為13040元。
對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
殘疾賠償金
68692
對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，雖然原告提供了汽車(chē)美容店的工作證明，但并不能作為證明其戶(hù)口性質(zhì)的證據(jù)，且原告提供的社區(qū)證明應(yīng)由當(dāng)?shù)嘏沙鏊w章，這份證據(jù)的證明力不足。
故對(duì)于原告所主張的殘疾賠償金只認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，對(duì)其計(jì)算方式?jīng)]有異議。
68692
根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。
根據(jù)原告提供的證明、視頻等證據(jù)可以證明事故發(fā)生前原告長(zhǎng)期在常州工作，生活，故其殘疾賠償金按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金，本院予以支持。
對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
精神損害撫慰金
5000
沒(méi)有異議
5000
原告主張與其傷情相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
交通費(fèi)
1869
交通費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可400元。
600
原告為主張交通費(fèi)提供了交通費(fèi)票據(jù)若干，并在庭審中陳述原告在受傷后到丹陽(yáng)兒子家居住，而后又回山東老家，自丹陽(yáng)和山東到常州復(fù)診產(chǎn)生了1869元交通費(fèi)。
本院認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，部分費(fèi)用系其自身原因擴(kuò)大的損失，應(yīng)當(dāng)按照傷者實(shí)際必需的費(fèi)用計(jì)算，本院結(jié)合原告就診的次數(shù)、人數(shù)，酌定原告該項(xiàng)損失為600元。
殘疾器具輔助費(fèi)
1503
沒(méi)有異議
1503
原告受傷后被診斷為右膝前交叉韌帶斷裂，確有使用相關(guān)護(hù)理器具的需求，且被告沒(méi)有異議，本院予以支持。
認(rèn)定合計(jì)
144240.11

因調(diào)解不成，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXX支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊XX105135元、在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊XX34304.11元，合計(jì)139439.11元。
該款被告XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXX支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊XX103998.34元，給付被告何X35440.77元。
二、被告何X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX醫(yī)療費(fèi)4801元（已支付）。
三、駁回原告楊XX其他訴訟請(qǐng)求。
如兩被告未按本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)元1280元，本院減半收取640元（原告已預(yù)交）、鑒定費(fèi)2631元，合計(jì)3271元，由原告楊XX負(fù)擔(dān)247元，由被告何X負(fù)擔(dān)100元（已支付），由被告XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXX支公司負(fù)擔(dān)2924元（原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)中被告負(fù)擔(dān)部分由被告向其直接支付，本院不再退還，并于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）。

審判長(zhǎng)：馬晗珺

書(shū)記員：耿麗君