楊黎某
齊樂(lè)全（河北張艦律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
周旭亮

原告楊黎某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
委托代理人齊樂(lè)全，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人張向華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周旭亮，系該公司職工。
原告楊黎某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙雙志獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊黎某委托代理人齊樂(lè)全，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托代理人周旭亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違背相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告投保車(chē)輛在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)責(zé)任事故，被告應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告應(yīng)負(fù)責(zé)賠償責(zé)任的各項(xiàng)損失為:1、冀EE2201車(chē)的車(chē)損172020元；2、施救費(fèi)28000元；3、鑒證費(fèi)4500元；4、路產(chǎn)損失8100元；5、冀AX460號(hào)掛車(chē)車(chē)損4500元，6、鑒證費(fèi)200元，7、施救費(fèi)1500元。以上1-3項(xiàng)損失共計(jì)204520元，由事故責(zé)任相對(duì)方尹成利車(chē)輛號(hào)魯N78065車(chē)所在保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失的70%即143164；以上4-7項(xiàng)的損失14300元扣除原告自身保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償?shù)?000元后，剩余12300元由尹成利車(chē)輛魯N78065車(chē)所在保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償3690元，其余損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告70%即8610元。原告已賠償路產(chǎn)損失8100元，賠償?shù)谌邊未喝A4500元，對(duì)于原告向第三者賠償超出被告應(yīng)賠償原告（8610＋2000）以上部分，本院不予支持。合計(jì)應(yīng)賠153774元，原告主張151984元，屬于放棄實(shí)體權(quán)利，本院予以支持。施救費(fèi)屬于實(shí)際支出的費(fèi)用，青縣法院也予以認(rèn)定，被告辯稱(chēng)系個(gè)人開(kāi)具發(fā)票并且過(guò)高，沒(méi)有事實(shí)或法律依據(jù)，本院不予采納。被告沒(méi)有證據(jù)證明物價(jià)評(píng)估部門(mén)程序違法或存在明顯證據(jù)不足，又沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，其辯稱(chēng)評(píng)估價(jià)格鑒定結(jié)論過(guò)高，本院不予采信。評(píng)估費(fèi)屬于查明事實(shí)合理必要費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告楊黎某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失151984元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，減半收取1670元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違背相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告投保車(chē)輛在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)責(zé)任事故，被告應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告應(yīng)負(fù)責(zé)賠償責(zé)任的各項(xiàng)損失為:1、冀EE2201車(chē)的車(chē)損172020元；2、施救費(fèi)28000元；3、鑒證費(fèi)4500元；4、路產(chǎn)損失8100元；5、冀AX460號(hào)掛車(chē)車(chē)損4500元，6、鑒證費(fèi)200元，7、施救費(fèi)1500元。以上1-3項(xiàng)損失共計(jì)204520元，由事故責(zé)任相對(duì)方尹成利車(chē)輛號(hào)魯N78065車(chē)所在保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失的70%即143164；以上4-7項(xiàng)的損失14300元扣除原告自身保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償?shù)?000元后，剩余12300元由尹成利車(chē)輛魯N78065車(chē)所在保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償3690元，其余損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告70%即8610元。原告已賠償路產(chǎn)損失8100元，賠償?shù)谌邊未喝A4500元，對(duì)于原告向第三者賠償超出被告應(yīng)賠償原告（8610＋2000）以上部分，本院不予支持。合計(jì)應(yīng)賠153774元，原告主張151984元，屬于放棄實(shí)體權(quán)利，本院予以支持。施救費(fèi)屬于實(shí)際支出的費(fèi)用，青縣法院也予以認(rèn)定，被告辯稱(chēng)系個(gè)人開(kāi)具發(fā)票并且過(guò)高，沒(méi)有事實(shí)或法律依據(jù)，本院不予采納。被告沒(méi)有證據(jù)證明物價(jià)評(píng)估部門(mén)程序違法或存在明顯證據(jù)不足，又沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，其辯稱(chēng)評(píng)估價(jià)格鑒定結(jié)論過(guò)高，本院不予采信。評(píng)估費(fèi)屬于查明事實(shí)合理必要費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告楊黎某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失151984元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，減半收取1670元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙雙志

書(shū)記員：谷貝貝