原告：楊鶴群，男，1933年11月29日生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊智敏，男，1963年9月9日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張翀，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔巍巍，男，1989年3月11日生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳雯雯，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：馮艷玲，女，1988年3月17日生，漢族，住上海市寶山區(qū)盤古路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：馮建華，女，1961年12月12日生，漢族，住址同上。
　　委托訴訟代理人：馮艷玲(系第三人馮建華的女兒)，女，1961年12月12日生，漢族，住址同上。
　　原告楊鶴群與被告崔巍巍民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭秀嬿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依法追加馮艷玲、馮建華作為第三人參加訴訟。原告楊鶴群的委托訴訟代理人楊智敏、張翀、被告崔巍巍及其委托訴訟代理人陳雯雯、第三人馮艷玲、馮建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊鶴群向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均同)60萬元，并支付原告逾期利息(分為兩段，第一段以60萬元本金為基數(shù)，按照年利率4.75%計算自2013年3月1日起至2015年10月1日止；第二段以60萬元本金為基數(shù)，按照年利率9.5%，計算自2015年10月2日起至實際付清之日止)。事實和理由：依據(jù)上海市黃浦區(qū)人民法院(以下簡稱黃浦法院)(2015)黃浦民一(民)初字第687號民事判決書，判令馮津、馮建華向原告歸還借款60萬元整，支付自2013年3月1日起至實際清償日止的逾期利息(按黃浦法院公告的年率22.4%計算)，支付案件受理費9,800元。后，馮津于2017年12月7日死于白茅嶺監(jiān)獄。被告作為馮津、馮建華的女婿于2018年7月4日出具書面材料一份，寫明：如此案申訴司法程序被駁回，則馮建華所欠楊鶴群的一切債務(wù)都由我馮建華女婿承擔(dān)歸還，承諾書署名崔巍巍，并以微信再次承諾，法院再判，如果輸了，我來承擔(dān)。其后，馮建華因(2015)黃浦民一(民)初字第687號民事判決提出再審申請，有上海市第二中級人民法院以(2018)滬02民申478號民事裁定書駁回馮建華的再審申請。原告認(rèn)為被告出具的書面材料應(yīng)定性為債務(wù)加入，被告理應(yīng)成為民間借貸的債務(wù)人承擔(dān)還款的義務(wù)。經(jīng)多次催討，被告至今拒絕償還。故，原告起訴至法院。
　　被告崔巍巍辯稱，不同意原告訴請。1.本案不符合民間借貸的構(gòu)成要件，雙方?jīng)]有借貸的合意，被告出具的承諾書不是借貸的合意，也不構(gòu)成被告要加入債務(wù)的意思表示，原告對被告家庭造成騷擾，被告有過多次的報警記錄，在此前提下，被告為了躲避原告的騷擾，無奈做出的附條件的承諾，但承諾屬于違背被告真實意思表示做出。被告自身沒有經(jīng)濟(jì)能力加入債務(wù)償還，被告作為馮津的女婿，沒有能力、也沒有必要為馮津償還債務(wù)。2.承諾書的理解應(yīng)當(dāng)結(jié)合其作出承諾后立即給原告發(fā)送了微信，被告在微信中表示債務(wù)和其無關(guān)，結(jié)合承諾書及微信內(nèi)容，被告沒有債務(wù)加入的意思表示。當(dāng)天微信中表示債務(wù)和被告無關(guān)，被告一直強(qiáng)調(diào)可以負(fù)責(zé)協(xié)商處理。
　　第三人馮艷玲、馮建華共同辯稱，不同意原告的訴請。第三人馮建華的退休工資賬戶已經(jīng)被法院查封，應(yīng)當(dāng)由第三人馮建華負(fù)責(zé)償還。借款的事情和被告無關(guān)，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。另，第三人馮艷玲和被告于2013年1月4日登記結(jié)婚，2017年8月離婚，2018年4月復(fù)婚，2019年10月再次離婚。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提交的被告的戶籍信息、獨生子女申請書、結(jié)婚登記審查處理表、申請結(jié)婚登記聲明書兩份、(2015)黃浦民一(民)初字第687號民事判決書、(2018)滬02民申478號民事裁定書、被告打印并簽字的承諾書、微信聊天記錄截屏打印件(2張)、錄音光盤、代管款(保證金)處理情況表、送達(dá)回證、結(jié)婚證(1份)、離婚證(2份)等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2015年8月27日，黃浦法院作出(2015)黃浦民一(民)初字第687號民事判決書，判令被告馮津、馮建華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告楊鶴群借款60萬元，并按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付原告楊鶴群自2013年3月1日起至實際還款之日止的逾期利息。如果被告馮津、馮建華未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9,800元，由被告馮津、馮建華負(fù)擔(dān)。
　　二、2018年7月4日，被告出具書面材料，內(nèi)容：……馮建華女婿對著陳警官胸前的錄音攝像頭以法律的名義作出承諾：“本案一切通過司法程序解決，其中司法程序包含申訴，抗訴以及發(fā)回重審，因此司法程序較為漫長，在此期間，楊智敏或楊鶴群在此期間不應(yīng)以任何方式對馮建華一家繼續(xù)就此事反復(fù)溝通。入本案申訴抗訴或上訪環(huán)節(jié)或發(fā)回重審維持原判，馮建華所欠楊鶴群的一切債務(wù)都有我馮建華女婿承擔(dān)償還?！北境兄Z具有同等法律效應(yīng)。被告在左下方承諾人處簽名(2次)，并寫下身份證號碼。
　　三、2018年7月25日，上海市第二中級人民法院做出(2018)滬02民申478號民事裁定書，裁定駁回馮建華的再審申請。
　　四、第三人馮建華與馮津系夫妻關(guān)系，生育一女即第三人馮艷玲，馮津于2017年12月7日死亡。
　　2013年1月4日，被告與第三人馮艷玲登記結(jié)婚，于2017年8月9日登記離婚。2018年4月4日，被告與第三人馮艷玲復(fù)婚，于2019年10月15日再次登記離婚。
　　五、截至2019年10月21日，第三人馮建華共支付48,000元，原告均已領(lǐng)取。[(2016)滬0101執(zhí)字第1485號]
　　六、2019年4月16日，原告以保證合同糾紛起訴被告，后以撤訴結(jié)案。[(2019)滬0113民初9759號]
　　本院認(rèn)為，按相關(guān)法律規(guī)定，債務(wù)的加入是指第三人加入原有債之關(guān)系，與原債務(wù)人共同對債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的法律行為；債務(wù)的加入一般須以合同為之，債務(wù)加入?yún)f(xié)議既可由債務(wù)人與第三人訂立，也可由第三人與債權(quán)人訂立，還可由第三人向債權(quán)人單方承諾。原告與案外人馮津、第三人馮建華民間借貸糾紛一案，已經(jīng)黃浦法院生效的民事判決書予以確認(rèn)，案外人馮津、第三人馮建華應(yīng)根據(jù)該民事判決歸還原告借款本金和利息，承擔(dān)案件受理費。后，案外人馮津去世，被告向原告承諾案件申訴抗訴后若維持原判，第三人馮建華所欠原告的一切債務(wù)由其承擔(dān)償還?，F(xiàn)第三人的再審申請已被駁回，原告要求被告按該承諾履行還款義務(wù)，本院依法應(yīng)予以支持，因被告系以債務(wù)加入形式承擔(dān)債務(wù)，故本院確定被告對黃浦法院生效判決確定的債務(wù)、利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告主張第三人已歸還的48,000元為利息，因該金額不超過生效判決書確定的利息范圍，也符合法律關(guān)于還款先抵充利息的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)，該款可在履行時予以抵充利息。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　被告崔巍巍應(yīng)對(2015)黃浦民一(民)初字第687號民事判決書中確定的債務(wù)和利息承擔(dān)共同還款責(zé)任(履行時可扣除第三人馮建華已歸還的48,000元利息)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取計4,900元，由被告崔巍巍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：彭秀嬿

書記員：張??寶