原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：封瑞強，河北宏世成律師事務所律師。
被告：華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103室。
負責人：凌運海，公司總經理。
委托訴訟代理人：崔世儉，該公司員工。

原告楊某某與被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安財險石某某公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人封瑞強、被告華安財險石某某公司的委托訴訟代理人崔世儉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失114400元，施救費6000元，共計120400元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年7月3日5時10分許，原告駕駛自己所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型半掛牽引車（該車在被告處投有機動車損失險315000元附加不計免賠），行駛至保阜高速山西方向62公里+700米處時，與杜同永駕駛的牌照為冀Ａ×××××的輕型貨車追尾，造成兩車不同程度受損的交通事故。事故經河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊勘察認定：楊某某負事故的全部責任，杜同永無責任。事故造成原告的車輛損失為114400元，施救費為6000元，共計120400元。因雙方就保險理賠事宜協(xié)商未果，故訴請法院依法判決。
被告華安財險石某某公司承認原告楊某某在本案中所主張的事實，同意對原告合理、合法的損失按照保險條款予以賠付，鑒定費及訴訟費非保險責任，被告不予賠付。
本院認為，被告華安財險石某某公司承認原告楊某某在本案中所主張的事實，故對原告楊某某主張的事實予以確認。石某某圣豐貨運有限公司為冀Ａ×××××車輛在被告處投保商業(yè)機動車損失險及不計免賠率保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關系。上述合同是雙方的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內，被保險車輛因交通事故而致?lián)p，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，原告作為被保險車輛的實際所有人對事故車輛依法享有保險利益，被告應當在相應的保險責任限額內賠償原告的損失。對于冀Ａ×××××車輛的車輛損失，圣源祥保險公估有限公司出具的SYXFY-20180964號《公估報告書》核定該車輛的損失金額為114400元，被告對該報告的真實性、合法性及關聯(lián)性均無異議，故被告應當以上述《公估報告書》確定的金額為依據在車輛損失險限額內承擔保險賠償責任。對于原告主張的本車施救費6000元，原告雖然提交了具有合法施救資質的保定達瑞汽車救援服務有限公司出具的施救費發(fā)票為證，但本院認為，該費用系對原告的主、掛車共同的施救費用，而原告的掛車冀Ａ×××××并未在被告處投保車損險，故其掛車部分的施救費不應由被告承擔，被告在庭審中認可施救費為4000元，本院對此不持異議，該費用屬于為減少標的車輛的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告予以賠償。

綜上所述，原告要求被告在保險限額內賠付其合理的本車車輛損失及施救費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告楊某某保險金118400元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2708元，減半收取計1354元，由被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負擔（限本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費2708元并提交繳費收據原件（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙毅

書記員： 毛振偉