楊某沖
李峰（河北盛譽(yù)律師事務(wù)所）
槐衛(wèi)某
劉洪達(dá)（河北博盛律師事務(wù)所）
袁某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）

原告楊某沖，工人。
委托代理人李峰，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告槐衛(wèi)某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人劉洪達(dá)，河北博盛律師事務(wù)所律師。
被告袁某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。住所地:保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告楊某沖訴被告槐衛(wèi)某、袁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由審判員張會(huì)義適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某沖及委托代理人李峰，被告槐衛(wèi)某及委托代理人劉洪達(dá)，被告人保保定公司的委托代理人張兆到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告槐衛(wèi)某駕駛機(jī)動(dòng)車碰撞原告，造成原告受傷，此事故經(jīng)徐水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，槐衛(wèi)某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。發(fā)生事故時(shí)，被告槐衛(wèi)某系借用車輛且原告未提供證據(jù)證實(shí)被告袁某在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人槐衛(wèi)某承擔(dān)。被告人保保定公司系冀F×××××號(hào)轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按事故責(zé)任承擔(dān)。因冀F×××××號(hào)轎車在被告人保保定公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告槐衛(wèi)某承擔(dān)的部分由被告人保保定公司按保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中關(guān)于楊朋沖的票據(jù)（金額為1元）不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；主張的興隆莊村衛(wèi)生所支出的2122元醫(yī)療費(fèi)，原告未提交正規(guī)票據(jù)，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)系因本次事故支出的費(fèi)用，被告亦不認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，可按二被告認(rèn)可的每日30元計(jì)算39天。原告主張2人護(hù)理，證據(jù)不足，應(yīng)按1人護(hù)理每日70.26元計(jì)算39天。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持3000元。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情支持7000元。原告主張的住宿費(fèi)，無(wú)法證實(shí)系其實(shí)際損失，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某沖的損失有醫(yī)療費(fèi)35779.70元、誤工費(fèi)11908.86元、護(hù)理費(fèi)2740.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1474元、殘疾賠償金158060元、殘疾輔助器具費(fèi)660元、精神損害撫慰金7000元，共計(jì)223742.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，共計(jì)120000元。
二、原告楊某沖剩余損失103742.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告。
三、原告在收到保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)返還被告槐衛(wèi)某墊付款72048元。
四、駁回原告楊某沖對(duì)被告袁某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4964元，減半收取2482元，由原告負(fù)擔(dān)199元，由被告槐衛(wèi)某負(fù)擔(dān)2283元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告槐衛(wèi)某駕駛機(jī)動(dòng)車碰撞原告，造成原告受傷，此事故經(jīng)徐水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，槐衛(wèi)某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。發(fā)生事故時(shí)，被告槐衛(wèi)某系借用車輛且原告未提供證據(jù)證實(shí)被告袁某在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人槐衛(wèi)某承擔(dān)。被告人保保定公司系冀F×××××號(hào)轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按事故責(zé)任承擔(dān)。因冀F×××××號(hào)轎車在被告人保保定公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告槐衛(wèi)某承擔(dān)的部分由被告人保保定公司按保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中關(guān)于楊朋沖的票據(jù)（金額為1元）不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；主張的興隆莊村衛(wèi)生所支出的2122元醫(yī)療費(fèi)，原告未提交正規(guī)票據(jù)，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)系因本次事故支出的費(fèi)用，被告亦不認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，可按二被告認(rèn)可的每日30元計(jì)算39天。原告主張2人護(hù)理，證據(jù)不足，應(yīng)按1人護(hù)理每日70.26元計(jì)算39天。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持3000元。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情支持7000元。原告主張的住宿費(fèi)，無(wú)法證實(shí)系其實(shí)際損失，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某沖的損失有醫(yī)療費(fèi)35779.70元、誤工費(fèi)11908.86元、護(hù)理費(fèi)2740.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1474元、殘疾賠償金158060元、殘疾輔助器具費(fèi)660元、精神損害撫慰金7000元，共計(jì)223742.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，共計(jì)120000元。
二、原告楊某沖剩余損失103742.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告。
三、原告在收到保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)返還被告槐衛(wèi)某墊付款72048元。
四、駁回原告楊某沖對(duì)被告袁某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4964元，減半收取2482元，由原告負(fù)擔(dān)199元，由被告槐衛(wèi)某負(fù)擔(dān)2283元。

審判長(zhǎng)：張會(huì)義

書記員：劉賀