原告楊某某，女，現(xiàn)住淶源縣。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告劉某升，男，住淶源縣。
被告淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地淶源縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣廣昌大街143號(hào)。
負(fù)責(zé)人王印太，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海濤，該公司員工。

原告楊某某與被告劉某升、淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏太公交）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（以下簡(jiǎn)稱淶源支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人孫衛(wèi)東，被告劉某升，被告淶源支公司的委托代理人王海濤到庭參加了訴訟，被告宏太公交經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某作為乘客，經(jīng)承運(yùn)人許可乘坐冀FFXXXX號(hào)客車，其與該客車的承運(yùn)人之間即形成了客運(yùn)合同關(guān)系。因該車的行駛證登記車主、投保人及被保險(xiǎn)人均為被告宏太公交，且被告宏太公交具有作為承運(yùn)人的資質(zhì)，故可認(rèn)定被告宏太公交為本案的承運(yùn)人。被告宏太公交負(fù)有將原告安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)的義務(wù)，現(xiàn)該車輛在運(yùn)輸過程中發(fā)生了交通事故，造成了原告損傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二的條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告宏太公交承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，被告劉某升自認(rèn)其系被告宏太公交的雇傭司機(jī)，結(jié)合事故發(fā)生時(shí)被告劉某升系冀FFXXXX號(hào)車的駕駛員，且該車的所有權(quán)人系被告宏太公交，被告宏太公交又未提供任何證據(jù)證明其與被告劉某升之間存在其他法律關(guān)系，故綜合認(rèn)定被告劉某升系被告宏太公交的雇傭司機(jī)。根據(jù)原告楊某某與被告劉某升對(duì)事故發(fā)生的陳述，被告劉某升在本次事故中不存在故意或重大過失，且該事故是在其履行職務(wù)過程中發(fā)生的，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告劉某升在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因被告宏太公交為冀FFXXXX號(hào)中型客車在被告淶源支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本案發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告宏太公交承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告淶源支公司在FFXXXX號(hào)車投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，再由被告宏太公交賠償。
對(duì)于被告淶源支公司提出的因沒有交警大隊(duì)出具的有效證明，而無法證實(shí)本次事故真實(shí)發(fā)生過的抗辯，因被告劉某升作為本次事故中的駕駛員及直接侵權(quán)人，原告楊某某作為本次事故中的受害人，雙方對(duì)事故的發(fā)生、經(jīng)過均有直觀的認(rèn)知和了解。庭審中，被告劉某升對(duì)原告關(guān)于本次事故發(fā)生的經(jīng)過和原因的陳述無異議，雙方對(duì)本次事故發(fā)生的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)，故對(duì)該抗辯本院不予采納。
對(duì)于被告淶源支公司對(duì)本院委托北京龍昇交通事故司法鑒定所作出的鑒定意見書不認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定等級(jí)及額部疤痕治療費(fèi)費(fèi)用過高，申請(qǐng)重新鑒定，但其未在本院指定的期間內(nèi)提交書面申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，且該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備合法鑒定資質(zhì)，該鑒定意見書程序合法、客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)，該鑒定意見書可作為認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)及額部疤痕治療費(fèi)的依據(jù)。
對(duì)于被告淶源支公司庭審中提出的對(duì)原告的損失應(yīng)按照特別約定清單中約定的免賠率進(jìn)行賠付的抗辯，因該條款系免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，“保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。本案中，根據(jù)被告淶源支公司提供的保險(xiǎn)代抄單中，該條款作為特別約定清單條款中的一項(xiàng)，與其他條款在外觀上并無明顯區(qū)別，被告淶源支公司亦未提供其他證據(jù)證明已對(duì)該免責(zé)條款內(nèi)容向投保人履行了明確說明的義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，對(duì)被告淶源支公司的該抗辯，本院不予采納。
因此，原告楊某某所獲賠償項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)淶源縣醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)及住院結(jié)賬匯總清單為5097.15元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院16天，每天按100元計(jì)算為16天×100元=1600元；
3、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其丈夫張明朝護(hù)理，根據(jù)原告提交的青年新城售房合同和個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同，并結(jié)合淶源縣醫(yī)院病歷中登記的原告現(xiàn)住址，證實(shí)原告夫妻二人長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，因原告未提供任何證據(jù)證明張明朝的收入情況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為，26152元÷365天×16天=1146元；
4、誤工費(fèi)：原告的誤工時(shí)間為事故發(fā)生之日至定殘前一天，共計(jì)125天。原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，且其未提供任何證據(jù)證明其收入情況，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為，26152元÷365天×125天=8956元；
5、殘疾賠償金：原告楊某某xxxx年xx月xx日出生，賠償年限為20年，十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為，26152元×20年×10%=52304元；
6、額部疤痕治療費(fèi)：27000元；
7、鑒定費(fèi)：該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)，為3750元；
8、精神損害撫慰金：原告主張過高，綜合原告的傷殘等級(jí)及受傷部位，本院酌情認(rèn)定為3000元。
以上8項(xiàng)共計(jì)102853.15元。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明及相關(guān)醫(yī)囑，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。因被告宏太公交所投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為每人（座）100000元，上述費(fèi)用已超過該限額，故被告淶源支公司應(yīng)在冀FFXXXX號(hào)車投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、額部疤痕治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)30000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)69156元，上述共計(jì)99156元。對(duì)剩余的醫(yī)療費(fèi)、額部疤痕治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3697.15元，應(yīng)由被告宏太公交賠付。事故發(fā)生后，被告劉某升為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5097.15元，待原告得到足額賠償后，應(yīng)返還被告劉某升。
被告宏太公交經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果。且致本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FFXXXX號(hào)車投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、額部疤痕治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)99156元；
二、被告淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告楊某某剩余醫(yī)療費(fèi)、額部疤痕治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3697.15元；
三、被告劉某升不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任；
四、待原告楊某某得到足額賠償后，于三日內(nèi)一次性返還被告劉某升墊付款5097.15元；
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司承擔(dān)1150元，由被告淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)100元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲