原告：楊某某。
委托代理人：夏曉云，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張曉妍，河北仲浩律師事務(wù)所實習(xí)律師
被告：李雙龍。
被告：劉某某。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司遵化營銷部，住所地：遵化市華明南路1號。
法定代表人：張小興，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張雅楠，系公司員工。

原告楊某某訴被告李雙龍、劉某某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司遵化營銷部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人夏曉云、張曉妍，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司遵化營銷部的委托代理人張雅楠到庭參加訴訟，被告李雙龍、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月13日14時4分，在福樂園小區(qū)東門，被告李雙龍駕駛冀B×××××牌小型轎車與原告楊某某推行的自行車在馬路上的便道相撞，致兩車受損，原告受傷。該事故經(jīng)唐山市交通警察支隊第八大隊做出唐公交（2014）10-ZXN01道路交通事故認定書，認定此次事故被告李雙龍負全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。被告李雙龍駕駛的冀B×××××牌小型轎車系被告劉某某所有，并在都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司遵化營銷部投保機動車交通事故責(zé)任強制險、以及賠償限額為300000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，保險期間自2013年12月8日零時起至2014年12月7日二十四日止，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告楊某某相繼在唐山市鐵路中心醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院進行治療，花費醫(yī)療費7628.87元，并于2014年10月18日在唐山市唐人醫(yī)藥商場有限公司，購買藥品，花費63元。2014年10月15日，原告在唐山市唐人醫(yī)藥商場有限公司購買雙拐一副，花費104.5元。2015年4月20日，唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定原告楊某某為拾級傷殘，誤工損失自受傷之日起至鑒定前一日止。護理期為自受傷之日起三個月，鑒定費2000元；2015年8月24日，唐山愛文信息咨詢有限公司出具了一份原告在其公司上班，工作時間為每天下午16時至22時及月工資為1500元的證明。2015年8月27日，唐山冀唐開元大酒店有限公司出具了一份原告為其鐘點工且受傷時月工資為1000元的證明。2015年8月25日，唐山市唐人醫(yī)藥商場有限公司出具的楊光為其單位員工的證明及2014年7月、8月、9月的工資明細；交通費票據(jù)金額共計560元；楊旭輝為原告的被扶養(yǎng)人現(xiàn)年72歲并且為非農(nóng)業(yè)戶口；此次事故原告花費存車費44元。

本院認為，被告李雙龍駕駛車輛違反道路交通安全法律法規(guī)規(guī)定，造成原告楊某某受傷，公安交通管理部門認定此次事故被告李雙龍負全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。本院對該道路交通事故認定書予以確認。被告李雙龍作為侵權(quán)人，原告楊某某有權(quán)要求被告李雙龍承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告李雙龍駕駛被告劉某某所有的冀B×××××牌車在被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司遵化營銷部投保交強險和商業(yè)三者險（30萬不計免賠），且事故發(fā)生在保險期間，因此，對于原告的損失，應(yīng)先由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司遵化營銷部在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司遵化營銷部在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償；仍有不足的，因被告李雙龍、被告劉某某未到庭無法核實二者之間關(guān)系，原告楊某某的損失應(yīng)由直接侵權(quán)人即被告李雙龍賠償。本案中原告主張的被扶養(yǎng)人生活費6481.6元，經(jīng)雙方質(zhì)證后無異議，本院予以確認。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定報告本院予以采信，對于原告主張的鑒定費2000元，傷殘賠償金為48482元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告要求被告賠償醫(yī)藥費7691.87元，其中經(jīng)查對于外購藥品原告沒有提交相關(guān)醫(yī)囑，本院對此費用不予支持，故醫(yī)療費本院認定為7628.87元（7691.87-63=7628.87）；對于誤工費、護理費的訴請理據(jù)充足，本院予以支持；對于交通費的訴請，是原告受傷到醫(yī)院治療確需產(chǎn)生的費用且有相應(yīng)的票據(jù)，但交通費金額過高，本院酌情認定為400元；原告要求被告支付購買拐杖的費用104.5元，結(jié)合患者病情購買拐杖為必然產(chǎn)生的合理費用，且有相關(guān)票據(jù)，本院予以支持；對于營養(yǎng)費的訴請，經(jīng)查原告沒有提供相關(guān)醫(yī)囑佐證，本院不予支持；該交通事故造成了原告身體和精神上的痛苦，本院酌情認定精神損害撫慰金2000元；關(guān)于存車費的訴請有相關(guān)票據(jù)證明，且該筆支出為必然產(chǎn)生的費用，本院予以支持；對于訴訟費50元和保全費420元的訴請，因其不是在本案訴訟環(huán)節(jié)中產(chǎn)生，故本院不予支持；關(guān)于衣物費和自行車費的損失，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其具體損失數(shù)額，但確為因此次事故而產(chǎn)生，故本院依法酌定衣物損失和自行車損失共計500元。原告支付的律師服務(wù)費，因該損失為非必然發(fā)生的直接損失，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的……”、第十九條：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認……”、第二十一條：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定……”、第二十二條：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算……”、第二十五條：“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)……”《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司遵化營銷部于本判決生效后的十五日賠償原告楊某某的各項損失共計人民幣90375.47元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2335元，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司遵化營銷部負擔(dān)。（因原告楊某某已預(yù)交案件受理費，故被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司遵化營銷部于本判決生效后十五日內(nèi)向原告楊某某給付2335元）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王　健 代理審判員　　張靖宜 人民陪審員　　李　棟

書記員：杜雪寧