原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市行唐縣。
委托訴訟代理人：王岫，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市中華南大街485號(hào)一江大廈B座3-4層。
負(fù)責(zé)人：楊軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某委托訴訟代理人王岫，被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司委托訴訟代理人呂志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車輛損失149345元、施救費(fèi)7000元，以上合計(jì)156345元。二、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月30日3時(shí)40分許，原告駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛貨車，行駛至保阜高速保定方向112KM+800M處時(shí)，與劉博駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)處理并認(rèn)定，楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉博無責(zé)任。原告的車輛在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告楊某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、同意賠償原告合理合法的損失；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)為間接損失被告不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告楊某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：第一，冀Ａ×××××號(hào)車輛損失，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書》核定損失金額為149345元。被告對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為核定損失金額過高。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論所確定的數(shù)額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的數(shù)額即149345元為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。第二，關(guān)于施救費(fèi)用，原告提交了阜平縣路暢汽車救援服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票一張，顯示金額為7000元，被告雖認(rèn)為施救費(fèi)金額過高，但未提交相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，上述票據(jù)系施救單位出具的票據(jù)，且票面載明涉案車輛信息及服務(wù)項(xiàng)目，施救單位具有施救資質(zhì)，可以認(rèn)定其系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理、必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。針對(duì)被告在庭審中提出公估費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)的抗辯意見，本院認(rèn)為，因鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用10500元，該費(fèi)用屬于《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)且被告已交納，故對(duì)被告的該抗辯意見不予采納。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)等相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告楊某保險(xiǎn)金156345元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3426元，減半收取計(jì)1713元。由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 丁哲

書記員： 毛振偉