楊某月
丁秀麗（大廠回族自治縣法律援助中心）
田某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
張寬

原告楊某月。
法定代理人楊麗。
委托代理人丁秀麗，大廠回族自治縣法律援助中心律師。
被告田某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地:北京市朝陽區(qū)朝外大街16號。
負責人李莎，總經(jīng)理。
委托代理人張寬，該公司職員。
原告楊某月與被告田某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某月委托代理人丁秀麗到庭參加訴訟。被告田某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起交通事故造成原告楊某月受傷的原因，系由于陳寶勇與被告田某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。京N×××××號車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，陳寶勇在此次事故中負次要責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司按被告田某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為80%。因本起交通事故造成賈利莉、陳寶勇、楊麗、楊某月四人受傷，四人均系京N×××××號車輛的第三方，因此京N×××××號車輛投保的交強險和商業(yè)三者險由四人共同享有，具體比例本院酌情確定。原告的合理損失有:醫(yī)療費1678.37元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院9天，維護900元；護理費，護理時間為9天，護理人員劉愛麗月平均工資3450元，維護1035元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護200元，以上各項費用共計3813.37元。原告上述損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1000元，護理費1035元，交通費200元，共計2235元。對原告超過強制保險限額部分的醫(yī)療費678.37元，住院伙食補助費900元，共計1578.37元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%責任比例賠償1262.7元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為3497.7元（2235元＋1262.7元）。原告請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某月3497.7元。此款直接匯入原告楊某月法定代理人楊麗賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠夏墊分理處，賬號:62×××72。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由原告承擔10元，被告田某承擔15元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告楊某月受傷的原因，系由于陳寶勇與被告田某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。京N×××××號車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，陳寶勇在此次事故中負次要責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司按被告田某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為80%。因本起交通事故造成賈利莉、陳寶勇、楊麗、楊某月四人受傷，四人均系京N×××××號車輛的第三方，因此京N×××××號車輛投保的交強險和商業(yè)三者險由四人共同享有，具體比例本院酌情確定。原告的合理損失有:醫(yī)療費1678.37元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院9天，維護900元；護理費，護理時間為9天，護理人員劉愛麗月平均工資3450元，維護1035元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護200元，以上各項費用共計3813.37元。原告上述損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1000元，護理費1035元，交通費200元，共計2235元。對原告超過強制保險限額部分的醫(yī)療費678.37元，住院伙食補助費900元，共計1578.37元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%責任比例賠償1262.7元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為3497.7元（2235元＋1262.7元）。原告請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某月3497.7元。此款直接匯入原告楊某月法定代理人楊麗賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠夏墊分理處，賬號:62×××72。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由原告承擔10元，被告田某承擔15元。

審判長：賈穎

書記員：楊婧涵