楊某某
李秀琴（湖北君諧律師事務(wù)所）
李某
王梅
吳應(yīng)宏
鄭某某
楊騫（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人李秀琴，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
原告李某，農(nóng)民。
原告王梅，個體工商戶。
委托代理人吳應(yīng)宏。
被告鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人楊騫，楊俊，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、王梅與被告鄭某某為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、王梅及委托代理人李秀琴、吳應(yīng)宏，被告鄭某某的委托代理人楊騫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月25日20時許，原告楊某某、李某的兒子、王梅的丈夫楊升無證駕駛兩輪摩托車（后載王梅）由南漳縣城關(guān)玉溪小區(qū)至城關(guān)世紀(jì)廣場，行至鳳凰大道世紀(jì)廣場路段與被告鄭某某駕駛的京C×××××轎車相撞，造成楊升、王梅受傷，兩車損壞。楊升、王梅被送到南漳縣人民醫(yī)院治療，楊升經(jīng)搶救三天后死亡，花去醫(yī)療費14964.74元。王梅被診斷為:右股骨干骨折、頭皮撕脫傷，孕22周。該院為王梅行右股骨干骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，術(shù)后補(bǔ)液、抗炎對癥治療27天。2013年10月5日，王梅因受傷檢查、手術(shù)治療接觸X射線和麻醉藥物，擔(dān)心造成胎兒畸形到南漳縣人民醫(yī)院中止妊娠，兩次花去醫(yī)療費21747.86元。出院醫(yī)囑全休4月。2013年9月2日，南漳縣公安局交警隊作出本次事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊升違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得駕駛證”、第三十五條 ?“機(jī)動車、非機(jī)動車實行靠右側(cè)通行”之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；鄭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人…在沒有交通信號燈的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。王梅無責(zé)任。2014年5月9日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對王梅的損傷進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論:王梅因顏面部皮膚裂傷遺留的創(chuàng)口瘢痕、右股骨干粉碎性骨折所遺留后遺癥，構(gòu)成道路交通事故傷殘10級、10級。多等級傷殘指數(shù)為12%。建議自受傷之日起至鑒定之日不再全休，護(hù)理120日，后期取固定物醫(yī)療費8000元，烤瓷牙更換費10000元。王梅支付鑒定費1220元，支付交通費300元。2014年5月6日，原告王梅到襄陽市中心醫(yī)院對其額部瘢痕診斷，建議手術(shù)治療。費用約需20000元。案發(fā)后，鄭某某付楊升醫(yī)療費10000元，喪葬費20000元。
本院認(rèn)為，被告鄭某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動車未確保安全行車，發(fā)生交通事故，致原告王梅受傷及其丈夫楊升死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的按過錯比例分擔(dān)責(zé)任。另據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法若干問題的解釋》第十九條:未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告鄭某某對其所有的京C×××××轎車，依法負(fù)有投保交強(qiáng)險的義務(wù)，其沒有為該車投保交強(qiáng)險，現(xiàn)該車發(fā)生交通事故，原告楊某某、李某、王梅要求其在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，法庭予以支持。超過出交強(qiáng)險限額部分損失，法庭將按責(zé)確認(rèn)損失的負(fù)擔(dān)。原告要求按城鎮(zhèn)居民計算楊升的死亡賠償金及王梅的殘疾賠償金。法庭審查認(rèn)為，受害人楊升、王梅雖然為農(nóng)村戶口，但在城市工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求被告賠償楊升死亡的精神撫慰金50000元過高，法庭綜合事故責(zé)任和本地區(qū)的生活水平，酌定賠償10000元。原告王梅要求賠償其精神撫慰金30000過高，法庭綜合事故責(zé)任和本地區(qū)的生活水平，酌定賠償精神撫慰金5000元。王梅要求賠償?shù)暮笃卺t(yī)療費共計38000元，可在實際發(fā)生后另行起訴。王梅要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費900元、住宿費4420元證據(jù)不足，法庭不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，楊升的損失為:醫(yī)療費14964.74元、護(hù)理費213.75元（71.25元／天×3天）、住院伙食補(bǔ)助費60元（3天×20元）、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費19360元、精神撫慰金10000元，合計502718.49元。王梅的損失為醫(yī)療費21747.86元、住院伙食補(bǔ)助費720元（36天×20元）、誤工費11115元（71.25元／天×156天）、護(hù)理費8550元（71.25元／天×120天）、殘疾賠償金54974.40元（22906元／年×20年×12%）、鑒定費1220元，交通費300元，精神撫慰金5000元，合計103627.26元?？傆?06345.75元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成和解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件案適用法律若干意見的解釋》第十九條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某比照交強(qiáng)險賠償原告楊某某、李某、王梅因楊升死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失110000元，賠償超出交強(qiáng)險限額損失的392718.49的30%即117815.55元。合計227815.55元，減去鄭某某已賠付的30000元，還應(yīng)賠償197815.55元。
二、被告鄭某某比照交強(qiáng)險賠償原告王梅經(jīng)濟(jì)損失10000元，賠償超出交強(qiáng)險限額損失的93627.26的30%即28088.18元。
上述一、二項判決內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告楊某某、李某、王梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費816元，由鄭某某負(fù)擔(dān)570元，楊某某、王梅負(fù)擔(dān)246元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告鄭某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動車未確保安全行車，發(fā)生交通事故，致原告王梅受傷及其丈夫楊升死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的按過錯比例分擔(dān)責(zé)任。另據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法若干問題的解釋》第十九條:未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告鄭某某對其所有的京C×××××轎車，依法負(fù)有投保交強(qiáng)險的義務(wù)，其沒有為該車投保交強(qiáng)險，現(xiàn)該車發(fā)生交通事故，原告楊某某、李某、王梅要求其在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，法庭予以支持。超過出交強(qiáng)險限額部分損失，法庭將按責(zé)確認(rèn)損失的負(fù)擔(dān)。原告要求按城鎮(zhèn)居民計算楊升的死亡賠償金及王梅的殘疾賠償金。法庭審查認(rèn)為，受害人楊升、王梅雖然為農(nóng)村戶口，但在城市工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求被告賠償楊升死亡的精神撫慰金50000元過高，法庭綜合事故責(zé)任和本地區(qū)的生活水平，酌定賠償10000元。原告王梅要求賠償其精神撫慰金30000過高，法庭綜合事故責(zé)任和本地區(qū)的生活水平，酌定賠償精神撫慰金5000元。王梅要求賠償?shù)暮笃卺t(yī)療費共計38000元，可在實際發(fā)生后另行起訴。王梅要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費900元、住宿費4420元證據(jù)不足，法庭不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，楊升的損失為:醫(yī)療費14964.74元、護(hù)理費213.75元（71.25元／天×3天）、住院伙食補(bǔ)助費60元（3天×20元）、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費19360元、精神撫慰金10000元，合計502718.49元。王梅的損失為醫(yī)療費21747.86元、住院伙食補(bǔ)助費720元（36天×20元）、誤工費11115元（71.25元／天×156天）、護(hù)理費8550元（71.25元／天×120天）、殘疾賠償金54974.40元（22906元／年×20年×12%）、鑒定費1220元，交通費300元，精神撫慰金5000元，合計103627.26元?？傆?06345.75元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成和解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件案適用法律若干意見的解釋》第十九條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某某比照交強(qiáng)險賠償原告楊某某、李某、王梅因楊升死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失110000元，賠償超出交強(qiáng)險限額損失的392718.49的30%即117815.55元。合計227815.55元，減去鄭某某已賠付的30000元，還應(yīng)賠償197815.55元。
二、被告鄭某某比照交強(qiáng)險賠償原告王梅經(jīng)濟(jì)損失10000元，賠償超出交強(qiáng)險限額損失的93627.26的30%即28088.18元。
上述一、二項判決內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告楊某某、李某、王梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費816元，由鄭某某負(fù)擔(dān)570元，楊某某、王梅負(fù)擔(dān)246元。

審判長：張雁

書記員：楊柳