原告：楊某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。委托訴訟代理人：楊立杰，博野縣睿智法律服務(wù)所法律工作者。被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹿泉市。被告：劉某某，女，成年，住河北省鹿泉市。被告：封立敏，男，成年，住河北省鹿泉市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。法定代表人：王翔，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉寶強，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告楊某增、楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償原告楊某增醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、財產(chǎn)損失等合計6.5萬元；判令四被告賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等合計4萬元。2、案件受理費由四被告承擔。事實與理由：2018年5月7日6時30分左右，被告康某某駕駛冀Ａ×××××（登記車主為被告劉某某）、冀Ａ×××××（登記車主為被告封立敏）號重型半掛牽引車沿博野縣外環(huán)路由南向北行駛至杜各莊路口處時，撞同向前方原告駕駛的停放在路邊的電動三輪車，造成原告楊某增及電動三輪車乘車人原告楊某某受傷，原告的電動三輪車損壞。原告楊某增受傷后先被120救護車送往博野縣中醫(yī)院緊急救治，后馬上轉(zhuǎn)往博野縣醫(yī)院住院治療8天，后因眼部病情嚴重又轉(zhuǎn)往河北醫(yī)科大學第三附屬醫(yī)院住院治療20天，共花去醫(yī)療費數(shù)萬元；原告楊某某在博野縣醫(yī)院住院治療31天，也花去醫(yī)療費近萬元，另造成兩原告誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費等損失。該交通事故經(jīng)博野縣交通警察大隊認定被告康某某負此事故全部責任，兩原告無事故責任。被告康某某駕駛的肇事車輛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保有交強險和第三者責任險，該交通事故發(fā)生于保險期間。時至今日，兩原告未獲得四被告的任何賠償，為維護自己的合法權(quán)益，故訴至人民法院，還請依法支持原告的訴訟請求。被告人保石家莊分公司辯稱，在被保險車輛行駛證及肇事司機的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，我公司同意在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告的合理合法的損失。我公司不承擔訴訟費和鑒定費等間接損失。被告康某某、劉某某、封立敏未到庭應(yīng)訴，也未提交答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2018年5月7日6時30分左右，被告康某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車沿博野縣外環(huán)路由南向北行駛至杜各莊路口處時，撞同向前方原告楊某增駕駛的停放在路邊的電動三輪車，造成原告楊某增及電動三輪車乘車人楊某某受傷，原告楊某增的電動三輪車損壞的交通事故。經(jīng)博野縣公安交通警察大隊第201800316號道路交通事故認定書認定：康某某負此事故的全部責任，楊某增、楊某某無事故責任。2、肇事車輛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車的肇事司機是康某某，登記車主是劉某某，冀Ａ×××××號車登記車主是封立敏。劉某某與封立敏系夫妻關(guān)系。冀Ａ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保有交強險和一份100萬元不計免賠商業(yè)三者險。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)法庭核實，被保險車輛的行駛證、被告康某某的駕駛證均合法有效。原告楊某增主張的賠償項目分別為：①醫(yī)療費：34620.91元。原告提供了博野縣醫(yī)院患者就診信息變更情況說明一份，博野縣醫(yī)院及河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明書、病例、費用清單各一份、醫(yī)療費票據(jù)11張。人保石家莊分公司對證據(jù)的真實性沒有異議，認為原告患有高血壓、腦梗塞，應(yīng)扣除此用藥。②誤工費：8260元。原告主張誤工期為住院28天+出院后90天，共計118天，每天按70元計算。原告提供了務(wù)工單位博野縣必華玻璃纖維廠出具的誤工證明（門衛(wèi)）、營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、事發(fā)前三個月工資表（月工資2100元），被告人保石家莊分公司對原告證據(jù)的真實性不予認可。③護理費：12705.06元。原告主張事故發(fā)生后由其女兒楊博景護理，護理期為住院28天+出院后90天，護理費按照護理人事發(fā)前三個月日平均工資107.67元計算118天。原告提供了楊博景務(wù)工單位保定力德爾吊索具制造有限公司出具的誤工證明、博野縣大營村委會出具的父女關(guān)系證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、事發(fā)前三個月工資表，被告人保石家莊分公司對此不予認可，護理期同意按住院天數(shù)計算。④住院伙食補助費：2800元。原告主張住院28天，按照每天100元的標準計算。人保石家莊分公司認可按照每天50元標準計算。⑤營養(yǎng)費：5900元。原告主張營養(yǎng)期為住院28天+出院90天，營養(yǎng)費按照每天50元的標準計算118天。被告人保石家莊分公司認為沒有醫(yī)囑，對此不予認可。⑥交通費：1350.10元，原告主張交通費用1350.10元，提供了交通票據(jù)共計18張。被告人保石家莊分公司對票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認可。⑦住宿費：80元。原告主張在石家莊住院時產(chǎn)生住宿費用80元，提供住宿費普通收據(jù)一張。被告人保石家莊分公司對票據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認可。⑧財產(chǎn)損失：1600元。原告主張維修電動三輪車費用1600元，提供照片一張、維修費普通收據(jù)一張。被告人保石家莊分公司認為，維修費收據(jù)復印件并非正規(guī)票據(jù)，從照片無法確認電動三輪車的具體損失，對此不予認可。原告楊某某主張的賠償項目分別為：①醫(yī)療費：7793.92元。原告提供了博野縣醫(yī)院診斷證明書、病歷、費用清單各一份，醫(yī)療費票據(jù)5張。人保石家莊分公司認為原告楊某某的診斷證明與病歷不相符，對原告主張的其他費用應(yīng)酌情減少。②誤工費：7744元。原告楊某某系農(nóng)村戶口，主張誤工期為住院31天+出院后90天，共計121天。誤工費按照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)日工資標準64元計算。被告人保石家莊分公司認為原告應(yīng)視為喪失勞動能力，對此不予認可。③護理費：13899.27元。原告主張事故發(fā)生后由其兒子楊濤護理，護理期為住院31天+出院后90天，護理費按照護理人員事發(fā)前三個月日平均工資114.87元計算121天。原告提供了楊濤務(wù)工單位保定華月膠帶有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、事發(fā)前三個月工資表、博野縣大營村委會出具的父子關(guān)系證明，人保石家莊分公司認可原告住院15天，費用按護工行業(yè)標準計算。④住院伙食補助費3100元，原告住院31天，按照每天100元的標準計算。⑤營養(yǎng)費：6050元。原告稱營養(yǎng)期為住院31天+出院90天，主張營養(yǎng)費按照每天50元的標準計算121天。被告人保石家莊分公司對此不予認可。⑥交通費：560元，原告主張交通費用560元，提供了交通票據(jù)共計56張。被告人保石家莊分公司認為數(shù)額較大，應(yīng)依法認定。本院認為，被告康某某在駕駛車輛過程中與原告楊某增、楊某某發(fā)生交通事故，被告康某某負全責，造成原告楊某增及電動三輪車乘車人原告楊某某受傷，原告楊某增的電動三輪車損壞的交通事故，被告劉某某、封立敏作為車主，理應(yīng)對原告的各項損失進行賠償。因被告康某某駕駛的肇事車輛冀FA598**號重型車在被告人保石家莊分公司投保一份交強險和一份100萬元不計免賠商業(yè)三者險，故被告人保石家莊分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告人保石家莊分公司在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償。原告楊某增的各項損失具體核定為：①醫(yī)療費34620.91元，原告提供了病歷、正式票據(jù)、診斷證明、費用清單等相關(guān)證據(jù)，予以認定。②住院伙食補助費2800元，符合法律規(guī)定，予以認定。③營養(yǎng)費，因原告未作“三期”鑒定，營養(yǎng)期參照住院天數(shù)28天，每天50元的標準計算。具體核定為：50元×28天=1400元。④誤工費，原告在務(wù)工單位當門衛(wèi)，日工資70元，因原告未作“三期”鑒定，誤工期參照住院天數(shù)28天計算。具體核定為：70元×28天=1960元。⑤護理費，事故發(fā)生后原告由其女楊博景護理，楊博景日工資107.67元，因原告未作“三期”鑒定，護理期參照住院天數(shù)28天計算。具體核定為：107.67元×28天=3014.76元。⑥交通費，考慮到原告就診、轉(zhuǎn)院、出院、復查的實際情況，結(jié)合原告提交的票據(jù)，酌情支持1000元。⑦住宿費，原告提供的票據(jù)不正規(guī)，不予認定。⑧財產(chǎn)損失費，原告未提供正式票據(jù)，不予認定。原告楊某某的各項損失具體核定為：①醫(yī)療費7793.92元，原告提供了病歷、正式票據(jù)、診斷證明、費用清單等相關(guān)證據(jù)，予以認定。②住院伙食補助費3100元，符合法律規(guī)定，予以認定。③營養(yǎng)費，因原告未作“三期”鑒定，營養(yǎng)期參照住院天數(shù)31天，每天50元的標準計算。具體核定為：50元×31天=1550元。④誤工費，原告是農(nóng)村戶口，參照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準，因原告未作“三期”鑒定，誤工期參照住院天數(shù)31天計算。具體核定為：64元×31天=1984元。⑤護理費，事故發(fā)生后原告由其兒子楊濤護理，楊濤日工資114.87元，因原告未作“三期”鑒定，護理期參照住院天數(shù)31天計算。具體核定為：114.87元×31天=3560.97元。⑥交通費，考慮到原告就診、轉(zhuǎn)院、出院、復查的實際情況，結(jié)合原告提交的票據(jù)，酌情支持500元。綜上，被告人保石家莊分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某增醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計5000元，超額部分應(yīng)由被告人保石家莊分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔，具體計算為：34620.91元+2800元+1400元-5000元=33820.91元；被告人保石家莊分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某增誤工費、護理費、交通費共計1960元+3014.76元+1000元=5974.76元。被告人保石家莊分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5000元，超額部分應(yīng)由人保石家莊分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔，具體計算為：7793.92元+3100元+1550元-5000元=7443.92元；被告人保石家莊分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費、護理費、交通費共計1984元+3560.97元+500元=6044.97元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告楊某增、楊某某與被告康某某、劉某某、封立敏、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某增、楊某某的委托訴訟代理人楊立杰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人冉寶強到庭參加訴訟，被告康某某、劉某某、封立敏經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某增人民幣10974.76元，賠償原告楊某某人民幣11044.97元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告楊某增人民幣33820.91元，賠償原告楊某某人民幣7443.92元。三、被告康某某、劉某某、封立敏不承擔賠償責任。以上給付于本判決生效后十日內(nèi)日付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1200元，由被告劉某某、封立敏承擔690元；由二原告承擔510元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　趙　強

書記員：郭會娟