原告：楊某某。
委托代理人：鄧蘭英，四川方舟達律師事務(wù)所律師。
委托代理人：曾正。
被告：馮某某。
第三人：華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊區(qū)西御街77號國信大廈12樓。

原告楊某某訴被告馮某某，第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月12日立案受理。依法由代理審判員陳明適用簡易程序，于2012年4月20日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人鄧蘭英、曾正，被告馮某某到庭參加訴訟。第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2011年7月6日，被告馮某某駕駛川A2F655轎車行駛至龍泉長柏路時將原告撞傷，該事故已由龍泉驛區(qū)公安分局交警大隊作出第1107133事故認定書認定：被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本次事故致原告多處骨折，在四川大學(xué)華西醫(yī)院住院長達111天，根據(jù)四川求實司法鑒定所川求實鑒（2012）臨鑒629號《鑒定報告》，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生后，被告及第三人僅向原告支付部分醫(yī)療費。川A2F655在第三人處投保了交強險和商業(yè)險。現(xiàn)原告起訴到法院要求被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計91067.76元；由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告馮某某辨稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，川A2F655車為被告所有，被告為該車在第三人處投保了交強險和限額為20萬元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，原告主張的護理費金額過高，被告為原告墊付了部分醫(yī)療費，要求在本案中一并解決，此外，被告為原告支付了部分護理費。除已代原告支付的護理費1000元外，被告愿意再補償原告現(xiàn)金3000元。
第三人華安財產(chǎn)保險公司四川分公司未作陳述。
經(jīng)審理查明：2011年7月6日，被告馮某某駕駛其所有的川A2F655車輛沿長柏路從龍泉方向往東山國際方向行駛至龍泉驛區(qū)長柏路社保局路段時與橫過公路的原告楊某某相撞，造成楊某某受傷。2011年7月25日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊以第1107133號道路交通事故認定書（簡易程序）認定，被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后先后被送往成都航天醫(yī)院、四川大學(xué)華西醫(yī)院、四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院住院治療，于2011年10月26日出院，共用去醫(yī)療費75722.81元。出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，加強雙肢功能鍛煉，休息三月，請陪伴照顧。被告馮某某為原告墊付了醫(yī)療費20226.95元，代原告支付了護理費1000元，第三人代原告墊付了醫(yī)療費8000元。2012年3月3日，原告的傷情經(jīng)四川求實司法鑒定所以川求實鑒（2012）臨鑒629號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定為十級傷殘。為鑒定，原告用去鑒定費770元。
同時查明：被告馮某某為川A2F655在第三人處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
同時查明：原告楊某某系城鎮(zhèn)戶籍人口。
上述事實有當事人的陳述、當事人提交的道路交通事故認定書、戶籍證明、出院病情證明書、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，因侵權(quán)導(dǎo)致公民身體受到傷害的，應(yīng)當依法進行賠償。對于原告楊某某請求各項損失，本院作如下認定：
一、醫(yī)療費75722.81元。有醫(yī)療費發(fā)票為依據(jù)。被告馮某某墊付了20226.95元，第三人為原告墊付了8000元。
二、住院伙食補助費1665元。原告住院111天，按15元／天計算。
三、營養(yǎng)費1665元。原告住院111天，按15元／天計算。
四、護理費16080元。原告住院111天，遵醫(yī)囑出院后休息三個月需一人護理，原告共計需護理的天數(shù)為201天，按80元／天計算。
五、交通費800元。根據(jù)案件實際情況酌情認定。
六、殘疾賠償金7730.5元（15461元／年×5年×10%）。按四川省2010年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準計算，原告構(gòu)成十級傷殘。
七、鑒定費770元。以鑒定發(fā)票為依據(jù)。
八、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)案件的實際情況，酌情認定。
上述損失共計106433.31元。
根據(jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊第1107133號道路交通事故認定書（簡易程序）被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告馮某某應(yīng)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馮某某為川A2F655在第三人處投保了交強險，第三人應(yīng)依法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒定費不屬保險賠償范圍，應(yīng)由被告承擔(dān)。第三人為原告墊付的醫(yī)療費應(yīng)予扣減，被告為原告墊付的醫(yī)療費應(yīng)予扣除，由第三人直接支付給被告。被告在庭審中陳述，除被告已代原告支付的護理費1000元外，被告愿意再補償原告現(xiàn)金3000元，系被告真實意思表示，本院予以確認。上述費用折算后，第三人應(yīng)賠償原告81206.36元，第三人應(yīng)支付被告16456.95元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊某某81206.36元；
二、第三人華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告馮某某16456.95元。
三、駁回原告楊某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1039元，由被告馮某某負擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 陳明

書記員： 張亞