原告楊某某，男，生于1970年3月17日，侗族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住宣恩縣。
委托代理人姚福坤，宣恩縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何某，男，生于1974年4月2日，漢族，高中文化，務(wù)農(nóng)，住宣恩縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揭陽市分公司（以下簡稱中國人保揭陽公司）。
住所地：廣東省揭陽市榕城區(qū)臨江北路29號。
負(fù)責(zé)人陳欽城，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某某為與被告何某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揭陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年7月12日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員孟小俊獨(dú)任進(jìn)行審理，于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人姚福坤，被告何某、被告中國人保揭陽公司的委托代理人朱艷到庭參加了訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月5日22時44分，被告何某駕駛粵Ｖ×××××號小型普通客車，從宣恩縣人民法院駛出時與從貢水一橋沿興隆大道往貢水二橋方向行駛的由駕駛?cè)藯钅衬绸{駛的鄂Ｑ×××××號正三輪載貨摩托車相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)宣恩縣公安局交警大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查及綜合原因分析如下：駕駛?cè)撕文绸{駛機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交警指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的根本原因，其行為已違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三款關(guān)于“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，何某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊某某在此次事故中無責(zé)任。楊某某于當(dāng)天晚上23時24分在宣恩縣人民醫(yī)院住院，共計(jì)住院治療35天。2016年3月11日，楊某某出院時被診斷為：左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折；閉合性胸外傷，右側(cè)肋骨骨折。楊某某在宣恩縣人民醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)9534.21元。2016年5月11日，楊某某在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院用去檢查費(fèi)139元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告所受傷害評定為十級傷殘；其出院后的誤工期為61日；出院后護(hù)理期為25日。2016年7月12日，原告依法提起訴訟，請求法院判令被告何某賠償損失54937.21元；中國人保揭陽公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償上述損失。
另查明，被告何某駕駛粵Ｖ×××××號小型普通客車在被告中國人保揭陽公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并購買了不計(jì)免賠，以上險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間均自2015年12月29日00時起至2016年12月28日24時止。本次交通事故發(fā)生時在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
以上事實(shí)有宣恩縣公安局交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》、宣恩縣人民醫(yī)院出院記錄、湖北民族附屬醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)、恩施施南法醫(yī)鑒定所（2016）第437號《鑒定意見書》、鑒定費(fèi)收據(jù)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揭陽市分公司承保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)批單予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)撕文绸{駛機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交警指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的根本原因，其行為已違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三款關(guān)于“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致使楊某某左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折；閉合性胸外傷，右側(cè)肋骨骨折。被告何某的行為侵害了原告的身體健康權(quán)，何某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的全部民事責(zé)任。因肇事車輛粵Ｖ×××××號小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。一、關(guān)于原告主張被告支付醫(yī)療費(fèi)9959.21元的訴訟請求。本院認(rèn)為，原告因本次交通事故自己支付醫(yī)療費(fèi)9673.21元系原告產(chǎn)生的合理損失，予以支持，對超出部分286元系滕碧玉在宣恩縣人民醫(yī)院的門診支出，與本案無關(guān)，不予支持。二、關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、殘疾賠償金23688元、鑒定費(fèi)1560元，符合法律規(guī)定，予以支持。三、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)7680元，本院認(rèn)為，對原告主張的護(hù)理天數(shù)60天及誤工天數(shù)96天予以確認(rèn)，但護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算，故，本院支持護(hù)理費(fèi)4653元、誤工費(fèi)7444.8元。四、對原告主張的交通費(fèi)500元。該筆費(fèi)用系必要開支，本院酌情支持200元。五、關(guān)于原告主張的精神撫慰金5000元。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故而對其精神造成了一定的痛苦，結(jié)合本案實(shí)際情況，予以支持3000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)9673.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、殘疾賠償金23688元、鑒定費(fèi)1560元、護(hù)理費(fèi)4653元、誤工費(fèi)7444.8元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元。上述共計(jì)51969.01元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揭陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償48985.8元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揭陽市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2983.21元。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)349元，由被告何某承擔(dān)330元，原告楊某某承擔(dān)19元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　孟小俊

書記員：董婷婷