原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦玲，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海正田華群投資管理有限公司，住所地：中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)崮山路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：周彥伶，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蔣文皓，上海城開(kāi)律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告上海正田華群投資管理有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用普通程序。被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，后本院裁定駁回被告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。被告不服提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院裁定駁回上訴、維持原裁定。后本院于2018年12月3日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人秦玲和被告的委托訴訟代理人蔣文皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1、被告提供2010年9月14日起至判決生效日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(置備于法院指定場(chǎng)所)供原告查閱、復(fù)制；2、被告提供2010年9月14日起至判決生效日止的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證(即記賬憑證、原始憑證，并置備于法院指定場(chǎng)所)供原告查閱；3、確認(rèn)原告有權(quán)委托律師事務(wù)所及會(huì)計(jì)師事務(wù)所協(xié)助原告查閱被告的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證(即記賬憑證、原始憑證)。審理中，原告撤回第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　事實(shí)與理由：被告系2010年9月14日成立的公司。2010年10月28日，原告以認(rèn)繳出資人民幣(以下幣種相同)500萬(wàn)元的方式取得被告50%股權(quán)，并辦理了工商變更手續(xù)。經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)讓后，原告現(xiàn)仍持有被告公司40%的股權(quán)。自2011年6月13日，被告從未召開(kāi)股東大會(huì)，且自成立以來(lái)從未向原告提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。原告就此事向被告多次溝通，但均未果，故原告訴至法院。
　　被告辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。首先，原告是被告公司大股東，其知曉被告公司的經(jīng)濟(jì)往來(lái)及經(jīng)營(yíng)狀況，并知曉被告在2010年9月26日后并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，被告的關(guān)聯(lián)公司也不再經(jīng)營(yíng)并涉及刑事案件，所以被告公司在2012年之后就沒(méi)有制作財(cái)務(wù)資料，2010年至2012年的財(cái)務(wù)資料已被公安查封。其次，原告明知被告聯(lián)系方式，卻刻意未向被告進(jìn)行送達(dá)。再次，原告就本案的起訴，都是依據(jù)原告增資的相關(guān)事項(xiàng)，而就增資部分一中院已經(jīng)審結(jié)，該案中原告撤訴，所以原告本案起訴是為他案作準(zhǔn)備的。最后，會(huì)計(jì)憑證不是可以查詢的范圍。
　　經(jīng)本院審理查明：
　　被告系有限責(zé)任公司，成立于2010年9月14日，注冊(cè)地位于中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)崮山路XXX號(hào)XXX幢XXX室，現(xiàn)工商登記股東為原告、高靖石、周彥伶、李浩強(qiáng)、陳文玨。
　　2018年3月9日，原告向被告的注冊(cè)地“中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)崮山路XXX號(hào)XXX幢XXX室”寄送《律師函》，要求被告在2018年3月18日前向原告提交財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證等財(cái)務(wù)文件。2018年3月12日，被告拒收上述信件，故被退回。
　　以上事實(shí)，由原、被告各自陳述，及原告提交的被告公司的工商登記信息、《律師函》及其郵寄憑證、簽收記錄等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告提供的其余證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不作認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，本案系涉澳公司類(lèi)糾紛案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條規(guī)定，法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律。本案被告公司登記地位于內(nèi)地，故本案應(yīng)適用內(nèi)地法律進(jìn)行審理。
　　《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿?，F(xiàn)原告作為被告公司的股東，有權(quán)按照上述規(guī)定行使股東權(quán)利。
　　本案中，原告于起訴前向被告注冊(cè)地發(fā)送了《律師函》，要求查閱相關(guān)財(cái)務(wù)資料。被告稱原告明知被告聯(lián)系方式，卻刻意未向被告進(jìn)行送達(dá)，但其并未提交證據(jù)予以證明，且根據(jù)郵寄信息，系被告在自身的注冊(cè)地址拒收信件，故本院對(duì)被告的上述主張不予采信。被告稱原告知曉被告公司的財(cái)務(wù)狀況，但被告未提交證據(jù)證明其已將相關(guān)財(cái)務(wù)資料交給原告查看，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張亦不予采信?，F(xiàn)原告已經(jīng)履行了訴前的申請(qǐng)告知義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)將相關(guān)材料交給原告查閱、復(fù)制。
　　關(guān)于原告申請(qǐng)查閱材料的范圍，因原始財(cái)務(wù)憑證是會(huì)計(jì)賬簿的必要補(bǔ)充，公司的具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也只有通過(guò)查閱原始財(cái)務(wù)憑證才能準(zhǔn)確知悉，因此，對(duì)于原告的該部分訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱其2010年至2012年的財(cái)務(wù)資料被公安扣押，但其未提交證據(jù)予以證明，被告又辯稱其2012年之后并未制作財(cái)務(wù)資料，但本院無(wú)法核對(duì)其陳述的真實(shí)性，且被告作為一家正常存續(xù)的公司，應(yīng)當(dāng)每年編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等材料，故本院對(duì)被告的上述辯稱意見(jiàn)均不予采信。因此，被告應(yīng)當(dāng)將相關(guān)財(cái)務(wù)資料交給原告查閱、復(fù)制。
　　就查閱、復(fù)制的地點(diǎn)，雙方審理時(shí)未達(dá)成一致，故本院將地點(diǎn)定為被告注冊(cè)地即中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)崮山路XXX號(hào)XXX幢XXX室。就查閱時(shí)間，為避免影響被告公司正常經(jīng)營(yíng)，查閱工作應(yīng)當(dāng)在被告正常營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)進(jìn)行，查閱時(shí)間不應(yīng)超過(guò)10個(gè)工作日。此外，原告審理時(shí)提出要求委托律師及會(huì)計(jì)師協(xié)助其查閱，該主張符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第十條第二款的規(guī)定，若查閱時(shí)原告認(rèn)為其需要聘請(qǐng)，應(yīng)予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第十條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海正田華群投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2010年9月14日起至判決生效日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告楊某某查閱、復(fù)制，查閱、復(fù)制地點(diǎn)為中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)崮山路XXX號(hào)XXX幢XXX室，查閱、復(fù)制時(shí)間不得超過(guò)10個(gè)工作日；
　　二、被告上海正田華群投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2010年9月14日起至判決生效日止的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證供原告楊某某查閱，查閱地點(diǎn)為中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)崮山路XXX號(hào)XXX幢XXX室，查閱時(shí)間不得超過(guò)10個(gè)工作日。
　　案件受理費(fèi)80元，由被告上海正田華群投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　　?br/>

審判員：包鴻舉

書(shū)記員：黃??鑫