原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省定州市南城區(qū)。
原告：徐超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市西城區(qū)。
原告：李世超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市南城區(qū)。
委托代理人王紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
原告：王紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市阜城縣。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市阜城縣。
二被告委托代理人胡海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。公司住址：河北省衡水市和平西路515號。
法定代表人李彥軍，公司經(jīng)理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告楊某、徐超、王紅、李世超與被告劉某某、田某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、徐超、李世超委托代理王紅，原告王紅，被告劉某某、田某委托代理人胡海龍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）委托代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告楊某車損、評估費(fèi)、拖車費(fèi)128392元；二、判令被告賠償原告徐超車損、評估費(fèi)、拖車費(fèi)10607元；三、判令被告賠償原告王紅車損、評估費(fèi)、拖車費(fèi)9016元；四、判令被告賠償原告李世超車損、評估費(fèi)5699元；五、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月26日0時10分許，被告劉某某駕駛被告田某的冀Ｔ×××××冀TL326掛重型半掛貨車，沿107國道由北向南行駛至興定路與107國道交叉口處時，與由東向西行駛的仝淮河駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車相碰撞，后劉某某駕駛重型半掛貨車失控，與停在京津酒店門前徐超的冀Ｆ×××××小型轎車、王紅的冀Ｆ×××××小型轎車、李世超的冀Ｆ×××××小型轎車及冀Ｆ×××××小型越野車相撞，致六車受損。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省定州市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。冀Ｔ×××××冀TL326掛重型半掛貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。原告損失未獲賠償。
提交證據(jù)有：河北省定州市公安局交通警察大隊(duì)作出的定公交認(rèn)字（2016）第0443號《道路交通事故認(rèn)定書》一份；原告楊某、徐超、王紅、李世超機(jī)動車行駛證四份，被告田某機(jī)動車行駛證兩份，被告劉某某駕駛證一份；冀Ｔ×××××冀TL326掛重型半掛貨車保險(xiǎn)單三份；車損公估報(bào)告五份；公估費(fèi)票據(jù)三張、拖車施救費(fèi)票據(jù)兩張、汽車維修費(fèi)票據(jù)一張。
被告劉某某、田某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為冀Ｔ×××××冀TL326掛重型半掛貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)定州支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對原告提交的施救費(fèi)、維修費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議；原告提交的徐瑞德公估費(fèi)發(fā)票與本次事故無關(guān)聯(lián)性；申請對原告車輛損失重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交的冀Ｆ×××××小型轎車拖車費(fèi)500元及注明“仝淮河公估費(fèi)”7181元票據(jù)，與注明“仝淮河冀Ｆ×××××車輛損失案”公估報(bào)告，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明均系冀Ｆ×××××車輛所有人本案原告楊某的實(shí)際損失，本院予以認(rèn)定。原告提交的徐瑞德公估費(fèi)583元及注明“冀Ｆ×××××拖車費(fèi)”300元票據(jù)發(fā)票，與注明“徐瑞德冀Ｆ×××××車輛損失案”公估報(bào)告，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明均系原告徐超的車輛損失，本院予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司申請對原告車輛損失重新鑒定，但未在其承諾并經(jīng)本院認(rèn)定的的七個工作日內(nèi)，向本院提交書面申請，也未預(yù)交重新鑒定費(fèi)用，應(yīng)認(rèn)定其放棄了申請重新鑒定，故對河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估楊某的冀Ｆ×××××車損119692元、徐超的冀Ｆ×××××車損9724元、李世超的冀Ｆ×××××車損3049元及冀Ｆ×××××車損2150元，本院予以認(rèn)定。原告王紅提交的冀Ｆ×××××小型轎車維修費(fèi)8200元及公估費(fèi)482元票據(jù)，與河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估的冀Ｆ×××××車輛車損8034元內(nèi)容重疊，應(yīng)認(rèn)定其損失為8682元（8200元＋482元=8682元）。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，冀Ｔ×××××冀TL326掛重型半掛貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，分別賠償原告楊某、徐超、李世超、王紅車損800元、400元、400元、400元，合計(jì)2000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠償原告楊某車損118892元、評估費(fèi)7181元、拖車費(fèi)500元；賠償原告徐超車損9724元、評估費(fèi)583元、拖車費(fèi)300元；賠償原告王紅車損8200元、評估費(fèi)482元；賠償原告李世超車損5199元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，賠付被告田某、劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償原告損失后，被告田某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

為保障公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠償原告楊某車損、評估費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)126573元。限判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠償原告徐超車損、評估費(fèi)、拖車費(fèi)10607元。限判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠償原告王紅車損、評估費(fèi)8682元。限判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠償原告李世超車損5199元。限判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告楊某、李世超、王紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3374元，減半收取1687元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)1637元，原告楊某、李世超、王紅負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　馬勝旗

書記員：靳凱