原告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：孫克江，湖北楚雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:吳國(guó)珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)市支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420582MA48B12820，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處長(zhǎng)坂路203號(hào)。
負(fù)責(zé)人:肖斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周建邦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。系該公司員工，一般授權(quán)代理。

原告楊某訴被告吳國(guó)珍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人孫克江、被告人壽財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司的委托訴訟代理人周建邦到庭參加訴訟，被告吳國(guó)珍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告楊某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失36679.20元[①醫(yī)藥費(fèi)917.40元，②護(hù)理費(fèi)5788.20元（96.47元天×60天），③誤工費(fèi)28173.60元（234.78元天×120天），④修理費(fèi)1100元，⑤鑒定費(fèi)700元]由被告人壽財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）限額內(nèi)賠償，不足部分由被告吳國(guó)珍賠償。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月20日18時(shí)01分許，楊某駕駛無(wú)牌號(hào)二輪普通摩托車(chē)沿玉陽(yáng)路行駛至玉陽(yáng)路夏威夷賓館門(mén)前路段時(shí)，遇吳國(guó)珍駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)越單實(shí)線左轉(zhuǎn)彎掉頭，兩車(chē)相撞，造成楊某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定吳國(guó)珍負(fù)事故同等責(zé)任，楊某負(fù)事故同等責(zé)任。楊某受傷后，被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院門(mén)診治療，花去醫(yī)療費(fèi)917.40元。鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在人壽財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。2019年3月29日，經(jīng)鑒定楊某因車(chē)禍造成腰3、4左側(cè)橫突骨折，誤工120日，護(hù)理60日。
被告人壽財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司辯稱：1.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照非醫(yī)?？蹨p核算后予以理賠。2.護(hù)理費(fèi)因原告楊某并未住院，也未定殘，不應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。3.誤工費(fèi)原告楊某應(yīng)當(dāng)提供工資單來(lái)印證，并且誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照門(mén)診就診醫(yī)院出具的醫(yī)囑記載的休息天數(shù)來(lái)認(rèn)定。4.修理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)公司認(rèn)定的數(shù)額為準(zhǔn)。5、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月20日18時(shí)01分許，楊某駕駛無(wú)牌號(hào)二輪普通摩托車(chē)沿玉陽(yáng)路行駛至玉陽(yáng)路夏威夷賓館門(mén)前路段時(shí)，遇吳國(guó)珍駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)越單實(shí)線左轉(zhuǎn)彎掉頭，兩車(chē)相撞，造成楊某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。楊某受傷后，被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院門(mén)診治療，花去醫(yī)療費(fèi)917.40元。2019年1月21日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳國(guó)珍負(fù)本起事故同等責(zé)任，楊某負(fù)本起事故同等責(zé)任。2019年3月29日，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂當(dāng)陽(yáng)人醫(yī)鑒[2019]臨鑒字第103號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容：“楊某因車(chē)禍造成腰3、4左側(cè)橫突骨折，誤工120日，護(hù)理60日”。花去鑒定費(fèi)700元。
同時(shí)查明，吳國(guó)珍駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在人壽財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，內(nèi)容：“保險(xiǎn)單號(hào)xxxx822、保險(xiǎn)限額為122000元、保險(xiǎn)期限2018年8月23日零時(shí)起至2019年8月22日24時(shí)止”；以及投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，內(nèi)容：“保險(xiǎn)單號(hào)xxxx792、保險(xiǎn)金額為500000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2018年9月7日零時(shí)起至2019年9月6日24時(shí)止?！?br/>一、原告楊某因交通事故受傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣14294.60元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13594.60元；剩余鑒定費(fèi)700元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)市支公司機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償350元；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后五日之內(nèi)履行[給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)支行壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59；注明系支付（2019）鄂0582民初787號(hào)民事判決書(shū)履行款]。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（原告楊某已預(yù)交），由被告吳國(guó)珍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案賠償數(shù)額認(rèn)定的問(wèn)題。1、請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)，因原告楊某并未住院治療，也未提交護(hù)理人員是誰(shuí)及從事何種職業(yè)的證據(jù)，故本院不予支持；2、請(qǐng)求誤工費(fèi)，雖然原告楊某從事空調(diào)安裝的工作，但未提供工資收入明細(xì)，應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即11577.20元（35214元年÷365天×120天）；3、請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、修理費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告楊某均提供相關(guān)票據(jù)進(jìn)行佐證明，本院予以支持。綜上，原告楊某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14294.60元（其中醫(yī)療費(fèi)917.40元、誤工費(fèi)11577.20元、修理費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)700元）。二、關(guān)于原告楊某、被告吳國(guó)珍、人壽財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司賠償比例問(wèn)題。被告吳國(guó)珍駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告人壽財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定“同時(shí)投?！粡?qiáng)險(xiǎn)’和‘商業(yè)三者險(xiǎn)’的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因此，本案原告楊某因本次交通事故的各項(xiàng)損失14294.60元，由被告人壽財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13594.60元；剩余鑒定費(fèi)700元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景傅蔫b定費(fèi)屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告人壽財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告吳國(guó)珍負(fù)本起事故同等責(zé)任，故被告人壽財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償350元（700元×50%）。被告人壽財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司賠付之后沒(méi)有不足部分，故被告吳國(guó)珍在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

審判員 雍少波

書(shū)記員： 齊澤寧