原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：程玉逢，上海大吉律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：黃金晶，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海東凝貿(mào)易有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：李勛東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃金晶，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：蒲云林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　原告楊某某與被告陳某某、被告上海東凝貿(mào)易有限公司(以下簡稱東凝公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，應(yīng)原告楊某某及被告陳某某共同申請(qǐng)，本院追加蒲云林作為被告參與訴訟。原告楊某某及其委托訴訟代理人程玉逢，被告陳某某、被告東凝公司及其共同委托訴訟代理人黃金晶，被告蒲云林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告連帶賠償原告因提供勞務(wù)造成的損失，分別為醫(yī)療費(fèi)人民幣(幣種下同)13,768元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)9,920元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)5,000元，合計(jì)101,968元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：被告東凝公司承建了本市閔行區(qū)景東路XXX號(hào)的舊廠房改建施工項(xiàng)目，并發(fā)包給了被告陳某某，原告通過為被告陳某某務(wù)工的被告蒲云林的介紹，在該項(xiàng)目工地上作小工雜務(wù)，報(bào)酬是每天200元。2018年4月30日上午10時(shí)許，根據(jù)施工需要，被告蒲云林在該工地上搭梯子切割廢水管時(shí)，原告為其扶梯子，后因蒲云林從梯子摔落，其使用的切割機(jī)落下時(shí)切傷了原告，原告當(dāng)即被送至上海市第六人民醫(yī)院治療，后傷勢經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告認(rèn)為其作為提供勞務(wù)者，在從事雇傭的活動(dòng)中遭受人身損害，被告陳某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告東凝公司作為發(fā)包人，其明知或應(yīng)當(dāng)明知被告陳某某沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，仍將工程發(fā)包，應(yīng)與被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告陳某某辯稱，其與原告之間不存在勞務(wù)關(guān)系，其承包的項(xiàng)目分包給了被告蒲云林，蒲云林再找到原告從事工作；事發(fā)時(shí)陳某某不在現(xiàn)場，也沒有安排原告工作，原告的工作是蒲云林管理和安排的，且事發(fā)時(shí)原告是幫蒲云林扶梯子，蒲云林應(yīng)當(dāng)知道手持割管子的機(jī)器是很危險(xiǎn)的，應(yīng)有防范意識(shí)，故被告蒲云林對(duì)原告的受傷結(jié)果要承擔(dān)責(zé)任，并且原告自身也有過錯(cuò)；原告主張的賠償費(fèi)用過高，事發(fā)當(dāng)天自己曾經(jīng)為原告墊付過醫(yī)療費(fèi)10,107.70元。
　　被告東凝公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生沒有異議；本公司是事發(fā)地廠房的承租人，因廠房需要裝修，且工程比較小，公司就將工程發(fā)包給了沒有相關(guān)資質(zhì)的個(gè)人即被告陳某某，公司與原告之間不存在勞務(wù)關(guān)系，陳某某是將工程中砌墻的部分又分包給了被告蒲云林；事發(fā)后本公司也已經(jīng)墊付了5,000元。
　　被告蒲云林辯稱，事發(fā)時(shí)其在場，事發(fā)廠房處有一裝修工程，由被告東凝公司發(fā)包給了被告陳某某。陳某某與其認(rèn)識(shí)一年多了，陳某某在外面有活的時(shí)候就叫其來一起干，涉案工程剛開始的時(shí)候陳某某曾講要將工程再轉(zhuǎn)包給其，于是其到了工地上，由于活一個(gè)人做不下來就喊了原告一起來干活，但之后在工地上做了半天以后其同陳某某講這個(gè)工程如果接下來會(huì)虧本，故自己就沒有承接下該工程，而是直接做普通的點(diǎn)工，同原告一樣幫陳某某干活。所以自己并沒有承包下涉案工程，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月3日，在本市閔行區(qū)景東路XXX號(hào)廠房內(nèi)裝修工地處，為拆除墻上一廢舊水管，被告蒲云林手持磨光機(jī)腳踩竹梯至高處切割水管，原告楊某某在地面為其扶住梯子，在切割過程中磨光機(jī)掉落，致原告手腕受傷。事發(fā)后，原告前往上海市第六人民醫(yī)院、華山醫(yī)院等處進(jìn)行了治療。訴訟前，原告委托上海連衡生物科技有限公司對(duì)傷勢進(jìn)行鑒定，該公司于2018年10月15日出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告因外傷右腕開放傷構(gòu)成XXX傷殘，損傷后酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。訴訟中，應(yīng)被告陳某某申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院于2019年6月10日出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告右腕部外傷，遺留右腕關(guān)節(jié)功能障礙，已構(gòu)成XXX傷殘；傷后休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。事故發(fā)生后，被告陳某某曾墊付醫(yī)療費(fèi)9,484.19元，并支付原告生活費(fèi)1,000元；被告東凝公司曾支付原告5,000元。
　　另查明，本市閔行區(qū)景東路XXX號(hào)廠房由被告東凝公司承租，并將廠房改造裝修工程發(fā)包給了被告陳某某，被告蒲云林應(yīng)被告陳某某的轉(zhuǎn)包要求前來該處。被告陳某某、被告蒲云林均無從事相關(guān)工程的資質(zhì)。
　　再查明，原告在庭審中確認(rèn)其于2018年4月1日應(yīng)被告蒲云林的要求至該工地工作，工作形式為“點(diǎn)工”中的“小工”，工作內(nèi)容就是在工地上做點(diǎn)現(xiàn)場清理的雜活，約定報(bào)酬為每天200元，到現(xiàn)場后蒲云林表態(tài)不同意承包，而轉(zhuǎn)為300元每天的“大工”。被告陳某某在庭審中確認(rèn)其于開工第一天曾經(jīng)給過被告蒲云林500元。
　　以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的案件回執(zhí)單、門診病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、租賃合同、人口信息、微信轉(zhuǎn)賬記錄等及雙方當(dāng)事人庭審陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，如定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　本案中，被告東凝公司承租了涉案房屋，并將該房屋的裝修工程發(fā)包給了被告陳某某負(fù)責(zé)，被告蒲云林應(yīng)被告陳某某的要求前來工地，并同時(shí)找來了原告一起干活。在工作過程中，由于被告蒲云林手持的磨光機(jī)掉落致使原告受傷。針對(duì)誰應(yīng)當(dāng)作為原告受傷的賠償責(zé)任主體這一爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，首先，關(guān)于被告東凝公司，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其與被告陳某某之間構(gòu)成承攬合同關(guān)系，由于被告陳某某系沒有從事相關(guān)裝修工程資質(zhì)的個(gè)人，被告東凝公司對(duì)工程的選任存在過失，應(yīng)對(duì)本案原告的損害后果承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，其賠償比例本院酌情確認(rèn)為30%；其次，關(guān)于被告陳某某，其作為涉案裝修工程的承包人，本欲將工程中的一部分轉(zhuǎn)包給被告蒲云林，但被告蒲云林抗辯其到工地現(xiàn)場后，拒絕承包并同原告一同轉(zhuǎn)為普通的工人與被告陳某某建立雇傭關(guān)系，本院參考庭審中雙方當(dāng)事人關(guān)于報(bào)酬結(jié)算的相關(guān)陳述，對(duì)被告蒲云林的抗辯予以采納，并認(rèn)定原告同被告陳某某之間建立雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，被告陳某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償比例本院酌情確認(rèn)為70%；關(guān)于被告蒲云林，本院雖采納其抗辯意見，認(rèn)為本案中其與原告之間未建立雇傭關(guān)系，無需對(duì)原告的損害承擔(dān)雇主賠償責(zé)任，但其作為經(jīng)驗(yàn)豐富的相關(guān)工作從業(yè)人員，理應(yīng)明知腳踩竹梯，手持磨光機(jī)至兩三米高處切割水管的危險(xiǎn)性，但其除讓原告扶住竹梯外，并未采取其他有效的安全措施，致使高速旋轉(zhuǎn)的磨光機(jī)掉落而割傷原告，故其即便作為雇員，但對(duì)原告的受傷存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；至于原告自身，其作為一普通雜工，對(duì)工作的內(nèi)容并無支配權(quán)，其應(yīng)被告蒲云林的要求為其扶住竹梯本身并無過錯(cuò)，故本院確認(rèn)其無需對(duì)自身的損害承擔(dān)責(zé)任。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額問題。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及庭審雙方陳述，本院確認(rèn)金額為13,144.19元(其中原告支付3,660元，被告陳某某支付9,484.19元)，系原告?zhèn)笾委煯a(chǎn)生的實(shí)際損失，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院的天數(shù)，本院對(duì)其主張的280元予以支持；交通費(fèi)，本院酌情支持300元；殘疾賠償金，本次受傷導(dǎo)致原告殘疾，根據(jù)其傷殘等級(jí)及年齡，原告以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)主張60,750元計(jì)算無誤，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院對(duì)其主張5,000元予以支持；誤工費(fèi)，原告以最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張9,920元，本院根據(jù)其休息期限予以支持；營養(yǎng)費(fèi)，考慮原告的傷情，本院酌情以每日40元計(jì)算，對(duì)原告主張的2,400元予以支持；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢，本院按每日40元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的2,400元予以支持；鑒定費(fèi)1,950元，系為明確原告損失，經(jīng)本院委托依法進(jìn)行司法鑒定而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以支持；律師代理費(fèi)，參照本市律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及司法實(shí)踐，結(jié)合本案案件標(biāo)的，本院酌情對(duì)原告主張的5,000元予以支持。綜上，原告因本次意外受傷產(chǎn)生損失合計(jì)101,144.19元，由被告陳某某根據(jù)責(zé)任比例賠償70,800.93元，扣除其已經(jīng)墊付的9,484.19元醫(yī)療費(fèi)及1,000元生活費(fèi)，還應(yīng)賠償60,316.74元，被告蒲云林則應(yīng)對(duì)該賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告東凝公司根據(jù)責(zé)任比例賠償30,343.26元，扣除其已經(jīng)墊付的5,000元，還應(yīng)賠償25,343.26元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某60,316.74元；
　　二、被告蒲云林對(duì)被告陳某某的上述賠償金額承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　三、被告上海東凝貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某25,343.26元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,818.90元，由被告陳某某、被告蒲云林共同負(fù)擔(dān)545.67元，由被告上海東凝貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1,273.23元;二次鑒定費(fèi)4,500元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：錢??衛(wèi)

書記員：王佩玲