楊某
劉曉波（湖北博智律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司
劉亞軍（湖北藍宇律師事務(wù)所）

原告:楊某。
委托代理人:劉曉波，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊東路4號。
代表人:周英強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉亞軍，湖北藍宇律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司（下稱中財保荊州公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員段艷梅適用簡易程序進行審理，2015年12月24日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉曉波、被告中財保荊州公司的委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。
被告中財保荊州公司在庭審過程中向本院申請對事故車輛鄂D×××××小車進行重新鑒定，但未提交反駁證據(jù)，其重新鑒定申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定，本院未予準許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱:2015年7月30日15時35分許，朱毅然駕駛鄂D×××××小型轎車沿荊州市江津路由東向西行駛至北菱安全文明小區(qū)門前路段時，因操作不當，撞上道路中間護欄后，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，又與對象直行由周衡駕駛的WJ鄂26018小型轎車（承載李燦偉）發(fā)生碰撞，造成朱毅然、周衡、李燦偉受傷，護欄及兩車受損的道路交通事故。
原告楊某所有車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司江漢營業(yè)部投保了交強險及商業(yè)險，被告應(yīng)在保險責(zé)任限額賠償原告車輛損失618630元及原告已支付的三者車損維修費為28000元；交通設(shè)施費12000元；車輛施救費6200元；傷者賠償金及醫(yī)療費30000元，司法鑒定費用為5000元。
合計金額為699830元。
為維護自身合法權(quán)益，特提起訴訟請求判令:1、被告中財保荊州公司賠償原告車輛維修費、施救費等各項損失共計699830元；2、訴訟費用由被告承擔。
庭審中，原告當庭將訴訟標的額變更為631559.70元。
被告中財保荊州公司辯稱:1、原告提交的證據(jù)鑒定報告的車損有異議，已向法院提交重新鑒定申請，對車損不予認可；2、車輛施救費屬間接損失，不屬保險賠付范圍，醫(yī)療費要有真實的醫(yī)療費票據(jù)作為憑證，而且也不屬于本案的審理范圍，原告不是賠付主體，鑒定費根據(jù)保險條款的約定不予賠付，訴訟費也不屬于保險賠付范圍。
本院經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，確認案件事實如下:
2015年1月19日，原告楊某為其所有的鄂D×××××小型轎車在被告中財保荊州公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動損失保險（保險金額／責(zé)任限額858000元）、盜搶險、第三者責(zé)任險（50萬元）、車上人員險（司機）、車上人員險（乘客）、玻璃單獨破碎險（進口）、發(fā)動機特別損失險、不計免賠率覆蓋。
被告中財保荊州公司向原告楊某出具機動車交通事故責(zé)任強制保險單和機動車保險單，保險單號分別為PDZAxxxx和PDAAxxxx。
上述保險單的保險期間均自2015年1月20日至2016年1月19日止。
原告楊某依約支付保險費22013.28元。
2015年7月30日15時35分許，案外人朱毅然持準駕車型C1證駕駛鄂D×××××小型轎車沿荊州市江津路由東向西行駛至北菱安全文明小區(qū)門前路段時，因操作不當，撞上道路中間護欄后，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，又與對象直行由周衡駕駛的WJ鄂26018小型轎車（承載李燦偉）發(fā)生碰撞，造成朱毅然、周衡、李燦偉受傷，護欄及兩車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，案外人朱毅然棄車自行離開現(xiàn)場，到醫(yī)院就診。
原告楊某作為車主向傷者周衡、李燦偉分別支付醫(yī)療費2711.70元、5018.48元。
支付施救費6200元。
經(jīng)荊州市公安交通管理局事故科快賠快處中心委托，2015年9月24日，荊州盛元交通事故司法鑒定所于2015年9月24日作出（2015）交鑒字第C132號司法鑒定意見書，鑒定鄂D×××××車交通事故直接車損價值約612630元、廢件殘值6000元。
原告楊某支付鑒定費5000元。
以上事實，有身份證、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、保險單、司法鑒定意見書、工作證明、庭審筆錄等在卷予以證實。
本院根據(jù)《中華人民共和國保險法》，對原告楊某主張的保險金認定如下:1、原告楊某主張的鄂D×××××小型轎車的車輛損失618630元，因被告中財保荊州公司未舉證證明反駁（2015）交鑒字第C132號司法鑒定意見書的鑒定意見，本院對（2015）交鑒字第C132號司法鑒定意見書的鑒定意見予以采納的同時，對原告楊某主張的鄂D×××××小型轎車的車輛損失618630元在扣減殘值6000元后，予以認定612630元；2、原告主張的WJ鄂26018小型轎車的車輛損失28000元及路產(chǎn)損失12000元，因原告楊某未提交證據(jù)佐證其已向WJ鄂26018小型轎車的所有人及路產(chǎn)所有人賠償損失，被告中財保荊州公司作為保險人根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第三款 ?的規(guī)定不得向原告楊某賠償保險金，故本院對原告主張的WJ鄂26018小型轎車的車輛損失28000元及路產(chǎn)損失12000元不予認定；3、原告楊某主張的車輛施救費6200元，雖被告中財保荊州公司辯稱該費用屬間接損失，不屬保險賠償范圍，但施救費是被保險標的遭受保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故，被保險人為減少事故損失而采取適當措施搶救保險標的時支出的額外費用。
施救費作為交通事故產(chǎn)生的一項費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?第二款 ?的規(guī)定、《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》（編號:A01H01Z02090923）第二十七條第二款第三項的約定及事故責(zé)任比例劃分，原告楊某主張的車輛施救費6200元，本院應(yīng)予認定；4、原告楊某主張的醫(yī)療費30000元，經(jīng)本院核對原告楊某提交的醫(yī)療費票據(jù)，其墊付的醫(yī)療費金額為7730.18元，本院對核實的醫(yī)療費7730.18元予以認定；5、原告楊某主張的鑒定費5000元，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，本院予以認定。
綜上，原告楊某主張的保險金本院認定為:車輛損失612630元、施救費6200元、醫(yī)療費7730.18元、鑒定費5000元，合計631560.18元。
本院認為，原告楊某與被告中財保荊州公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險合同和商業(yè)保險合同意思表示真實，內(nèi)容合法，依法應(yīng)確認有效。
被告中財保荊州公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告楊某保險金631560.18元，但原告主張631559.70元，本院依原告主張的金額予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告楊某保險金631559.70元；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取5399元，由原告楊某負擔311元被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司負擔5088元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告楊某與被告中財保荊州公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險合同和商業(yè)保險合同意思表示真實，內(nèi)容合法，依法應(yīng)確認有效。
被告中財保荊州公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告楊某保險金631560.18元，但原告主張631559.70元，本院依原告主張的金額予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告楊某保險金631559.70元；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取5399元，由原告楊某負擔311元被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司負擔5088元。

審判長：段艷梅

書記員：楊瑞