原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧一峰，上海顧躍進(jìn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞佳驊，上海顧躍進(jìn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告楊某某訴被告徐某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年11月29日及2020年3月1日兩次開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人顧一峰、被告徐某某(參加了第一次庭審)及被告劉某某(參加了第二次庭審)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款人民幣221,800元；2.判令被告支付2017年5月10日至2017年7月10日利息12,752元(以318,800元為計(jì)算基數(shù)，按年利率24%)；3.判令被告支付利息(以221,800元為計(jì)算基數(shù)，按年利率24%，自2017年9月12日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)與理由：兩被告系夫妻關(guān)系，2010年7月29日登記結(jié)婚。被告稱購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品向原告借款。原告于2017年5月10日、2017年5月11日向被告徐某某分別通過(guò)“邵某某”名下興業(yè)銀行賬戶支付3萬(wàn)元、招商銀行賬戶支付35萬(wàn)元、支付寶賬戶支付7萬(wàn)元，約定兩個(gè)月。至2017年7月底被告徐某某仍未歸還，于是原告與被告徐某某于2017年8月14日補(bǔ)簽了借款合同。2017年2017年7月30日至2017年9月12日之間被告陸續(xù)支付了97,000元，之后無(wú)任何還款。原告曾多次向被告催討借款，始終未果。為維護(hù)自身權(quán)益，原告起訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告徐某某辯稱，本案涉及借款已經(jīng)刑事判決認(rèn)定為詐騙，并判令違法所得追繳后發(fā)還被害人。故原告不應(yīng)再以民事案件起訴。故不同意原告訴求。待本被告出售房屋后，會(huì)還給原告。
　　被告劉某某辯稱，雖沒(méi)有義務(wù)歸還，但為了幫助被告徐某某早點(diǎn)出獄，同意一起還錢，但現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：兩被告系夫妻關(guān)系。2017年5月10日，案外人向被告徐某某通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元，邵某某通過(guò)銀行向被告徐某某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元；2017年5月11日，邵某某向被告徐某某轉(zhuǎn)賬18萬(wàn)元。2017年8月4日，原告與被告徐某某簽訂《借款合同》，約定借款金額為45萬(wàn)元，用于經(jīng)營(yíng)京東內(nèi)部會(huì)員折扣促銷采購(gòu)項(xiàng)目，借款期限自2017年5月10日起至2017年7月10日止。原告已于2017年5月10日，2017年5月11日分別通過(guò)邵某某名下的銀行賬戶支付3萬(wàn)元，招商銀行賬戶支付35萬(wàn)元、支付寶支付7萬(wàn)元，被告徐某某確認(rèn)收到全部借款。利息：原月利率百分之50為借款時(shí)被告徐某某主動(dòng)推薦的“特殊促銷活動(dòng)”所承諾。現(xiàn)原告同意將利息降低至合法范圍即本協(xié)議中，按照法律規(guī)定的最高利息即月利率百分之3計(jì)算利息。同日，被告徐某某出具收據(jù)，確認(rèn)收到45萬(wàn)元。
　　另查明，2019年1月9日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：徐某某通過(guò)微信朋友圈等途經(jīng)，向多名被害人謊稱其有能力以5000-6300元不等的低價(jià)從“京東”網(wǎng)站購(gòu)得正版蘋果牌iPhoneX型手機(jī)，以及可以通過(guò)其從“京東”網(wǎng)站購(gòu)買到高額返現(xiàn)收益的理財(cái)產(chǎn)品、購(gòu)物卡、油卡等，騙得被害人通過(guò)微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬等方式向其付款，共計(jì)140余萬(wàn)元。事后，被告人徐某某將上述錢款用于歸還其丈夫所欠債務(wù)，以及將后被害人的錢款用于歸還前被害人等。并判令被告人徐某某犯詐騙罪，判處有期徒刑11年6個(gè)月，違法所得追繳后發(fā)還各被害人。該案現(xiàn)已生效。
　　審理中，原告表示之前與被告亦發(fā)生過(guò)借款，2017年4月2日至2017年4月5日，被告向原告借款13萬(wàn)元，還款時(shí)總共還了269,000元，扣除國(guó)家允許的利息7,800元后，原告將多收的131,200元在本案的45萬(wàn)元中予以扣除。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借款合同、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、刑事判決書(shū)及原、被告的陳述等證據(jù)證明。
　　本院認(rèn)為，借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪的，當(dāng)事人依據(jù)民間借款合同提起訴訟的，借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。本案中，被告徐某某假借購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品名義向原告的借款行為，雖已經(jīng)生效刑事判決認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪、但原告在出借款項(xiàng)時(shí)對(duì)被告徐某某以虛構(gòu)事實(shí)騙取借款的意圖并不知情，其系善意相對(duì)人，客觀上無(wú)法預(yù)知被告徐某某的欺詐行為，因此基于上述借款合同所產(chǎn)生的民間借貸法律關(guān)系之效力為可變更或可撤銷合同，原告作為無(wú)過(guò)錯(cuò)一方有權(quán)作出選擇?，F(xiàn)原告在法定期限內(nèi)并未向法院起訴要求變更或撤銷此借款合同，故借款合同繼續(xù)有效。又因刑事判決書(shū)中雖然判決追繳違法所得發(fā)還被害人，但截止本案判決，刑事案件中并未收繳到被告徐某某的違法所得。原告自認(rèn)被告徐某某已歸還部分款項(xiàng)，并無(wú)不當(dāng)，現(xiàn)向被告主張歸還剩余借款221,800元及相應(yīng)的利息，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。如徐某某歸還過(guò)其他款項(xiàng)，因其正在服刑，無(wú)法提供證據(jù)，可待刑滿釋放后另行主張。被告劉某某同意共同還款責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告楊某某借款221,800元；
　　二、被告徐某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某利息12,752元；(以318,800元為計(jì)算基數(shù)，按年利率24%，自2017年5月10日計(jì)算至2017年7月10日止)；
　　三、被告徐某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某逾期利息(以221,800元為計(jì)算基數(shù)，按年利率24%，自2017年9月12日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,818元(原告楊某某已預(yù)交)，由被告徐某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：傅德祥

書(shū)記員：金??劍