原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：郝滿信，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：滁州市星探文化影視傳媒有限公司，住所地滁州市瑯琊區(qū)西大街77號。法定代表人：杜某某，該公司總經(jīng)理。被告：杜楷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。三被告委托訴訟代理人：賴?yán)蚱迹?，xxxx年xx月xx日出生。

楊某向本院提出訴訟請求：1.要求被告杜某某償還借款本金200萬元；2.要求被告滁州影視公司、杜楷對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實與理由：被告投資建設(shè)滁州影視文化公司需要資金，2017年4月7日、25日、30日、5月22日、6月13日向原告楊某借款30萬元、50萬元、30萬元、20萬元、70萬元，共計200萬元整，原告楊某依約履行出借義務(wù)，以本人農(nóng)業(yè)銀行名下賬戶（**×××11）向?qū)Ψ蕉拍衬迟~戶（**×××75）轉(zhuǎn)賬5次，共計200萬元，被告杜某某并出具收款收據(jù)五份。2018年7月10日，被告杜某某作為借款人，滁州影視公司、杜楷作為擔(dān)保人出具借條一份，載明以上借款款項共計200萬元用于公司經(jīng)營。另擔(dān)保人杜楷出具房產(chǎn)抵押擔(dān)保協(xié)議一份。該款項截至起訴日，被告至今分文未付，擔(dān)保人亦未履行擔(dān)保償付責(zé)任，經(jīng)原告催要無果成訴。原告楊某為支持其主張，向本院提交2018年7月10日借條一份、擔(dān)保協(xié)議書一份、被告出具的收款收據(jù)五份、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)單一頁。被告杜某某、滁州影視公司、杜楷辯稱：1.對原告提交的四份證據(jù)無異議；2.原告訴稱的200萬元款項不是借款，是原告在滁州影視公司的投資款，但沒有證據(jù)證明；3.杜某某是滁州影視公司的法定代表人，愿意償還該筆款項，杜楷（杜某某的兄弟）和滁州影視公司也愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)審理查明的事實與原告主張的事實相一致。有原告提交的以上證據(jù)和原、被告的庭審陳述在案佐證。
原告楊某與被告杜某某、滁州市星探文化影視傳媒有限公司（以下簡稱滁州影視公司）、杜楷民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托訴訟代理人郝滿信，三被告的委托訴訟代理人賴?yán)蚱嫉酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依據(jù)楊某提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，可以認(rèn)定雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效。楊某已依約向杜某某出借200萬元，杜某某未能償還全部借款，構(gòu)成違約。楊某要求杜某某償還借款本金200萬元有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。滁州影視公司與杜楷為案涉借款提供連帶擔(dān)保，借條中雖未約定擔(dān)保范圍及擔(dān)保期間，但依據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)法律規(guī)定，擔(dān)保期間應(yīng)為6個月，本案立案受理時間為2018年9月12日，故原告楊某要求被告滁州影視公司與杜楷對案涉款項承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，未超過擔(dān)保期間，本院予以支持。三被告辯稱案涉款項200萬元是原告的投資款，但未提交任何證據(jù)佐證，故本院對其所辯不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告楊某借款本金200萬元；二、被告滁州市星探文化影視傳媒有限公司、杜楷對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告滁州市星探文化影視傳媒有限公司、杜楷在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向楊某追償。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費適用簡易程序減半收取計11400元，由被告杜某某、滁州市星探文化影視傳媒有限公司、杜楷負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張玉喬

書記員：崔彤