原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林建華，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王某，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告：楊東華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊家忠，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告楊某、楊東華與被告沈某生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人林建華、原告楊東華的委托訴訟代理人楊家忠、被告沈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告楊某、楊東華向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償死亡賠償金408,204元(68,034元/年×20年×0.3)、喪葬費42,600元、精神損害撫慰金50,000元、律師費20,000元。事實和理由：原告楊東華系死者楊家偉的父親,楊家偉的母親已死亡。楊家偉生前離異，育有一女即原告楊某。2019年3月18日，被告擅自進(jìn)入楊家偉家中，與后回家的楊家偉發(fā)生口角并產(chǎn)生肢體沖突，后被告私自拿走楊家偉的手機(jī)。2019年3月19日02時20分許，海濱派出所接報稱聽見一男子低頭跪地喊救命，民警趕到現(xiàn)場將楊家偉送至醫(yī)院，后楊家偉于2019年3月21日去世。原告認(rèn)為被告擅自闖入楊家偉家中與其發(fā)生爭執(zhí)并拿走其手機(jī)，導(dǎo)致其無法第一時間呼救，最終死亡，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告沈某辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。被告不是侵權(quán)人，沒有實施侵權(quán)行為，楊家偉死亡與被告無關(guān)，具體事發(fā)經(jīng)過同被告在派出所所做筆錄。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了戶口簿、簡歷表、墓穴認(rèn)購證、受理登記表、死亡證明、鑒定文書、公安機(jī)關(guān)訊問筆錄、不予立案通知書，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實如下：
　　一、原告楊東華系死者楊家偉的父親,其母親已死亡。楊家偉生前離異，育有一女即原告楊某。
　　二、2019年3月25日，被告在海濱派出所詢問筆錄中稱：2000年，我打麻將時認(rèn)識了楊家偉，覺得他挺老實的，認(rèn)識半年左右就和老公離婚，和楊家偉保持關(guān)系至今。10年前，楊家偉開始嫌棄我老，外面有了女人。2019年3月18日16時，我看他快下班了，就打電話讓他和我晚上一起出去吃飯，他告訴我，他老板叫他出去吃飯。2019年3月18日13時許，我因為想去查看他是否真的在外面有女人，就獨自去他家守候，我有他家的鑰匙。開門后我躺在臥室的床上后來睡著了。3月19日01時許，我醒來看他還沒有回來，就撥打了他的電話，他沒接。大約20分鐘后，楊家偉走到臥室，我看見有個陌生女人也進(jìn)了屋。楊家偉問我為何待在這，我回答他，怎么那么晚回來，還喝得醉醺醺的。他說不要我管，隨后和那個女人說了幾句，那個陌生女人就離開了。后來，楊家偉跌跌撞撞去廁所還撞到了洗衣機(jī)，他罵我很難聽的話，罵的時候情緒激動，把餐廳的餐桌給掀了，家用物品都砸了。我想控制住他，讓他不要吵到鄰居，就從背后抱住他，可是他的力氣很大，我拉不住。他掙脫開我的手以后，左手掐著我的脖子，將我抵在墻上說要掐死我，后來他自己放開手，又開始摔東西，還叫我滾，我就拿了包準(zhǔn)備離開。他發(fā)脾氣累了，坐在靠近門的地上，我走到他身旁時候，發(fā)現(xiàn)他的手機(jī)掉在身后的地上，我想拿走他的手機(jī)去檢查他的內(nèi)容，楊家偉海雙手握住我的左腳踝，讓我滾，我扒開他的手就出門了。出門的時候我還把門關(guān)上，下樓了。走到樓梯二樓下一樓的樓梯口位置時我聽到楊家偉叫了一聲“哎喲”，但我以為他只是摔了一跤不會很嚴(yán)重，就自顧自離開了……
　　2019年3月19日，案外人沈某(報警人)在海濱派出所詢問筆錄中大致稱：2019年3月18日02時，我聽到海濱新村XXX號XXX室內(nèi)有東西摔下來的聲音，聲音非常大，我住在4樓都聽到了，響了大約5分鐘左右，有聽到男的說救命，我出去看到有個男的卷縮在樓梯拐角處，看樣子是喝醉了，隨后我就撥打了110，警察來了后將該人帶去了醫(yī)院。
　　上海市公安局寶山分局海濱新村派出所受案登記表記載：2019年3月25日13時45分許，我所民警根據(jù)線索，在上海市寶山區(qū)永清新村XXX號XXX室內(nèi)抓獲嫌疑人沈某，經(jīng)了解該人與楊家偉于2019年3月18日晚發(fā)生口角并且產(chǎn)生肢體沖突，后于3月19日2時20分許，我所民警達(dá)到現(xiàn)場將傷者送至吳淞醫(yī)院，后楊某于2019年3月21日01時50分許宣布死亡。
　　三、2019年3月26日，上海市公安局寶山分局刑事偵查支隊委托上海市公安局物證鑒定中心對楊家偉的進(jìn)行尸檢，該中心于2019年4月12日出具《鑒定書》，論證表示該劇尸體檢驗所述，楊家偉C4、C5椎間盤開裂，C4、C5棘突錯位明顯，周圍軟組織伴出血，C4棘突遠(yuǎn)端骨折，相應(yīng)部位處頸髓見多發(fā)性的出血，右眼瞼結(jié)膜及心外膜下見出血點，腦、肺水腫，結(jié)合有關(guān)病史資料及相關(guān)案件分析，符合生前因中樞神經(jīng)損傷致呼吸衰竭而死亡。根據(jù)其頸部損傷的嚴(yán)重程度、形態(tài)特點及分布部位等情況分析，符合頸部過度所致。根據(jù)其面部損傷的形態(tài)特點、嚴(yán)重程度及分布部位等分析，符合生前受鈍性外力(如傾跌等)作用所致。鑒定意見為楊家偉符合生前因頸部過伸及頸椎(髓)造成中樞神經(jīng)損傷致呼吸衰竭而亡。
　　四、2019年5月17日，上海市公安局寶山分局對此案出具不予立案通知書。
　　五、楊家偉系本市非農(nóng)戶籍。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是：楊家偉的死亡與被告是否存在侵權(quán)法上的因果關(guān)系而決定被告應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
　　雖然上海市公安局寶山分局對此案并未予以立案，但本院認(rèn)為被告需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。理由如下：依據(jù)海濱派出所調(diào)查，被告與楊家偉于2019年3月18日晚發(fā)生口角并且產(chǎn)生肢體沖突。依據(jù)被告自述，楊家偉于3月19日01時20分許回家，楊家偉與被告發(fā)生沖突。依據(jù)報警人自述，于02時聽見楊家偉住處有東西摔下的響聲，響了有五分鐘，并聽見其喊救命，報警人出面查看后發(fā)現(xiàn)楊家偉蜷縮在樓梯拐角處。故從整個事發(fā)過程可以看出，被告擅自至楊家偉家中，與喝酒后回家的楊家偉發(fā)生沖突，且被告表示當(dāng)時楊家偉力氣很大，但被告與楊家偉發(fā)生沖突不久，楊家偉即倒地受傷。根據(jù)尸檢《鑒定書》，楊家偉死亡符合生前受鈍性外力(如傾跌等)作用所致，符合生前因頸部過伸及頸椎(髓)造成中樞神經(jīng)損傷致呼吸衰竭而亡。故本院認(rèn)為被告擅自至楊家偉家中，并與其發(fā)生口角和肢體沖突，其行為具有過錯，與楊家偉的死亡具有因果關(guān)系，原告要求被告賠償相關(guān)損失依法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜合考慮楊家偉的死亡原因、楊家偉與被告的過錯程度、雙方的過錯與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系，本院認(rèn)為由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于兩原告主張的各項損失：1、死亡賠償金，本院確認(rèn)1,360,680元；2、依據(jù)本院查明，原告主張的喪葬費42,600元、精神損害撫慰金50,000元，均無不妥，本院予以確認(rèn)；3、律師費，本院確認(rèn)10,000元。上述損失共計1,463,280元，由被告承擔(dān)30%即438,984元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某、楊東華死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、律師費共計438,984元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計4,504元，由原告楊某、楊東華負(fù)擔(dān)708元，被告沈某負(fù)擔(dān)3,796元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：施??怡

書記員：丁??偉