原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，望都縣人，天津市威龍園林古建筑裝飾工程有限公司員工。
委托訴訟代理人：張振東，河北萬佳律師事務所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣人，農民。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司，住所地：唐縣國防路12號。
法定代表人：李志謙，該公司總經理。
委托訴訟代理人：于斌，男，該公司員工。

原告楊某某與被告崔某某、張某某、中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司（以下簡稱人保財險唐縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人張振東、被告崔某某、被告人保財險唐縣支公司委托訴訟代理人于斌到庭參加訴訟。被告張某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十八、十九項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2018年2月5日7時，被告崔某某駕駛被告張某某所有的冀Ｆ×××××號小型普通客車沿望都縣東二環(huán)由南向北行駛至黃家村路口時，與原告駕駛電動自行車由東向西行駛時相撞，造成原告受傷及原告物品、雙方車輛損壞。
二、交警部門的責任認定結果：經望都縣公安交通警察大隊認定，被告崔某某負本起事故主要責任，原告負次要責任。
三、醫(yī)療費45199.24元，住院治療44天。原告提交保定市第一中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、費用清單、住院票據各一份、門診票據8張、望都縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、費用清單、住院票據各一份、門診票據6張、望都縣中醫(yī)院門診票據2張、望都縣惠友醫(yī)藥超市發(fā)票1張、望都縣望湖春藥堂發(fā)票2張。被告崔某某對該證據無異議，被告人保財險唐縣支公司稱對以上證據真實性無異議，對望都縣惠友醫(yī)藥超市發(fā)票及望都縣望湖春藥堂發(fā)票不認可。醫(yī)療費數(shù)額請法院按照當?shù)蒯t(yī)療標準核實。
四、住院伙食補助費：原告住院44天，主張每天100元，共4400元。被告崔某某無異議，被告人保財險唐縣支公司稱按每天50元計算43天。
五、營養(yǎng)費：原告主張按每天50元計算44天為2200元。被告崔某某無異議，被告人保財險唐縣支公司對該項費用不認可。
六、誤工費：原告系天津市威龍園林古建筑裝飾工程有限公司職工，日平均工資為120元，主張自事發(fā)之日2018年2月5日至鑒定前一天2018年9月3日共計211天為25320元。原告提供天津市威龍園林古建筑裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、誤工證明、銀行流水、工資情況說明、工資表。被告崔某某無異議。被告人保財險唐縣支公司稱對對天津市威龍園林古建筑裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件不認可，請法院核實其真實性。對勞動合同不認可，需提供勞動人事局備案合同，誤工證明由法院核實，對銀行流水不認可，對工資情況說明不認可，需提供納稅證明，對工資表不認可，沒有財務章及財務人員簽字，且有更改現(xiàn)象，對其真實性有異議。誤工費計算至評殘前一天應為208天，且計算標準過高，應按農林牧漁業(yè)工資標準每天64元計算。
七、護理費：原告主張由其丈夫王春凱護理，護理費按河北省2017年度居民服務業(yè)年平均工資37349計算，其中住院期間44天，出院醫(yī)囑休息90天，共計134天，合計為13712元。原告提供護理人員王春凱常住人口登記卡、身份證。被告崔某某無異議，被告人保財險唐縣支公司對該證據無異議，稱按農林牧漁業(yè)工資標準每天64元計算住院期間43天。
八、交通費：1675元。原告提供交通費票據37張。被告崔某某無異議。被告人保財險唐縣支公司稱票據連號，且費用過高，僅認可500元。
九、傷殘賠償金：經鑒定原告為十級傷殘，按2017年河北省農村居民人均年可支配收入12881元計算20年乘以傷殘系數(shù)10％為25762元。原告提供保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書。被告崔某某無異議，被告人保財險唐縣支公司稱對證據真實性無異議，對鑒定結論有異議，與傷情不符，需重新鑒定。
十、傷殘鑒定費1517.4元，原告提供鑒定費發(fā)票一張。被告崔某某無異議，被告人保財險唐縣支公司稱鑒定費不屬保險責任。
十一、精神損害撫慰金5000元，被告人保財險唐縣支公司稱該費用不屬保險責任。
十二、殘疾輔助器具費2070元，原告提供溫州市康奇醫(yī)療器械有限公司發(fā)票1張、望都鼎盛醫(yī)療器械銷售有限公司發(fā)票1張及出庫單1張。被告崔某某無異議，被告人保財險唐縣支公司稱對以上證據及費用不認可。
十三、電動自行車車損1850元及評估費200元。原告提供車損評估報告及車損評估費發(fā)票一張。被告崔某某無異議，被告人保財險唐縣支公司稱對以上證據不認可，屬于單方委托且數(shù)額過高，該公司僅認可500元。
十四、拖車救援費500元，原告提供拖車費發(fā)票一張被告崔某某無異議。人保財險唐縣支公司稱對以上證據不認可，該公司僅認可200元。
十五、受害方已獲得賠償情況：被告崔某某稱事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費用1432.3元，并提交檢查申請單、門診收費票據。原告對以上證據真實性無異議，但未包含在訴訟請求中。被告人保財險唐縣支公司稱可自行到該公司理賠。
十六、有關保險合同情況：被告張某某就其所有的冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告人保財險唐縣支公司投有交強險、第三者責任險及不計免賠。
十七、機動車使用人與其他賠償義務主體：冀Ｆ×××××號小型普通客車登記所有權人為被告張某某，被告崔某某為肇事車輛駕駛人，具備駕駛資格。
十八、原告的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、財產損失等共計116700.9元。2、訴訟費由被告承擔。
十九、被告的答辯意見：被告崔某某辯稱，原告的合理合法損失由被告保險公司承擔。被告人保財險唐縣支公司辯稱，請法院依法核實駕駛員行駛證、駕駛證是否有效，如無效，被告不承擔賠償責任。原告醫(yī)療費用應按當?shù)鼗踞t(yī)療保險報銷標準予以報銷，非醫(yī)保用藥不予報銷。本次事故應首先在交強險限額內進行賠償，超出部分在第三者責任險內按事故責任比例70%賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
裁決結果

本院認為，原、被告對望都縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書均無異議，本院對其證明力予以確認。原告在本次交通事故中受傷，被告崔某某負本起事故全部責任，原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。經核實醫(yī)療費票據及望都縣惠友醫(yī)藥超市、望都縣望湖春藥堂票據，原告在保定市第一中心醫(yī)院、望都縣醫(yī)院住院治療共計43天，醫(yī)療費金額為45199.24元，系其實際支出，本院予以確認。住院伙食補助費按每天100元計算住院期間43天為4300元，營養(yǎng)費按每天50元計算住院期間43天為2150元。護理期間為住院期間43天和醫(yī)囑臥床休息90天，共計133天，按2017年河北省居民服務業(yè)工資標準每天102.3元計算為13605.9元。原告住院治療必然產生交通費，依據其住院治療及提供的證據情況，以1200元為宜。司法鑒定意見書系望都縣人民法院依據法律程序委托專業(yè)鑒定機構作出，被告人保財險唐縣支公司雖不認可該鑒定結論，但未提供證據，故本院對該司法鑒定意見書的證明力予以確認。原告主張誤工費25320元、傷殘賠償金25762元、鑒定費1517.4元、殘疾輔助器具費2070元、車損公估費200元、拖車救援費500元，提供了相應證據證實，本院予以支持。被告人保財險唐縣支公司雖稱電動自行車車損為單方委托，但未提供相反證據予以反駁，且該損失為原告實際損失，故對原告主張電動自行車車損1850元的訴訟請求，本院予以支持。原告因本起交通事故造成殘疾，結合本案實際，精神損害撫慰金以5000元為宜。綜上，本院確認原告的損失為：醫(yī)療費45199.24元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費2150元、誤工費25320元、護理費13605.9元、交通費1200元、傷殘賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1517.4元、殘疾輔助器具費2070元、電動自行車車損1850元、車損公估費200元、拖車救援費500元，以上共計128674.54元。被告人保財險唐縣支公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告誤工費25320元、護理費13605.9元、交通費1200元、傷殘賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1517.4元、殘疾輔助器具費2070元，在財產損失限額內賠償原告電動自行車車損、公估費、拖車費2000元，以上合計為86475.3元，剩余42199.24元由被告人保財險唐縣支公司在第三者責任保險限額內按事故責任比例70％賠償原告29539.5元。被告崔某某具備駕駛資格，被告張某某出借車輛不存在過錯，故被告崔某某、張某某不再承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔，故對被告人保財險唐縣支公司不負擔鑒定費的觀點，本院不予采納。訴訟費由敗訴方負擔，是國務院《訴訟費用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險條款中的約定與國務院的上述規(guī)定相抵觸，故對被告人保財險唐縣支公司不負擔訴訟費的觀點，本院不予采納。被告崔某某事故發(fā)生后墊付的醫(yī)療費用未包含在原告訴訟請求中，可另行主張。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償原告86475.3元，在第三者責任險限額內賠償原告29539.5元，以上合計為116014.8元，于本判決生效后七日內履行完畢；
二、被告崔某某、張某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2634元，減半收取計1317元，原告楊某某負擔8元（已交納），被告中國人民財產保險股份有限公司唐縣支公司負擔1309元，于本判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙學騫

書記員： 周曼