原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，望都縣人，天津市威龍園林古建筑裝飾工程有限公司員工。
委托訴訟代理人：張振東，河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣人，農(nóng)民。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司，住所地：唐縣國(guó)防路12號(hào)。
法定代表人：李志謙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于斌，男，該公司員工。

原告楊某某與被告崔某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人張振東、被告崔某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司委托訴訟代理人于斌到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十八、十九項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2018年2月5日7時(shí)，被告崔某某駕駛被告張某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿望都縣東二環(huán)由南向北行駛至黃家村路口時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛時(shí)相撞，造成原告受傷及原告物品、雙方車(chē)輛損壞。
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告崔某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi)45199.24元，住院治療44天。原告提交保定市第一中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單、住院票據(jù)各一份、門(mén)診票據(jù)8張、望都縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單、住院票據(jù)各一份、門(mén)診票據(jù)6張、望都縣中醫(yī)院門(mén)診票據(jù)2張、望都縣惠友醫(yī)藥超市發(fā)票1張、望都縣望湖春藥堂發(fā)票2張。被告崔某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)望都縣惠友醫(yī)藥超市發(fā)票及望都縣望湖春藥堂發(fā)票不認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法院按照當(dāng)?shù)蒯t(yī)療標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院44天，主張每天100元，共4400元。被告崔某某無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱按每天50元計(jì)算43天。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張按每天50元計(jì)算44天為2200元。被告崔某某無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可。
六、誤工費(fèi)：原告系天津市威龍園林古建筑裝飾工程有限公司職工，日平均工資為120元，主張自事發(fā)之日2018年2月5日至鑒定前一天2018年9月3日共計(jì)211天為25320元。原告提供天津市威龍園林古建筑裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、銀行流水、工資情況說(shuō)明、工資表。被告崔某某無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱對(duì)對(duì)天津市威龍園林古建筑裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件不認(rèn)可，請(qǐng)法院核實(shí)其真實(shí)性。對(duì)勞動(dòng)合同不認(rèn)可，需提供勞動(dòng)人事局備案合同，誤工證明由法院核實(shí)，對(duì)銀行流水不認(rèn)可，對(duì)工資情況說(shuō)明不認(rèn)可，需提供納稅證明，對(duì)工資表不認(rèn)可，沒(méi)有財(cái)務(wù)章及財(cái)務(wù)人員簽字，且有更改現(xiàn)象，對(duì)其真實(shí)性有異議。誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天應(yīng)為208天，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天64元計(jì)算。
七、護(hù)理費(fèi)：原告主張由其丈夫王春凱護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349計(jì)算，其中住院期間44天，出院醫(yī)囑休息90天，共計(jì)134天，合計(jì)為13712元。原告提供護(hù)理人員王春凱常住人口登記卡、身份證。被告崔某某無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，稱按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天64元計(jì)算住院期間43天。
八、交通費(fèi)：1675元。原告提供交通費(fèi)票據(jù)37張。被告崔某某無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱票據(jù)連號(hào)，且費(fèi)用過(guò)高，僅認(rèn)可500元。
九、傷殘賠償金：經(jīng)鑒定原告為十級(jí)傷殘，按2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10％為25762元。原告提供保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告崔某某無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，與傷情不符，需重新鑒定。
十、傷殘鑒定費(fèi)1517.4元，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票一張。被告崔某某無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任。
十一、精神損害撫慰金5000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)責(zé)任。
十二、殘疾輔助器具費(fèi)2070元，原告提供溫州市康奇醫(yī)療器械有限公司發(fā)票1張、望都鼎盛醫(yī)療器械銷售有限公司發(fā)票1張及出庫(kù)單1張。被告崔某某無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱對(duì)以上證據(jù)及費(fèi)用不認(rèn)可。
十三、電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損1850元及評(píng)估費(fèi)200元。原告提供車(chē)損評(píng)估報(bào)告及車(chē)損評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張。被告崔某某無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱對(duì)以上證據(jù)不認(rèn)可，屬于單方委托且數(shù)額過(guò)高，該公司僅認(rèn)可500元。
十四、拖車(chē)救援費(fèi)500元，原告提供拖車(chē)費(fèi)發(fā)票一張被告崔某某無(wú)異議。人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱對(duì)以上證據(jù)不認(rèn)可，該公司僅認(rèn)可200元。
十五、受害方已獲得賠償情況：被告崔某某稱事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)用1432.3元，并提交檢查申請(qǐng)單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)。原告對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但未包含在訴訟請(qǐng)求中。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱可自行到該公司理賠。
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況：被告張某某就其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
十七、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體：冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)登記所有權(quán)人為被告張某某，被告崔某某為肇事車(chē)輛駕駛?cè)?，具備駕駛資格。
十八、原告的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)116700.9元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
十九、被告的答辯意見(jiàn)：被告崔某某辯稱，原告的合理合法損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)駕駛員行駛證、駕駛證是否有效，如無(wú)效，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按當(dāng)?shù)鼗踞t(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)予以報(bào)銷，非醫(yī)保用藥不予報(bào)銷。本次事故應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受傷，被告崔某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及望都縣惠友醫(yī)藥超市、望都縣望湖春藥堂票據(jù)，原告在保定市第一中心醫(yī)院、望都縣醫(yī)院住院治療共計(jì)43天，醫(yī)療費(fèi)金額為45199.24元，系其實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算住院期間43天為4300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算住院期間43天為2150元。護(hù)理期間為住院期間43天和醫(yī)囑臥床休息90天，共計(jì)133天，按2017年河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天102.3元計(jì)算為13605.9元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，依據(jù)其住院治療及提供的證據(jù)情況，以1200元為宜。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系望都縣人民法院依據(jù)法律程序委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司雖不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，但未提供證據(jù)，故本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明力予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)25320元、傷殘賠償金25762元、鑒定費(fèi)1517.4元、殘疾輔助器具費(fèi)2070元、車(chē)損公估費(fèi)200元、拖車(chē)救援費(fèi)500元，提供了相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司雖稱電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損為單方委托，但未提供相反證據(jù)予以反駁，且該損失為原告實(shí)際損失，故對(duì)原告主張電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損1850元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告因本起交通事故造成殘疾，結(jié)合本案實(shí)際，精神損害撫慰金以5000元為宜。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)45199.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2150元、誤工費(fèi)25320元、護(hù)理費(fèi)13605.9元、交通費(fèi)1200元、傷殘賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1517.4元、殘疾輔助器具費(fèi)2070元、電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損1850元、車(chē)損公估費(fèi)200元、拖車(chē)救援費(fèi)500元，以上共計(jì)128674.54元。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)25320元、護(hù)理費(fèi)13605.9元、交通費(fèi)1200元、傷殘賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1517.4元、殘疾輔助器具費(fèi)2070元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損、公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)2000元，以上合計(jì)為86475.3元，剩余42199.24元由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70％賠償原告29539.5元。被告崔某某具備駕駛資格，被告張某某出借車(chē)輛不存在過(guò)錯(cuò)，故被告崔某某、張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，是國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險(xiǎn)條款中的約定與國(guó)務(wù)院的上述規(guī)定相抵觸，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。被告崔某某事故發(fā)生后墊付的醫(yī)療費(fèi)用未包含在原告訴訟請(qǐng)求中，可另行主張。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告86475.3元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告29539.5元，以上合計(jì)為116014.8元，于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢；
二、被告崔某某、張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2634元，減半收取計(jì)1317元，原告楊某某負(fù)擔(dān)8元（已交納），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司負(fù)擔(dān)1309元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 趙學(xué)騫

書(shū)記員： 周曼