上訴人（一審被告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。委托訴訟代理人：陳曉兵，湖北富川律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。委托訴訟代理人：程時(shí)松，湖北文光律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審第三人）：楊葉青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東營市河口區(qū)。被上訴人（一審第三人）：劉文芳，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市寶安區(qū)。

楊某某不服一審判決，上訴請求二審法院依法改判：1、其應(yīng)按當(dāng)時(shí)進(jìn)貨價(jià)退還劉某某價(jià)值162700元的金銀珠寶；2、案件訴訟費(fèi)用由劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、本案涉及的金銀珠寶經(jīng)營業(yè)務(wù)是由劉某某、楊葉青、劉文芳共同投資經(jīng)營，其中劉某某投資20萬元占股20%，楊葉青投資20萬元占股20%，劉文芳投資60萬元占股60%，其并未參與金銀珠寶業(yè)務(wù)的合伙經(jīng)營，一審判決將該業(yè)務(wù)定性為其與劉某某之間的合伙結(jié)算糾紛錯(cuò)誤；2、在劉某某、楊葉青、劉文芳合伙經(jīng)營金銀珠寶業(yè)務(wù)期間，劉某某丟失了37300元金銀珠寶，當(dāng)時(shí)柜臺(tái)、鑰匙均是由劉某某管理，且由于劉某某將柜臺(tái)攝像頭視頻遺失，導(dǎo)致金銀珠寶丟失案件無法破獲，其與金銀珠寶丟失無關(guān)，如何處理丟失的37300元金銀珠寶是劉某某、楊葉青、劉文芳三合伙人之間的事情，其不應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)責(zé)任；3、劉某某、楊葉青、劉文芳三人合伙經(jīng)營的金銀珠寶從始至終一直存放在其的柜臺(tái)內(nèi)，由其保管，故一審判決其退還劉某某金銀珠寶時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣除柜臺(tái)租金。劉某某辯稱，1、其并沒有參與金銀珠寶業(yè)務(wù)的實(shí)際管理；2、雙方針對金銀珠寶的損失已達(dá)成了處理意見，并已履行完畢；3、楊某某如果按時(shí)返還其的金銀珠寶投資款，就不存在柜臺(tái)租金問題，且雙方在一年合同到期后，也沒有達(dá)成租賃的合意，故不存在柜臺(tái)租金問題；4、楊某某占用其的金銀珠寶投資款多年，應(yīng)支付占用資金的利息。楊葉青、劉文芳未發(fā)表辯論意見。劉某某向一審法院起訴請求判令：楊某某償還其借款本金45萬元和借款利息135975元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年6月，楊某某以李家灣菜場二樓柜臺(tái)出租形式招商，要約劉某某租賃柜臺(tái)經(jīng)營，享受零風(fēng)險(xiǎn)保障。通過協(xié)商劉某某與劉文芳、楊葉青共同租賃李家灣菜場二樓柜臺(tái)合伙投資金銀珠寶經(jīng)營業(yè)務(wù)，其中劉某某出資20萬元，占20%股份，劉文芳出資60萬元，占60%股份，楊葉青出資20萬元，占20%股份，該協(xié)議由劉某某與楊某某之間簽訂。期間，劉文芳因深圳業(yè)務(wù)繁忙沒有時(shí)間打理就將金銀珠寶經(jīng)營業(yè)務(wù)托管給楊某某經(jīng)營，于是楊某某在合股資金到位后與劉某某、楊葉青一起到廣東進(jìn)貨，2012年9月16日黃金珠寶柜臺(tái)開業(yè)期間，劉某某參與了金柜經(jīng)營管理，在其管理期間丟失金鉆3.73萬元，之后劉某某再未參與金柜經(jīng)營。同時(shí)劉某某出資25萬元合伙經(jīng)營老爺車品牌男裝，但從未參與管理。2012年11月15日，楊某某與劉某某因原合同損毀補(bǔ)充簽訂《股份入股合同書》，約定：雙方合作經(jīng)營黃金珠寶項(xiàng)目，劉某某出資貳拾萬，占1/5股份即20%，出資形式為現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬，出資時(shí)間為8月20號；同時(shí)雙方合作經(jīng)營“老爺車男裝品牌”，劉某某出資貳拾伍萬，占1/2股份即50%，出資形式為現(xiàn)金，出資時(shí)間為8月20號。由劉某某出資，楊某某經(jīng)營，按年分紅，若利潤高于月息1.5分（本金，非利滾利），按比例與乙方分紅，若利潤低于利息1.5分，則由楊某某按月息1.5分支付乙方利息。合伙期限為1年，自2012年8月20日起至2013年8月20日止。如果需要延長合伙期限，在期滿前一個(gè)月辦理有關(guān)手續(xù)。該補(bǔ)充合同簽訂前，劉某某于2012年6月至9月分三次實(shí)際投入45萬元。合同期滿后，雙方未辦理合同延期手續(xù)。后劉某某向楊某某追討投資款，楊某某于2013年11月3日就劉某某老爺車男裝品牌項(xiàng)目25萬元現(xiàn)金投入出具字據(jù)：“2012年合作項(xiàng)目，老爺車男裝品牌本金貳拾伍萬元整退股，以現(xiàn)金付款方式，支付時(shí)間明年農(nóng)歷三月（2014），按利息支付，從陽歷2013年9月16日起算，利息按銀行6厘9算（陸厘玖算）?！?013年11月4日，劉某某委托他人出具收條：“2012年楊某某與劉某某股份入股合同書已期滿，劉某某已選擇1.5分利率分配，合計(jì)年利率8.1萬元，劉某某已拿貨款合計(jì)1.7萬元，其中，管理期間劉某某丟失3.73萬元金子（三股分配三分之一），另劉文芳1.243萬元計(jì)入劉某某名下，余下5.15萬元，由楊某某現(xiàn)金方式支付。”2014年11月20日劉某某申請撤回對楊某某8.1萬元利息的起訴。一審法院認(rèn)為，楊某某以柜臺(tái)出租形式招商，要約劉某某、劉文芳、楊葉青等人租賃柜臺(tái)經(jīng)營，享受零風(fēng)險(xiǎn)保障，承諾經(jīng)營虧損按一分五厘利率保底補(bǔ)償，從劉某某與楊某某簽訂的《股份入股合同書》內(nèi)容分析，應(yīng)定性為合伙結(jié)算糾紛。劉某某共計(jì)投資45萬元，參與了“金銀珠寶”和“老爺車男裝品牌”合股經(jīng)營業(yè)務(wù)，其中劉某某老爺車男裝品牌本金25萬元已與楊某某進(jìn)行了退股結(jié)算，欠款利息按銀行6厘9計(jì)算，因字據(jù)寫明“利息按銀行6厘9算”，未明確系日息、月息、年息，屬約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！睏钅衬巢辉敢獬袚?dān)利息，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議。結(jié)合2013年11月3日楊某某字據(jù)約定，該筆25萬元款項(xiàng)約定還款期限為2014年3月，不足一年；且2013年11月4日結(jié)算利息8.1萬元，系以月息1.5分計(jì)算。按照約定還款期限及習(xí)慣計(jì)息方式，可認(rèn)定“利息按銀行6厘9算”為月息，該利率不超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍，劉某某要求楊某某支付本金25萬元及利息應(yīng)予以支持。而劉某某投資的金銀珠寶業(yè)務(wù)利息已由楊某某通過現(xiàn)金方式進(jìn)行了支付，但本金20萬元未予結(jié)算，鑒于劉某某實(shí)際參與了金銀珠寶合伙經(jīng)營管理的事實(shí)，此款應(yīng)按合伙終止的方式進(jìn)行處理，故劉某某要求楊某某償還借款本金人民幣20萬元和借款利息的請求，應(yīng)不予支持。但楊某某應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時(shí)金銀珠寶進(jìn)貨價(jià)退還劉某某價(jià)值20萬元的金銀珠寶。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定判決：1、楊某某判決生效后十日內(nèi)償還劉某某借款本金25萬元及利息（利息從2013年9月16日起按月利率0.69%計(jì)算至履行完畢止）；2、楊某某判決生效后十日內(nèi)按當(dāng)時(shí)金銀珠寶進(jìn)貨價(jià)退還劉某某價(jià)值20萬元的金銀珠寶；3、駁回劉某某其他訴訟請求。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)屬實(shí)。
上訴人楊某某因與被上訴人劉某某、楊葉青、劉文芳合伙協(xié)議糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2015）鄂陽新民重字第00008號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過劉某某將入股金銀珠寶業(yè)務(wù)的投資款20萬元匯至楊某某賬戶、楊某某參加金銀珠寶業(yè)務(wù)的進(jìn)貨、楊某某與劉某某簽訂《股份入股合同書》、楊某某向劉某某支付利潤8.1萬元以及雙方達(dá)成以劉某某應(yīng)承擔(dān)金銀珠寶業(yè)務(wù)損失款抵扣楊某某應(yīng)支付的8.1萬元部分利潤款的事實(shí)，一審判決綜合認(rèn)定楊某某與劉某某之間存在合伙結(jié)算關(guān)系并無不妥，楊某某提出的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。劉某某丈夫的弟弟許守亮于2013年11月4日在楊某某與劉某某的《股份入股合同書》空白處，出具收條載明：“2012年楊某某與劉某某股份入股合同書已期滿，劉某某已選擇1.5分利率分配，合計(jì)年利率8.1萬元，劉某某已拿貨款合計(jì)1.7萬元，其中，管理期間劉某某丟失3.73萬元金子（三股分配三一分），另劉文方（應(yīng)為“芳”，法官注）1.243萬元計(jì)入劉某某名下，余下5.15萬元，由楊某某現(xiàn)金方式支付”。該收條內(nèi)容表明劉某某和楊某某針對丟失金銀珠寶的損失承擔(dān)已有約定且部分實(shí)際履行，由劉某某承擔(dān)其和劉文芳共計(jì)三分之二損失即24860元，劉某某已通過抵扣8.1萬元利潤方式實(shí)際承擔(dān)12500元損失（8.1萬元-1.7萬元-5.15萬元），劉某某還需承擔(dān)剩余損失12360元（24860元-12500元），該款應(yīng)從楊某某向劉某某退還價(jià)值20萬元的金銀珠寶中予以扣減，故一審法院認(rèn)定楊某某還應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時(shí)金銀珠寶進(jìn)貨價(jià)退還劉某某價(jià)值20萬元的金銀珠寶有誤，本院予以糾正，楊某某應(yīng)按當(dāng)時(shí)金銀珠寶進(jìn)貨價(jià)退還劉某某價(jià)值187640元（20萬元-12360元）的金銀珠寶，楊某某提出的該項(xiàng)上訴理由部分成立，本院予以部分支持。楊某某未向法院提供證據(jù)證明《股份入股合同書》約定的一年合同到期后，與劉某某針對存放涉案金銀珠寶需要交納柜臺(tái)租金進(jìn)行了約定，且楊某某在一審審理過程中亦未就存放涉案金銀珠寶柜臺(tái)租金提起反訴，故一審法院對楊某某的該項(xiàng)主張沒有支持并無不妥，楊某某提出的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持陽新縣人民法院（2015）鄂陽新民重字第00008號民事判決主文第一、三項(xiàng);二、變更陽新縣人民法院（2015）鄂陽新民重字第00008號民事判決主文第二項(xiàng),即：楊某某在本判決生效后十日內(nèi)按當(dāng)時(shí)金銀珠寶進(jìn)貨價(jià)退還劉某某價(jià)值187640元的金銀珠寶。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)9660元，減半收取4830元，由楊某某負(fù)擔(dān)3607元，由劉某某負(fù)擔(dān)1223元,一審公告費(fèi)900元，由劉某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)9660元，由楊某某負(fù)擔(dān)7215元，由劉某某負(fù)擔(dān)2445元，二審公告費(fèi)300元，由楊某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王建明
審判員　　柴　卓
審判員　　樂　莉

書記員：田夢