楊某某
祝照選（廣宗縣法律援助中心）
王利紅（廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所）
王國勝
孟云俠（河北孟云俠律師事務(wù)所）
王某增

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，廣東省遂溪縣黃略鎮(zhèn)后灣村人，住廣宗縣馮家寨鄉(xiāng)路家屯村。身份證號xxxx。
委托代理人祝照選，廣宗縣法律援助中心律師。
委托代理人王利紅，廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告王國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，廣宗縣馮家寨鄉(xiāng)路家屯村人，住本村。
身份證號13223319701102291X。
委托代理人孟云俠，河北孟云俠律師事務(wù)所律師。
被告王某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣馮家寨鄉(xiāng)路家屯村。身份證號xxxx。
原告楊某某與被告王國勝、王某增提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員劉豐獨(dú)任審判，經(jīng)公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人祝照選、王利紅、被告王國勝及其委托代理人孟云俠、被告王某增到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告王國勝與王某增合伙開辦電動車加工廠，雙方約定賺錢共分、賠錢共攤，原告楊某某在二人合伙期間在該廠打工，與兩被告間形成雇傭關(guān)系，楊某某在該廠打工期間砸傷手指，兩被告應(yīng)對原告作出賠償并對該賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。因無證據(jù)證明原告在事故中存在故意或過失，故原告對該事故不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，原告應(yīng)得賠償數(shù)額為:1、傷殘賠償金，因楊某某居住生活在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告在事故中落下傷殘玖級，傷殘賠償金為8081×20×20%=32324元；2、傷殘評定費(fèi)800元有票據(jù)為證，本院予以支持；3、精神撫慰金:因本事故給原告造成玖級傷殘，給原告精神上帶來一定精神痛苦，根據(jù)本案實(shí)際情況，被告酌情賠償原告精神撫慰金6000元。共計39124元。至于原告所提醫(yī)藥費(fèi)，因無相關(guān)證據(jù)予以證明；所提誤工費(fèi)因無證據(jù)證明原告受傷導(dǎo)致誤工的事實(shí)，本院均不予支持。
公民身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時效期間為一年。訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。本案中，原告楊某某2012年7月21日在操作機(jī)器時砸傷手指，原告提交的證據(jù)五、六、七（即原告律師三份調(diào)查筆錄）、被告王某增所提交光盤等幾份證據(jù)在時間及邏輯上可以相互印證，證明原告砸傷手后被告王某增、王國勝商議過賠償事宜。被告王某增提交錄音時間為2013年農(nóng)歷五月三十（陽歷2013年7月7日），故原告起訴不超過訴訟時效。況且，合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告王某增承認(rèn)原告楊某某自砸傷手指一直向其要求賠償，應(yīng)視為原告對該合伙提出賠償請求，被告王國勝與王某增應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，因兩被告合伙時約定賠錢共擔(dān)，故對原告的賠償額應(yīng)各擔(dān)一半。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某增與被告王國勝自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某某傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計39124元，每人承擔(dān)19562元，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告楊某某承擔(dān)115元，被告王國勝、王某增各承擔(dān)205元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為:個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告王國勝與王某增合伙開辦電動車加工廠，雙方約定賺錢共分、賠錢共攤，原告楊某某在二人合伙期間在該廠打工，與兩被告間形成雇傭關(guān)系，楊某某在該廠打工期間砸傷手指，兩被告應(yīng)對原告作出賠償并對該賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。因無證據(jù)證明原告在事故中存在故意或過失，故原告對該事故不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，原告應(yīng)得賠償數(shù)額為:1、傷殘賠償金，因楊某某居住生活在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告在事故中落下傷殘玖級，傷殘賠償金為8081×20×20%=32324元；2、傷殘評定費(fèi)800元有票據(jù)為證，本院予以支持；3、精神撫慰金:因本事故給原告造成玖級傷殘，給原告精神上帶來一定精神痛苦，根據(jù)本案實(shí)際情況，被告酌情賠償原告精神撫慰金6000元。共計39124元。至于原告所提醫(yī)藥費(fèi)，因無相關(guān)證據(jù)予以證明；所提誤工費(fèi)因無證據(jù)證明原告受傷導(dǎo)致誤工的事實(shí)，本院均不予支持。
公民身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時效期間為一年。訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。本案中，原告楊某某2012年7月21日在操作機(jī)器時砸傷手指，原告提交的證據(jù)五、六、七（即原告律師三份調(diào)查筆錄）、被告王某增所提交光盤等幾份證據(jù)在時間及邏輯上可以相互印證，證明原告砸傷手后被告王某增、王國勝商議過賠償事宜。被告王某增提交錄音時間為2013年農(nóng)歷五月三十（陽歷2013年7月7日），故原告起訴不超過訴訟時效。況且，合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告王某增承認(rèn)原告楊某某自砸傷手指一直向其要求賠償，應(yīng)視為原告對該合伙提出賠償請求，被告王國勝與王某增應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，因兩被告合伙時約定賠錢共擔(dān)，故對原告的賠償額應(yīng)各擔(dān)一半。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某增與被告王國勝自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某某傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計39124元，每人承擔(dān)19562元，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告楊某某承擔(dān)115元，被告王國勝、王某增各承擔(dān)205元。

審判長：劉豐

書記員：張立哲