原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)，
原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)，
原告：劉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)，
原告：劉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)，
四原告共同委托訴訟代理人：張加坦、羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，
被告：荊州市通運(yùn)客運(yùn)有限公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)楊公堤119號。
法定代表人：馬經(jīng)衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
上述兩被告委托訴訟代理人：胡為平，公安縣長弘法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
代表人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、劉某、劉偉、劉峰訴被告孫某某、荊州市通運(yùn)客運(yùn)有限公司（下稱“通運(yùn)客運(yùn)公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（下稱“中財(cái)保公安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由審判員易超美適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、劉某、劉偉、劉峰委托訴訟代理人羅雄、被告孫某某與通運(yùn)客運(yùn)公司共同委托訴訟代理人胡為平、被告中財(cái)保公安支公司委托訴訟代理人楊方均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、劉某、劉偉、劉峰向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1225618.8元，其中精神撫慰金50000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；2.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月11日20時(shí)30分，被告孫某某駕駛號牌鄂Ｄ×××××號中型普通客車在軍堤村三組路段與對向機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方公路上的行人劉木兵，將其撞倒，造成劉木兵受傷在醫(yī)院搶救治療204天后死亡的交通事故。公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉木兵不承擔(dān)事故責(zé)任。被告通運(yùn)客運(yùn)公司為孫某某駕駛的車輛在被告中財(cái)保公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)四原告作為受害人劉木兵的直系親屬，提起訴訟，請求獲得賠償。
被告孫某某、通運(yùn)客運(yùn)公司辨稱：原告主張的交通事故及車輛投保情況屬實(shí)；號牌鄂Ｄ×××××號中型普通客車實(shí)際車主系被告孫某某，掛靠在通運(yùn)客運(yùn)公司經(jīng)營；事故發(fā)生后，被告孫某某共墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)305156.85元；原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用過高，受害人生活區(qū)域在荊州市范圍內(nèi)，應(yīng)按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)核算相關(guān)賠償費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對雙方爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：劉木兵受傷后分別在公安縣中醫(yī)醫(yī)院、公安縣人民醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院共住院治療194天，醫(yī)療費(fèi)236656.85元，2017年1月21日出院后于2017年2月2日死亡。經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，劉木兵因道路交通事故致重型顱腦損傷，后因繼發(fā)右側(cè)小腦天幕下及小腦后葉咮網(wǎng)膜下腔出血壓迫腦干死亡。
受害人劉木兵于1947年10月出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，住所地在湖北省××××。原告楊某某、劉某、劉偉、劉峰分別系受害人劉木兵配偶與兒子。從2011年開始，劉木兵與妻子原告楊某某將責(zé)任田轉(zhuǎn)包給同村村民楊國軍后便常住在上海市奉賢區(qū)，其子女即原告劉某、劉偉、劉峰也均在上海居住生活。事故發(fā)生后，被告孫某某共墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)305156.85元。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證及行駛證、保單、入院與出院記錄、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、常住人口登記卡、房產(chǎn)證、村委會(huì)證明、上海市奉賢區(qū)西渡街道新南社區(qū)居委會(huì)出具的證明及向本院回復(fù)函、賀利氏古莎齒科有限公司出具的證明及向本院回復(fù)函、新南社區(qū)居民委員會(huì)部分居民出具的證明、證人蔡某的當(dāng)庭證言、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
根據(jù)上述查明的事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請求，本院對原告楊某某、劉某、劉偉、劉峰可請求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)236656.85元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9700元（194天×50元/天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）；3.住院期間護(hù)理費(fèi)17368元（32677元×194天÷365天，湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；4.事故發(fā)生后其近親屬因陪護(hù)及辦理喪葬事宜的交通費(fèi)用，能證實(shí)的為9368.5元；5.喪葬費(fèi)25707元（51415元÷2）；6.受害人劉木兵經(jīng)常居住地為上海市奉賢區(qū)，原告主張按上海市相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償死亡賠償金的請求，本院準(zhǔn)許，賠償年限11年，死亡賠償金634612元（57692元／年×11年）；7.精神撫慰金本院酌定30000元。上述損失共計(jì)963412.35元。

本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)公安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)司法鑒定，受害人劉木兵的死亡系交通事故致身體受損后造成的，被告孫某某對事故的損害后果承擔(dān)全部民事責(zé)任，被告通運(yùn)客運(yùn)公司系車輛掛靠經(jīng)營單位，與被告孫某某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四原告作為受害人的直系親屬，有權(quán)向責(zé)任人提出賠償請求。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按上述賠償原則，原告楊某某、劉某、劉偉、劉峰請求賠償?shù)膿p失963412.35元，首先由被告中財(cái)保公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償620000元，余額343412.35元由被告孫某某賠償，抵扣墊付的305156.85元后，被告孫某某還應(yīng)賠償38255.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司賠償原告楊某某、劉某、劉偉、劉峰各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣620000元；
二、被告孫某某賠償原告楊某某、劉某、劉偉、劉峰各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣38255.5元，被告荊州市通運(yùn)客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某、劉某、劉偉、劉峰的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取7915元，由原告楊某某、劉某、劉偉、劉峰負(fù)擔(dān)1198元，由被告孫某某與通運(yùn)客運(yùn)公司共同負(fù)擔(dān)6717元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　易超美

書記員：徐正平