原告楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址樂平市，現(xiàn)住樂平市，務(wù)工。
委托代理人王勝峰，江西博煜律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告汪水生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住樂平市，農(nóng)民。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司。地址：江西省景某某市珠山區(qū)廣場(chǎng)北路梨樹園小區(qū)觀景花苑1棟1-2號(hào)店面。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人蔡忠明，系被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司經(jīng)理。
委托代理人熊英，系安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司工作人員（特別授權(quán)）。

原告楊某某訴被告汪水生、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱景某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)該案進(jìn)行了公開開庭審理。原告楊某某及其委托代理人王勝峰，被告汪水生、被告景某某支公司委托代理人熊勇均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月24日12時(shí)50分左右，被告汪水生打開停泊在樂平市××路中苑賓館門口地段贛Ｈ×××××輕型普通貨車車門時(shí)，由南往北方向行駛的、原告駕駛的兩輪電瓶車發(fā)生碰撞，造成揚(yáng)雪嬌等人受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往樂平市人民醫(yī)院住院治療29天，用去醫(yī)療費(fèi)（含門診費(fèi)941元）32156.30元，原告出院后，對(duì)自己的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定和意見書顯示原告的傷情為傷殘十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為12000元，為賠償事宜原、被告經(jīng)協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致意見。原告具狀向本院起訴，要求被告賠償因傷住院的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失132101元。在庭審時(shí)，被告景某某支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)沒有異議，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有異議，在本院指定的期間內(nèi)，該公司沒有向本院提出要求重新鑒定的申請(qǐng)，由于原、被告調(diào)解意見不一致，致使本院對(duì)該案調(diào)解解決未果。另查明，涉案的車輛贛Ｈ×××××輕型普通貨車的車輛所有人為汪水生，該車在景某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。此外，交通事故發(fā)生后，樂平市公安局交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告汪水生承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。當(dāng)事人在收到道路交通事故認(rèn)定書后，在法定期間內(nèi)沒有向有關(guān)部門提出復(fù)核申請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原告提供的證據(jù)材料、當(dāng)事人陳述及本院的庭審筆錄附卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失如何分擔(dān)賠償責(zé)任。2.原告的各項(xiàng)賠償金額是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算
針對(duì)本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本案中，在發(fā)生交通事故后，樂平市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告汪水生承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任責(zé)任，當(dāng)事人在收到道路交通事故認(rèn)定書后的法定期限內(nèi)，均沒有向有關(guān)機(jī)關(guān)提出復(fù)核的申請(qǐng)，因此，本院認(rèn)定，道路交通事故認(rèn)定書符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性、科學(xué)性的特征，在法律上具有證明力，可作為此次交通事故劃分責(zé)任的依據(jù)。為此，對(duì)原告因傷造成的全部經(jīng)濟(jì)損失，被告汪水生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，原告本人承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。因涉案的車輛贛Ｈ×××××輕型普通貨車在景某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，為此被告景某某支公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告訴請(qǐng)因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額，從原告出具的身份證來(lái)看，原告屬于農(nóng)村戶口，但是，原告提供的證據(jù)材料證實(shí)，原告從2015年以來(lái)一直居住在城區(qū)，且主要的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告提供證據(jù)已經(jīng)形成了較為完整的證據(jù)鏈，證實(shí)原告居住在城鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此，本院認(rèn)定，原告因傷住院的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告的辯稱請(qǐng)求，缺乏事實(shí)根據(jù)，本院不予采納。
原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)32156.30元，殘疾賠償金53000元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金5000元、修車損失800元，由于原告提供了相關(guān)的證據(jù)材料，對(duì)于原告的上述訴請(qǐng)，本院予以支持。至于原告訴請(qǐng)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，由于被告在本院指定的期間內(nèi)沒有向本院提出要求重新鑒定的申請(qǐng)，視為被告放棄了自己的權(quán)利，因此本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。
原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、護(hù)理費(fèi)2900元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11712.40元，原告的上述訴請(qǐng)，沒有超出相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。至于原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)16957.50元，原告因傷住院29天，出院醫(yī)囑顯示建議休息三個(gè)月，且本院認(rèn)定原告的賠償金額按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，原告此項(xiàng)訴請(qǐng)，沒有超出相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元，原告因傷住院29天，在住院期間可能會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合本案的案情，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為450元。
綜上，原告因傷住院產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失總額為138896.2元，對(duì)于其中的醫(yī)療費(fèi)用（含藥費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）34476.30元，被告景某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，余下的24476.30元醫(yī)療費(fèi)，原告本人承擔(dān)其中的百分之三十即7342.89元，被告承擔(dān)的17133.41元及其他損失102819.90元合計(jì)129953.31由景某某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，此外對(duì)鑒定費(fèi)1600元由原告承擔(dān)480元，被告汪水生承擔(dān)1120元，此外，對(duì)于被告已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，原告在收到保險(xiǎn)公司的理賠款后應(yīng)當(dāng)予以返還給被告汪水生。對(duì)于原告合理的訴請(qǐng)，本院予以支持，對(duì)于其不合理的訴請(qǐng)，本院不予支持。至于被告景某某支公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除非社保用藥費(fèi)用、原告的賠償金額應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因被告不能提供充分的證據(jù)材料證實(shí)自己的主張，因此本院對(duì)被告的辯稱請(qǐng)求。
綜上所述，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；在《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百九十九條以及最高人法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損失賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告汪水生應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告楊某某因機(jī)動(dòng)車交通事故致使身體受到傷害而產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失129953.31元。
二、被告景某某支公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的賠償數(shù)額，在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
三、原告楊某某在收到保險(xiǎn)公司理賠的全部款項(xiàng)后的當(dāng)天應(yīng)當(dāng)將4000元返還給被告汪水生。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2942元，鑒定費(fèi)1600元，決定由被告汪水生3179元，原告楊某某承擔(dān)1363元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李茂富 審判員　　徐高飛 審判員　　毛力寶

書記員：羅佳志