原告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:張梁,河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:丁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。
被告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族
南縣倴城鎮(zhèn)上河城小區(qū)西區(qū)25-1-1501。
原告楊某某與被告丁某某、張某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年2月13日立案后,依法適用簡易程序,于2019年3月26日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人張梁到庭參加訴訟,被告丁某某、張某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求:1.要求二被告償還原告借款本金10萬元及利息;2.二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由:二被告曾系夫妻關系,因家中經營飼料生意急需用錢,分別于2015年8月27日、2016年1月3日、2016年4月2日三次從原告處借款人民幣共計10萬元,均約定年息為12%,每年支付一次利息,被告丁某某均于借款當日為原告出具借條。二被告已經支付2017年4月1日前的利息,尚欠原告借款本金10萬元及2017年4月2日至今的利息。經過原告多次催要,二被告總以種種理由互相推脫,并均明確表示無償還能力。為維護原告的合法權益,現(xiàn)原告起訴至法院,請依法支持原告的訴訟請求。
被告丁某某、張某某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:被告丁某某、張某某曾系夫妻關系,與原告楊某某系同村村民。2015年8月27日,被告丁某某以經營飼料急需資金為由自原告處借款3萬元,并于當日為原告出具借條一張,內容為“今借楊某某人民幣叁萬元整,利息每年叁仟陸佰元整”;2016年1月3日,被告丁某某以同樣理由再次自原告處借款3萬元,并于當日為原告出具借條一張,內容為“今借楊某某人民幣叁萬元整,利息每年叁仟陸佰元整”;2016年4月2日,被告丁某某以同樣理由又一次自原告處借款4萬元,并于當日為原告出具借條一張,內容為“今借楊某某人民幣肆萬元整,利息每年肆仟捌佰元整”,上述三筆借款本金共計10萬元。借款發(fā)生后,被告丁某某按約定支付了三筆借款2017年4月1日之前的利息,借款本金及其余利息未償還,經原告多次催要未果,遂形成訴訟。
另查明,被告丁某某、張某某于2017年9月22日在灤南縣民政局辦理離婚登記,離婚協(xié)議中關于財產部分二被告約定“婚后財產全部歸女方所有(本村平房六間),外債大約壹佰萬由女方償還,債權大約壹佰萬歸女方所有,其中包括所有由丁某某經手借的錢全由女方償還,其他無”。
本院認為,被告丁某某、張某某經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,視為其放棄抗辯權利,應承擔舉證不能的不利后果。根據原告提交的,被告丁某某為其出具的三張借條,可以認定原告與被告丁某某之間成立借貸關系,以及借款本金共計10萬元的事實。因三張借條中均未約定還款期限,原告有權隨時要求被告還款,被告應當履行還款義務,故原告要求被告丁某某償還借款本金10萬元的主張,本院予以支持。
關于原告主張的借款利息,因上述三張借條中對借款利息均有明確約定,經計算三筆借款的利率均為年息12%,系雙方真是意思表示且不違反法律規(guī)定,本院予以認定。另因原告認可被告已經償還三筆借款截止2017年4月1日之前的利息,故被告丁某某應自2017年4月2日起,按照年利率12%支付原告借款利息至實際履行還款義務之日止。
關于被告張某某是否應對上述借款本息承擔償還責任,因上述三筆借款均發(fā)生在二被告夫妻關系存息期間,借款目的均是用于家庭生產經營,另根據二被告在離婚協(xié)議中關于債務的約定,可以認定被告張某某知曉被告丁某某向原告的借款行為并予以認可,故該三筆借款應當認定為夫妻共同債務,被告張某某應對借款本息承擔共同償還責任。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定,判決如下:
被告丁某某、張某某共同償還原告楊某某借款本金10萬元,并自2017年4月2日起至實際履行還款義務之日止按照年利率12%的標準支付利息。判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元,減半收取1150元,訴前保全費1125元,共計2275元,由被告丁某某、張某某負擔。判決生效即繳納。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 王汝利
書記員: 牛超
成為第一個評論者